Olympus OM-D E-M5

Всего 45035 сообщ. | Показаны 23181 - 23200
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:
от: А.Барабанщиков
Спасибо, погуглю сейчас. Это же Зуйки стекло? Оно цепляется на Е-М5 через переходник или нет?

http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras_accessories/digital_slr_cameras_accessories/dslr_lenses_adapters/zuiko_digital_35mm_135_macro_1/index.html
На микре нужен адаптер
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_lenses_adapters/mmf_4/index.html
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
Змей-искуситель .... Вы ;)



это вот когда яблочки пойдут


http://fotki.yandex.ru/users/demich-igorj/view/607517/[/img]
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
Зуйка, цепляется. На барахолке оурлайфа 35-ку обычно продают за 4-5 тыр.

Понял, спасибо :)
Re[Chega]:
Цитата:

от:Chega
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras_accessories/digital_slr_cameras_accessories/dslr_lenses_adapters/zuiko_digital_35mm_135_macro_1/index.html
На микре нужен адаптер
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_lenses_adapters/mmf_4/index.html

Подробнее
Chega, спасибо! Из адаптеров который пылевлагозащищенный?
Re[А.Барабанщиков]:
Из здешнего люда этот объектив недавно прикупил Максим (doctor25). Можете у него поспрашивать.
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:
от: А.Барабанщиков
Chega, спасибо! Из адаптеров который пылевлагозащищенный?

Зачем защищенный? 35-ка из серии Стандарт без пылевлагозащиты.
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
Зачем защищенный? 35-ка из серии Стандарт без пылевлагозащиты.
Тоже верно
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:
от: А.Барабанщиков
Chega, спасибо! Из адаптеров который пылевлагозащищенный?

Защищенный MMF-3, если планируете покупку Pro оптики, есть смысл взять защищенный, но из про только 14-54(II) поддерживает КАФ. ZD35/3.5 из серии стандарт, весь стандарт не имеет защиты, можно взять китайский аналог.
В 35-ке встроенная бленда, причем линзоблок фокусируется смещая часть самой бленды, смешное и несерьезное стекло, но оптически очень хорошее. )
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
Из здешнего люда этот объектив недавно прикупил Максим (doctor25). Можете у него поспрашивать.

Интересно, а этот объектив реально купить новым? Что-то пока что одно б/у. Никогда не покупал вещи бывшие в употреблении - как-то не очень хотелось бы брать с рук. Может где на складах завалялся и ждет меня :) схожу еще на ибэй в разведку может повезет.
Re[А.Барабанщиков]:
Сейчас с новыми объективами 4/3 сложно, а что там в Украине совсем не знаю. Сам не раз покупал БУ и всегда был доволен. На всякий случай можно попросить тестовые фото. На оурлайфе случаев обмана не помню.
Re[Chega]:
Цитата:

от:Chega
Защищенный MMF-3, если планируете покупку Pro оптики, есть смысл взять защищенный, но из про только 14-54(II) поддерживает КАФ. ZD35/3.5 из серии стандарт, весь стандарт не имеет защиты, можно взять китайский аналог.
В 35-ке встроенная бленда, причем линзоблок фокусируется смещая часть самой бленды, смешное и несерьезное стекло, но оптически очень хорошее. )

Подробнее

Кто его знает как оно в жизни сложится. Может захочется и 14-54(II), смотрю снимки с его участием и слюни текут все сильней. В наследнике М5 по слухам будет ФАФ и КАФ - может на такой случай есть резон взять защищенный MMF-3. В общем, все как всегда - прежде, чем принять какое-либо решение, надо репу почесать. До чего все сложно ;)
Re[Profi550]:
Цитата:

от:Profi550
Сейчас с новыми объективами 4/3 сложно, а что там в Украине совсем не знаю. Сам не раз покупал БУ и всегда был доволен. На всякий случай можно попросить тестовые фото. На оурлайфе случаев обмана не помню.

Подробнее

Profi550, а с другой стороны, если суммировать стоимость стекла + переходник, то получится что-то близкое к стоимости Зуйки 60/2.8 - может проще сразу его взять или этот вариант уступает своими возможностями и качеством снимков старшему брату?
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:

от:А.Барабанщиков
Profi550, а с другой стороны, если суммировать стоимость стекла + переходник, то получится что-то близкое к стоимости Зуйки 60/2.8 - может проще сразу его взять или этот вариант уступает своими возможностями и качеством снимков старшему брату?

Подробнее

60/2.8 как минимум, не хуже, но быстрее, точнее и защищенный.
http://www.lenstip.com/index.html?producent=39&obiektyw=1028&typ=0&moc=0
http://robinwong.blogspot.com/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-review_23.html
А переходник может пригодится не только для 35-ки.
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
это вот когда яблочки пойдут


http://fotki.yandex.ru/users/demich-igorj/view/607517/[/img]

Подробнее

Йоооооо!!!
Вай-вай! У меня живой сабак экран тарчит!!!


Офигеть, какая объемная и натуральная картинка!
:)
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)

http://fotki.yandex.ru/users/demich-igorj/view/607531/

Подробнее

Здорово!
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:

от:А.Барабанщиков
Profi550, а с другой стороны, если суммировать стоимость стекла + переходник, то получится что-то близкое к стоимости Зуйки 60/2.8 - может проще сразу его взять или этот вариант уступает своими возможностями и качеством снимков старшему брату?

Подробнее

Не то чтобы близкое, разница по цене будет примерно в два раза. Я на ибэях не покупаю, а на барахолке мало БУ 60/2,8 несколько раз видел по 16 тыр.
Re[Chega]:
Цитата:

от:Chega
60/2.8 как минимум, не хуже, но быстрее, точнее и защищенный.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/663754
http://robinwong.blogspot.com/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-review_23.html
А переходник может пригодится не только для 35-ки.

Подробнее

Так вроде как по аппетитней будет. Интересно, а что можно ожидать от 42,5/1.2? По идее - монстр макромира будет.
Re[Profi550]:
Цитата:
от: Profi550
Не то чтобы близкое, разница по цене будет примерно в два раза. Я на ибэях не покупаю, а на барахолке мало БУ 60/2,8 несколько раз видел по 16 тыр.
По Украине вообще разброс цен. От 30$ до 300$ - за б/у
Re[SVG-HK]:
Цитата:

от:SVG-HK
Не нами было сказано, что "тот кто без греха тут пусть первый бросит в меня камень" ...

Я не защищаю работу, хотя мне она и нравится. Я хочу сказать что лично меня покоробило в её критике то что уж слишком она оказалась "черно-белой" и безапеляционной.

Мы собрались на этом форуме, чтобы делиться тем как каждый из нас видит окружающий нас мир. Мы пытаемся запечатлеть какие-то важные и неповторимые мгновения нашей жизни и хотим их разделить с людьми у которых интересы совпадают с нашими и которые, по нашему разумению, смогут оценить наш индивидуальный, порой, оригинальный взгляд. И хотя мы делаем это с помощью технических средств, таких как камеры, линзы и тэдэ и тэпэ, главное здесь всеже наша индивидуальность. ИМХО, если бы здесь обсуждались только технические характеристики камеры, линз и вообще только техническая сторона процесса, то форум не дотянул бы и до 100-ой страницы. Просто не осталось бы больше ничего что можно было бы продолжать обсуждать дальше ;).

Деликатнее нужно относиться друг к другу, хотя бы в этом маленьком кругу единомышленников

Подробнее

Поскольку Ваша речь явно обращена ко мне, то позволю себе поделиться свои мнением: увидев кадр, который по свои параметрам является техническим браком, но был снабжен словами о том, как хорошо объектив держит контровый свет, я неделикатно спросил "Чего же тут хорошего? Массивная засветка, падение контраста по всему полю, разбелка цветов" - в ответ получил про неуместность технодрочерства и то, что он специально так снимал для придания атмосферности:)
Уменя было два варианта реакции:
1) пропустить мимо это амбициозное невежество
2) сказать про то, что такие высказывания дискредитируют хороший объектив и неуместны в технической теме.
Что я и сделал!
Да, тема давно превратилась в галерею, но, тем не менее, тут иногда обсуждаются объективы, чехлы, затворы и прочее, чего не бывает в галерее.
Я не считаю свои слова неделикатными, наоборот, я старался максимально вежливо поинтересоваться у автора, чего хорошего он видит в этом кадре .
Если бы уважаемый автор не снабдил свой технический брак словами о прекрасной работе объектива в контровом свете, то я бы и внимания не обратил бы на этот снимок - пусть себе снимает, как хочет! Но, зачем сеять невежество?!
Впрочем, это неважно... Приношу извинения Вам и уважаемому автору за свою неделикатность. Обещаю в следующий заход в эту ветку говорить только приятное! :D
Всем - хороших снимков!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.