Olympus OM-D E-M5

Очень приятное макро. У меня вот редко получается хороший фон при съёмке маро подобрать...

Цитата:

от:Konstagar
Накипело, сдаюсь с позорным вопросом: ткните кто- нибудь носом, пжлста, как оптимально/правильно ресайзить фото.. Гуглил, но однозначных ответов нигде не нарыл, по каким-то формулам экспериментировал, делил с калькулятором в обнимку, но.. Вопщем, хоть намекните направление, я ж только вам верю, гугл у меня уже давно в черном списке..

Подробнее

Я пользуюсь простейшим приложением к Винде - Paint. Открываю картинку, которую надо уменьшить, там и выбираю сразу размер до которого нужно уменьшать. На мой не притязательный вкус, результат замечательный без всяких танцев с бубнами :)

а макро не так уж и просто как кажется на первый взгляд. Основная проблема пока для меня - фокус. Обладаю первым в своей жизни макро объективом (35мм) примерно час.. пока только так получается :(

Ох уж эти муравьи...
Сигма 150/2,8

Цитата:

от: maksim r
а макро не так уж и просто как кажется на первый взгляд. Основная проблема пока для меня - фокус. Обладаю первым в своей жизни макро объективом (35мм) примерно час.. пока только так получается :(

Хорошо получилось. Нестандартно, не избито

Цитата:

от: doctor25
Очень приятное макро. У меня вот редко получается хороший фон при съёмке маро подобрать...

Спасибо, Максим.
Так Сигма с ЭФР 300 размывает очень сильно и плюс красиво. На короткофокусных макриках такое размытие не получить. Конечно при выборе ракурса всегда держу в голове не только букашку, но и общую композицию включая фон. К сожалению природная лень не дает озаботиться цветными фонами для бОльшего художества, а наиболее частый естественный зеленый фон быстро приедается.

Цитата:

от:SVG-HK
Не нами было сказано, что "тот кто без греха тут пусть первый бросит в меня камень" ...

Я не защищаю работу, хотя мне она и нравится. Я хочу сказать что лично меня покоробило в её критике то что уж слишком она оказалась "черно-белой" и безапеляционной.

Мы собрались на этом форуме, чтобы делиться тем как каждый из нас видит окружающий нас мир. Мы пытаемся запечатлеть какие-то важные и неповторимые мгновения нашей жизни и хотим их разделить с людьми у которых интересы совпадают с нашими и которые, по нашему разумению, смогут оценить наш индивидуальный, порой, оригинальный взгляд. И хотя мы делаем это с помощью технических средств, таких как камеры, линзы и тэдэ и тэпэ, главное здесь всеже наша индивидуальность. ИМХО, если бы здесь обсуждались только технические характеристики камеры, линз и вообще только техническая сторона процесса, то форум не дотянул бы и до 100-ой страницы. Просто не осталось бы больше ничего что можно было бы продолжать обсуждать дальше ;).

Деликатнее нужно относиться друг к другу, хотя бы в этом маленьком кругу единомышленников

Подробнее

Очень здравая мысль

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
[quot]
Да, если речь идет о сигме 105/2,8 или 150/2,8...


Да, поэтому полнокадровый объектив, посаженный на дваждыкроп, даст масштаб изображения 2:1, то есть у вас на полном кадре муравей занимает весь кадр, то на дваждыкропекропе в кадр у вас влезет только пол-муравья =2:1.
[/quot]

Юрий Алексеевич, позвольте не согласиться.
Вот кадр с сигмы 105/2,8 на Е-М5 через переходник

Объектив выставлен в ручной фокус переключателем на объективе и вручную выведен в положение 1:1. Фокус искал изменением расстояния от камеры до объекта съёмки. Как видим, по длине кадра укладывается 17 с копейками миллиметров, что соответствует размеру матрицы, длина которой тоже 17 с копейками мм. Так что чистое 1:1 макро.

Аналогично получается для mZD 60/2,8 макро при выставлении его в положение 1:1 - те же 17 с хвостиком мм влезают по длинной стороне.

Подробнее

Александр Евгеньевич, а с чем Вы не соглашаетесь? Полнокадровый объектив снимает в масштабе 1:1 и на длине полного кадра 36мм умещается муравей (для примера). Этот же объектив, не меняя его возможностей и физических характеристик, мы ставим на м4/3 и на матрицу умещаются только пол-муравья - указанные Вами 17мм с копейками. Наверное, мне надо было оговорить особо, что масштаб 2:1 получается по сравнению с полным кадром - а так, разумеется, объектив как был 1:1, так и остается. Просто на м4/3 мы не видим избыточного для этой матрицы круга покрытия полнокадрового объектива...

Цитата:

от:maksim r
а макро не так уж и просто как кажется на первый взгляд. Основная проблема пока для меня - фокус. Обладаю первым в своей жизни макро объективом (35мм) примерно час.. пока только так получается :(
...................]

Подробнее

Очень советую посмотреть макро снимки san4os в теме макро на оурлайфе: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=16467&st=60
У него шикарные снимки с 35/3,5 + Е-420. Он снимает с рук с естественным светом. Т.к. ЭФР небольшое, то есть возможность получать хорошее качество даже на Е-420 без стаба. Со стабом Е-М5 возможности в разы больше. И плюс картинка с матрицы Е-М5 намного лучше по детализации.... и откидной экран еще!!!

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Хорошо получилось. Нестандартно, не избито

спасибо.. к тому и стремился.

Profi550
интересно! Спасибо за ссылку!

Интересно, какой самый удачный макро-объектив для м4/3 из того что есть на сегодняшний день? Насколько я знаю, есть олимпус 60/2.8 и панасоник 45/2.8, и вот-вот должен появиться панасоник 42.5/1.2. Может есть что-то еще? Кто что думает на этот счет?

Понравились снимки san4os, - жуть как захотелось поохотиться на букашек.

был с мелкой в ЗООПАРКЕ
100-300

http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/866637/


http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/866619/


http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/866642/

45/1.8

http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/866644/

12/2.0

http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/866652/

"А с кем Вы не согласны?" - "С обоими" :)
Собственно, про масштаб на м43 2:1 удивился, а так да, все верно

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Понравились снимки san4os, - жуть как захотелось поохотиться на букашек.

Купите 35/3,5 и снимайте как san4os .... и даже лучше, т.к. у Вас Е-М5!!!
Стоит это стекло по нынешним меркам копейки. АФ в макро практически не нужен.

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)

http://fotki.yandex.ru/users/demich-igorj/view/607513/

Подробнее

Змей-искуситель .... Вы ;)

Цитата:

от: Profi550
Купите 35/3,5 и снимайте как san4os .... и даже лучше, т.к. у Вас Е-М5!!!
Стоит это стекло по нынешним меркам копейки. АФ в макро практически не нужен.

Спасибо, погуглю сейчас. Это же Зуйки стекло? Оно цепляется на Е-М5 через переходник или нет?

100-300

http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/866656/


http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/866649/

45/1.8, iso 6400, темно

http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/866627/

iso 200

http://fotki.yandex.ru/users/aexi-a/view/866647/
так сказать жертва и охотник

Зуйка, цепляется. На барахолке оурлайфа 35-ку обычно продают за 4-5 тыр.