Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 23121 - 23140
Re[ComPas-V]:
Не могу сейчас проверить. Сигма на даче. Тяжело мне её возить на машине туда-обратно :)). Все равно в Москве сейчас снимать некогда.
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Раньше это называлось "технический брак". Вы уж извините, что встрянул невзначай.
А как же насчет права фотохудожника на собственное видение? ;)
Просто не надо было про работу в контре писать и все. В абсолюте оно может и не очень, а в конкретике то чего автору хочется.
Re[Chega]:
от:Chega
Попробовал примерить "женский чехол" http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_cases_straps/cs_14_pen_lady_case/index.html
Для М5 с небольшими объективами (14-42, 12/2...) подходит идеально, есть кармашек для запасной батареи. В черном цвете вполне унисекс.
При цене от 7,5$ интересный аксессуар.Подробнее
А этот хуже? ;)
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_cases_straps/om_d_wrapping_case/index.html
Re[Profi550]:
от: Profi550
Просто не надо было про работу в контре писать и все.
В этом вся фишка! :D
Re[Konstagar]:
Мелюзга птичья - класс :)!
Re[Profi550]:
от: Profi550
Отмечусь наконец снимком. Давно не макрушничал, разучился уже.
Сигма 150/2,8
...
Скромничаешь, Анатолий :), у тебя макрухи зачетные
Re[Денис Русинов]:
Не очень силен в вопросе брака в контре, но контровый свет в объектив не может не приводить к потере контраста(или есть такие стёкла?)
Но у таких карточек есть свой художественный аспект.
Мне обсуждаемая работа очень понравилась.
Но у таких карточек есть свой художественный аспект.
Мне обсуждаемая работа очень понравилась.
Re[mavani]:
от: mavani
Не очень силен в вопросе брака в контре ...
Мне обсуждаемая работа очень понравилась.
Я тоже "энтузиаст" и меня тех. составляющая картинки волнует меньше всего. И мне тоже понравилась девушка в контровом свете от Leonovs :)!
Re[Денис Русинов]:
Так, думаю, попонятнее моя мысль будет. :D
http://my.ivobl.ru/sens/257/P5190304.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6804/128988505.4/0_adcd5_c426890a_XL.jpg
Толкую только о технической составляющей
http://my.ivobl.ru/sens/257/P5190304.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6804/128988505.4/0_adcd5_c426890a_XL.jpg
Толкую только о технической составляющей
Re[Денис Русинов]:
Мое макро :) надеюсь, никто не станет утверждать, что это микро :P

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/818674/

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/818674/
Re[Денис Русинов]:
Водичка +20, а вдоль дорог к морю цветущие маки.

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/818707/

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/818707/
Re[Денис Русинов]:
Re[Денис Русинов]:
Ничего не понимаю ни в портретах, ни в "контре", тем более. Но, ИМХО, фото нормальное у LeonovS, живое и с настроением, только зачем обязательно цвет-то нужен? Мне бы что-нибудь типа такого, понравилось бы, думаю подработав можно было бы сделать хороший портрет:

с молчаливого разрешения автора, если что не так - удалю моментально =)

с молчаливого разрешения автора, если что не так - удалю моментально =)
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Раньше это называлось "технический брак". Вы уж извините, что встрянул невзначай.
Технический брак это когда ты что-то делал, накосячил и получилось совсем не то что надо.
Здесь же я специально поставил так модель и хотел получить именно этот кадр, именно с такой засветкой и таким контрастом.
Вы еще скажите что тут горизонт завален...
Re[А.Барабанщиков]:
от:А.Барабанщиков
http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/818707/Подробнее
Понравилось, лёгкая и прозрачная, и эти желтые цветочки в букет удачно "вплелись" =)
Re[Денис Русинов]:
тоже по началу обращал внимание на технические моменты. Тут важно понимать два момента:
1. Знать теорию и всякие технические тонкости - нужно, это помогает.
2. Никакое знание о теории фотографии не поможет сделать хороший кадр.
Есть такие карточки, перед которыми замираешь, и не перелистываешь тут же, а рассматриваешь, думаешь над историей, показанной на фото. Смело могу сказать, что процентов 60-80 таких "цепляющих" фотографий далеки от технического совершенства. Ну, и к тому же, есть разные цели. Одно дело - художественная, репортажная съемка, а другое - студийный портрет и т.д.
PS Только что стал счастливым обладателем Olympus macro 35mm 1:3.5. Выглядит на тушке стеклышко очень солидно)) Попытался что-то снять.. эх, не все так просто.. шевеленка в масштабе 1:1 ого-го! Буду тренироваться)
1. Знать теорию и всякие технические тонкости - нужно, это помогает.
2. Никакое знание о теории фотографии не поможет сделать хороший кадр.
Есть такие карточки, перед которыми замираешь, и не перелистываешь тут же, а рассматриваешь, думаешь над историей, показанной на фото. Смело могу сказать, что процентов 60-80 таких "цепляющих" фотографий далеки от технического совершенства. Ну, и к тому же, есть разные цели. Одно дело - художественная, репортажная съемка, а другое - студийный портрет и т.д.
PS Только что стал счастливым обладателем Olympus macro 35mm 1:3.5. Выглядит на тушке стеклышко очень солидно)) Попытался что-то снять.. эх, не все так просто.. шевеленка в масштабе 1:1 ого-го! Буду тренироваться)
Re[CygX-1]:
от: CygX-1Спасибо. Мне этот снимок тоже очень нравится :)
Понравилось, лёгкая и прозрачная, и эти желтые цветочки в букет удачно "вплелись" =)
Re[LeonovS]:
[quot]А вообще я в шоке...[/quot]
Давайте не будем ломать копья!
Вот Ваша реплика. "В контровом хорошо себя показала".
Пара сокамерников озвучила своё несогласие с Вашим мнением. Каждый остался "при своих". :D
[quot]Отвык я от такого отношения к фотографии... [/quot]
Это только о покойниках или хорошо, или ничего.
Давайте не будем ломать копья!
Вот Ваша реплика. "В контровом хорошо себя показала".
Пара сокамерников озвучила своё несогласие с Вашим мнением. Каждый остался "при своих". :D
[quot]Отвык я от такого отношения к фотографии... [/quot]
Это только о покойниках или хорошо, или ничего.




