Цитата:от: Ygrek -(Игорь)
так и из рав те же 30 сек.....
а нажав авто-за 1 сек получаете тот же джипег :)
я так и делаю-если в ато устраивает-то и не парюсь....если чтото ненравиться-корректирую...
Да не-не, я не критикую, я просто смотрю, вроде из джипега то, что нужно, я вытягиваю, он вот он, есть. А RAW - это OV, Adobe Camera, лайтрум, другие программы, подбор профиля, для меня это - темный просто лес, с чего подступиться - пока не знаю :) с OV поигрался - пока не смог для себя подобрать автоматические настройки, через которые можно было бы 90% снимков просто пропускать, играясь уже с интересными какими-то. В Aperture РАВы без всяких проблем грузятся, но при обработке, опять же, не на высоких ISO я разницы не ощутил по тягучести. А тут такой пример, что вот, надо! Но, блин, я жипег в апертуре тоже махом назло вытянул. В общем, страдания у меня и метания, как у Васисуалия Лоханкина. Пока пришел к тому, что на каких-то интересных кадрах буду снимать и джипег, и рав, а там уже выбрать можно будет, либо работать научусь.
P.S. целенаправленно сейчас пробежался по вашим сообщениям и альбомам яндекса в поисках фотографий с оптикой 35-100/2.8. Мда... Пытаюсь сейчас себе объяснить, зачем мне нужен еще объектив, откуда взять 35 тысяч и что в итоге тогда оставить придется. Все-таки 100 - маловато для телевичка, 100-300 - большой для повседневной носки на телефото, 45-175 - идеально, но таскать его как третий объектив ради +150 ЭФР - очень спорно. А фото с 35-100 (помимо, собственно, авторской составляющей, т.е. композиции и выбора момента кадра и т.п.) - просто шикарные, 2.8 все-таки - это 2.8, против физики не попрешь.
Цитата:от: Greybeard
пастораль
Хороша! Почему-то сразу Прованс представился, спокойствие такое, умиротворение...
