от:Sesame
Птички 100-300
Подробнее
Шедевральная картинка,
а можно спросить точное название линзы?Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 21001 - 21020
Re[Sesame]:
Шедевральная картинка,
а можно спросить точное название линзы?Re[Ygrek -(Игорь)]:
от:Ygrek -(Игорь)
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6439/183015923.16/0_91982_b6e6f1dc_XXL.jpg[/ig]
127mm f7,1
http://img.fotki.yandex.ru/get/6439/183015923.16/2_EQ6VSWfb2rSaienI.YRLwn729RM=_91982_b6e6f1dc_orig
1920Подробнее
Игорь, а 100-300 тоже оьъектив панасоника?
Re[Marlon77]:
от:Marlon77
кит 12-50
«Mistic» на Яндекс.ФоткахПодробнее
Красивое фото.Пример,когда цена объектива не важна.Виньетку бы помягче.
Re[doctor25]:
от:doctor25
А зачем новую тему организовали? Спрашивали бы здесь :)
Если вкратце...
Любая оптика 4/3 ставится на микро4/3 с сохранением автофокуса.
Но! У олимпуса есть объективы, которые поддерживают контрастный автофокус и которые не поддерживают. Вторые фокусируются очень медленно. Первые фокусируются заметно быстрее, в пределах 1-3 сек. То есть всё равно медленно :) То есть динамику снимать на объективы старшей системы очень непросто.
Объективы с поддержкой КАФ: 14-54II, китовые 14-42 и 40-150, блинчик 25/2.8, 18-180, макрик 35/3.5, 70-300 и 9-18 не уверен, вроде тоже поддерживают.
Стоит ли овчинка выделки? Вопрос неоднозначный. Лично моё мнение... Если планируется снимать фиксами или телевиками, то их набор в микро 4/3 ничуть не хуже чем у 4/3.
По остальным зумам картина однозначная. Как-то сравниться с зумами серии про и топ-про могут только люмиксы 12-35 и 35-100. Ну и в какой-то степени люмикс 14-45 ( по резкости и детализации) Всё.
Аналогов 11-22, 12-60 и 14-54 на микре нет.Подробнее
Не знаю, наверное, чтоб здесь не мешать. :?
В той (отдельной) теме легче собирать систему. :D
Спасибо за ответ.
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Отлично начали!
от: dik3
Красивое фото.Пример,когда цена объектива не важна.Виньетку бы помягче.
Спасибо!
Re[Marlon77]:
от: Marlon77
Ребят, посоветуйте какой взять переходник М42 на советскую оптику (Гелиос, Юпитер и т.д.). Можно в виде лотов на Ибэе...Спасибо!
Какие бывают отличия, на что смотреть?
Кто что подскажет?
Re[Sesame]:
Отлично птичек сняли!
Как обрабатывали?
Как обрабатывали?
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Шедевральная картинка,
Это он: http://www.foto.ru/panasonic_lumix_g_vario_100-300_4.0-5.6_h-fs100300e.html
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Шедевральная картинка,
Сорри, поленился экзиф посмотреть - LUMIX G VARIO 100-300/F4.0-5.6
Такая - http://www.foto.ru/panasonic_lumix_g_vario_100-300_4.0-5.6_h-fs100300e.html?from=club_camera_prod ?
Надо брать. :D
Re[Sesame]:
от: Sesame
Это он: http://www.foto.ru/panasonic_lumix_g_vario_100-300_4.0-5.6_h-fs100300e.html
Вместе ответили, спасибо. :D
Re[doctor25]:
от: doctor25
Отлично птичек сняли!
Как обрабатывали?
Спасибо! Да ничего необычного, в ЛР немного шарпа, кривые и виньетка.
Re[Ygrek -(Игорь)]:
от:Ygrek -(Игорь)
127mm f7,1
http://img.fotki.yandex.ru/get/6439/183015923.16/2_EQ6VSWfb2rSaienI.YRLwn729RM=_91982_b6e6f1dc_orig
1920Подробнее
Прекрасно! Все больше удивляюсь рисунку этого казалось бы темного зума!
Re[Sesame]:
от: Sesame
Это он: http://www.foto.ru/panasonic_lumix_g_vario_100-300_4.0-5.6_h-fs100300e.html
Кстати, имхо, Olympus OM-D E-M5 + PANASONIC Lumix G Vario 100-300mm f/4.0-5.6 MEGA O.I.S имхо вполне заменит сони а77 + Sony 70-400mm f/4-5.6G SSM (SAL-70400G)
Re[Sesame]:
от: Sesame
Спасибо! Да ничего необычного, в ЛР немного шарпа, кривые и виньетка.
Любопытный фон получился, цветные птички и тёмный почти однотонный фон. Плюс виньетка усилила эффект.
Очень хорошо.
Re[Marlon77]:
от: Marlon77
Кто что подскажет?
Тоже интересует этот вопрос. У меня есть Юпитер 135/3.5
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Кстати, имхо, Olympus OM-D E-M5 + PANASONIC Lumix G Vario 100-300mm f/4.0-5.6 MEGA O.I.S имхо вполне заменит сони а77 + Sony 70-400mm f/4-5.6G SSM (SAL-70400G)
По фокусным заменит. По возможностям стабилизатора превосходит. Вес комплекта сильно меньше, но в данном случае это может быть минусом. Значительно дешевле.
А вот по качеству... 70-400G очень и очень хорошее стекло.
Re[doctor25]:
от: doctor25
Любопытный фон получился, цветные птички и тёмный почти однотонный фон. Плюс виньетка усилила эффект.
Очень хорошо.
Очень нравится размытие этого зума, если есть фон картинка очень приятная. Если кадры на фоне неба или при ярком солнце, то уже не тот эффект получается и картинка кажется более мыльной почему то.
Re[doctor25]:
от:doctor25
По фокусным заменит. По возможностям стабилизатора превосходит. Вес комплекта сильно меньше, но в данном случае это может быть минусом. Значительно дешевле.
А вот по качеству... 70-400G очень и очень хорошее стекло.Подробнее
У меня был 70-400г на а850. Замечательное стекло, очень быстрое и фокус работает лучше чем в 100-300 с ОМД, но вот размер и вес этой связки очень напрягают, погулять такое не возьмешь и серебрянная бандурина привлекает внимание, пугает птиц, хотя бывает и привлекает если ей не махать:)
Re[черный дырдыр]:
от: черный дырдыр
Игорь, а 100-300 тоже оьъектив панасоника?
естествено! :)
100-300
Re[Ygrek -(Игорь)]:
от: Ygrek -(Игорь)
естествено! :)
100-300
Игорь, можно еще за 3000 рублей поделиться чуть подробнее, как вы так снимки обрабатываете. Что "понемногу и в LR" - это понятно, но, может, почитать что-нибудь по программе, курсы какие-нибудь смотрели или что-то еще?
Просто ценник на фото.ру такой же, как в Штатах, чую подвох, что скоро такой халявы не будет... Почему бы еще под лето себе один подарок не сделать ;) на каждый день 45-175, а куда-то на события - 100-300 брать.
