Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 20981 - 21000
Re[Денис Русинов]:
Покупал агрегат тут в Питрере. Не стал рисковать. Всё прошился теперь буду настраивать :D Юра привет и спасибо.
Re[sergey130874]:
от: sergey130874
Покупал агрегат тут в Питрере. Не стал рисковать. Всё прошился теперь буду настраивать :D Юра привет и спасибо.
Нууу, никакого спортивного интереса и азарта! :D Но все равно, поздравляю, надеюсь, по оптике 12-35 опыт пригодится! Хороших снимков!
Re[sergey130874]:
от:sergey130874
Глядя на Фотографию Кати охота сразу бежать в магаз брать 45 линзу и бегом назад фотографировать, НО здравый смысл шепчет что гуляй Серго кури мануалы чтоб хотя бы приблизиться к данной работе. Очень вдохновляет!!!Подробнее
Спасибо. 45-ка действительно очень сбалансированная по качествам линза.
Re[Kruzon]:
от:Kruzon
Хоть это не Олимпусом, а зеркалкой Рентаксом, но хочу показать какие мама вырастила яблочки...)Подробнее
для Ямала неплохо
Re[Денис Русинов]:
Вопрос (тема) в сообчестве по сабжу и совместимости ...https://foto.ru/forums/community/klub-zujkofilov/684250
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
для Ямала неплохо
ябы сказал-для апреля-замечательно
Re[]:
Re[Денис Русинов]:
Поэксперементировал с 45 1.8 + макролинзы с рук.
+4
+4 +2 +1
+4
+4 +2 +1
Re[Денис Русинов]:
Оля.
45/1.8, F6.3
45/1.8, F6.3
Re[klon2]:
от: klon2
С почином, однако!
Повторюсь. Как можете оценить доставшийся экземпляр 12-50?
Спасибо!
Про объектив - ну кит, как кит...для светлого времени суток и макро - отлично.
Большая вилка диафрагмы конечно напрягает в темное время, В М режиме на фокусном 12мм настроил параметры снимаю...накрутил зум, а там уже дырка 6.5 :( ...надо перенастраивать....не очень удобно.
Решил так, поснимаю им пару месяцев - если привыкну/понравится, то оставлю.
А так запланировал себе в качестве штатника 12-35 2.8.
Re[Денис Русинов]:
Ребят, посоветуйте какой взять переходник М42 на советскую оптику (Гелиос, Юпитер и т.д.). Можно в виде лотов на Ибэе...Спасибо!
Какие бывают отличия, на что смотреть?
Какие бывают отличия, на что смотреть?
Re[Marlon77]:
от: Marlon77
А так запланировал себе в качестве штатника 12-35 2.8.
Я на него как универсал нарадоваться не могу. Да, фиксы лучше, возможно, но зачастую далеко не везде можно "ногами походить", скажем, в городских условиях. Все-таки телевичок - это одно, а для штатника я вот сейчас даже по своим поездкам двум смотрю - маловато было бы мне китового, особенно, если в помещении или сумерках. Re[Hipsterical]:
Коллеги, а еще извиняюсь за вопрос: просветите новичка, а что такое "Галерея фотографий"? Попадание туда как-то регламентируется, это перманентный фотоконкурс, можно кидать хоть снимок с айфона в зеркале или что? :)
Re[Marlon77]:
от:Marlon77
Еще вот здесь стоит посмотреть - http://www.liveinternet.ru/community/4675714/post259509909/ - Царская Россия, конец 19 века.
И мои любимые карточки - США | Начало XX века - http://podakuni.livejournal.com/681121.html.Подробнее
зачем постить перепечатки, когда есть оригинальные источники этих сканов ?
N1 = например прямо в библиотеке Конгресса, 2500+ : http://www.loc.gov/pictures/search/?st=grid&co=prok
N2 = http://www.shorpy.com
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Вопрос (тема) в сообчестве по сабжу и совместимости ..." class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/community/klub-zujkofilov/684250[/quote]
А зачем новую тему организовали? Спрашивали бы здесь :)
Если вкратце...
Любая оптика 4/3 ставится на микро4/3 с сохранением автофокуса.
Но! У олимпуса есть объективы, которые поддерживают контрастный автофокус и которые не поддерживают. Вторые фокусируются очень медленно. Первые фокусируются заметно быстрее, в пределах 1-3 сек. То есть всё равно медленно :) То есть динамику снимать на объективы старшей системы очень непросто.
Объективы с поддержкой КАФ: 14-54II, китовые 14-42 и 40-150, блинчик 25/2.8, 18-180, макрик 35/3.5, 70-300 и 9-18 не уверен, вроде тоже поддерживают.
Стоит ли овчинка выделки? Вопрос неоднозначный. Лично моё мнение... Если планируется снимать фиксами или телевиками, то их набор в микро 4/3 ничуть не хуже чем у 4/3.
По остальным зумам картина однозначная. Как-то сравниться с зумами серии про и топ-про могут только люмиксы 12-35 и 35-100. Ну и в какой-то степени люмикс 14-45 ( по резкости и детализации) Всё.
Аналогов 11-22, 12-60 и 14-54 на микре нет.
Re[Вадим АФ]:
ответил в Вашей теме, но Максим doctor25 все уже рассказал.
Кстати, в данный момент на аурлайфе как раз продается панасониковский переходник 4/3-м4/3
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=26269&view=getnewpost
Цена вопроса -4600 руб. Налетай торопись, покупай живопИсь :)
Кстати, в данный момент на аурлайфе как раз продается панасониковский переходник 4/3-м4/3
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=26269&view=getnewpost
Цена вопроса -4600 руб. Налетай торопись, покупай живопИсь :)
Re[Денис Русинов]:
Птички 100-300
e-m5 + 100-300
127mm f7,1
http://img.fotki.yandex.ru/get/6439/183015923.16/2_EQ6VSWfb2rSaienI.YRLwn729RM=_91982_b6e6f1dc_orig
1920
Re[Marlon77]:
от:Marlon77
кит 12-50
«Mistic» на Яндекс.ФоткахПодробнее
Отлично начали!
Re[Marlon77]:
от: Marlon77
Большая вилка диафрагмы конечно напрягает в темное время, В М режиме на фокусном 12мм настроил параметры снимаю...накрутил зум, а там уже дырка 6.5 :( ...надо перенастраивать....не очень удобно.
Упс. Вот тут я не совсем понял, о чем речь.
от: Marlon77
Решил так, поснимаю им пару месяцев - если привыкну/понравится, то оставлю.
А так запланировал себе в качестве штатника 12-35 2.8.
О!!! И это правильно.
После покупки 12-35, 12-50 будет пылиться на полке.
