Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: maksim r
а у меня вот такой уголок.. ну куда мне больше?
[img]http://s018.radikal.ru/i511/1304/68/5dcd5a27b7df.jpg[/im]

Уютненько, мониторка, как у меня станет легко, только вешать ее надоть.

Цитата:

от: черный дырдыр
Уютненько, мониторка, как у меня станет легко, только вешать ее надоть.

Главное дюбеля правильные и крепкие подобрать :)).

Цитата:

от: Marlon77
Ну что ж!
Принимайте в ряды!

Сегодня купил с китом 12-50...
Пока только до дому довез и на зарядку поставил.
Завтра вас замучаю вопросами! :)

зря вы это на пятницу подгадали

Цитата:

от:maksim r
скажите, отчего такой светлый ореол возникает вокруг темной фигуры? Это моя ошибка? Или камеры? Или просто - чудо природы?))))

Подробнее

А может камера зафиксировала это (?):
http://сезоны-года.рф/node/876

Вот фраза в конце: "Местами возникновения Огней Святого Эльма на материке, как правило, становятся флюгеры, шпили храмов, молниеотводы, метеорологические станции, находящиеся в горах".

Свет при всей своей волновой природе не может так огибать плоский предмет.
Конечно, остается и вариант внутрикамерного алгоритма обработки.
Таких снимков много в сети. Есть и в этой ветке. Похожие ореолы появляются, когда вытягивают тени.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич

..............
Но тут есть особенность - если снимать, к примеру, птичку в ветвях, то даже самая маленькая зона АФ на Е-М5 не всегда позволяет на оную птичку навестить - цепляет за ветки и все тут. Но это больше к камере претензии. Причем у меня такое впечатление, что по цепкости АФ 75-300 даже лучше, чем мой бывший 50-200СВД на Е-5. Тот тоже зачастую либо хантить начинал, либо промахивался на длинном конце - то есть подтверждение АФ есть, а объект не фокусе. Но это только в приведенных сложных условиях.

Подробнее

Ваша тема так быстро растет, что не всегда успеваешь вставить 5 копеек.
Фокусируется легко пробивая ветки. Наводился на глаз, ветку размыло.
Правда пример с G5 +100-300, надеюсь не против :)


«Эксперимент с автофокусом» на Яндекс.Фотках

У меня так вот все во время фотографических тягот, в будни все мое добро сдвинуто к краю стола, тем не менее, клавиатуре достается постоянно, эта у меня четвертая уже, то наследник котлетой зарядит, то супруга че нить нальет.

Цитата:

от:ovchinnikov-vm
Ваша тема так быстро растет, что не всегда успеваешь вставить 5 копеек.
Фокусируется легко пробивая ветки. Наводился на глаз, ветку размыло.
Правда пример с G5 +100-300, надеюсь не против :)


«Эксперимент с автофокусом» на Яндекс.Фотках

Подробнее

А в тени или в пасмурную погоду получится? Да еще когда воробей не спит, а перепрыгивает с ветки на ветку и крутится.

Около полусотни страниц тому я выкладывал мысли о скрытой конкуренции двух брендов, выражающейся в виде загрубления характеристик автофокуса при взаимодействии с "чужим" объективом.

Не раз пробовал такую методику: предварительно подкрутить кольцо резкозти, чтобы размытое пятно превратилось в объект со внятными очертаниями, а уже после этого полунажать на кнопку, чтобы КАФ схватил картинку (обычно использую режим АФ+подстройка).
Но иногда и это не помогает. Если фон сильно ярче объекта и там есть на чем сфокусироваться, то АФ упорно перелетает.

Цитата:

от: Marlon77
Ну что ж!
Принимайте в ряды!

Сегодня купил с китом 12-50...
Пока только до дому довез и на зарядку поставил.
Завтра вас замучаю вопросами! :)

Вливайтесь!
Теперь и Вы стали членом клуба дефицитных фототоваров! :D

Зелень добавила контраста, но все-равно получается сфокусироваться без проблем. Листочки не помеха.

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/806482/

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/806483/

http://fotki.yandex.ru/users/alex-drummeroff/view/806484/

Цитата:

от: черный дырдыр
то наследник котлетой зарядит, то супруга че нить нальет.

Виктор, вот поэтому я и предпочитаю в уголок забиться, что бы не попадаться под котлеты, и прочее)) И вообще, не люблю когда кто-то за спиной смотрит что у меня на мониторе.. а вдруг, я интимное что-то делаю

например - "дом 2" смотрю

Ну, что бы не сильно оффтопить, прошлый год:

Вот не могу понять какой из двух по композиции интереснее.
Этот?


http://fotki.yandex.ru/users/alex-scameroy/view/685084/

Или этот?


http://fotki.yandex.ru/users/alex-scameroy/view/685082/

Ну и для компании.


http://fotki.yandex.ru/users/alex-scameroy/view/685083/

Цитата:

от: klon2
А в тени или в пасмурную погоду получится? Да еще когда воробей не спит, а перепрыгивает с ветки на ветку и крутится.

Как нибудь надо попробовать. У воробьев тут постоянная тусовка :)

Цитата:

от:klon2

Не раз пробовал такую методику: предварительно подкрутить кольцо резкозти, чтобы размытое пятно превратилось в объект со внятными очертаниями, а уже после этого полунажать на кнопку, чтобы КАФ схватил картинку (обычно использую режим АФ+подстройка).

Подробнее

Я делал немного по другому: сначала по корпусу, потом в глаз :)

мне верхняя больше нравится. На нижней синяя полоса от самих лампочек отвлекает.
А может так?


прошу прощения, что без спроса...

Цитата:

от: maksim r
мне верхняя больше нравится. На нижней синяя полоса от самих лампочек отвлекает.
А может так?

прошу прощения, что без спроса...

Может и так лучше. Как-то про ч/б не подумал...
Спасибо.
Это я снимал для обоев на рабочий стол.

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
Я делал немного по другому: сначала по корпусу, потом в глаз :)

Видимо так получалось потому, что тушка и стеклышко родные.
На ОМД даже при минимальной АФ-рамке фокус проезжает мимо грудки и мимо глаза.
Вот думаю в дугой раз попробовать, поджав диафрагму.
Уж очень с 3...4-х метров ГРИП мала. Может и в этом причина? Т.е. проц просто не успевает засечь в зоне фокуса контрастные детали.

На старой камере G2 было плохо. На G5 что-то поменяли.

Пост написан для интересующихся в графических редакторах для обработки RAW файлов с Olympus E-M5 в свете прочтения двух статей Дмитрия Новака:
http://dmitry-novak.livejournal.com/131591.html
http://dmitry-novak.livejournal.com/131950.html
В дискуссии к последней я участвовал и благодарю ещё одному такому участнику сделал на основе профиля Huelight V5 Standard профиль с настоящей (!) линейной гаммой и без всяких причуд со стороны Lightroom 4 и 5 версий.
Дополнительно провёл свои замеры по "линейности" гаммы в различных версиях Lightroom с разными настройками.

Теперь собственно о разнице в отработке экспозиции, контраста и цвета.
Чистые RAW файлы открывались следующими программами: RAW Digger последней версии, Lightroom 4.4 Final и Olympus Viewer 3.
В первом случае никакие настройки не менялись, баланс белого As Shot.
В LR 4.4 грузились стандартные настройки, а во втором случае применялся тот самый модифицированный профиль с помощью dcpTool, который якобы должен показывать "чистый RAW" без дополнительных накруток со стороны "светлой комнаты". Фактическая разница по сравнению с процессом обработки 2010 + Linear гамма + Brightness 0 и Contrast 0 - не велика, но она есть и в большей степени касается крайних тёмных полутонов и немного цвета.
В OV3 использовались стандартные настройки из камеры (всё в минус 1, профиль Muted).

Осторожно - 10 мегабайт.

Какие я сделал из всего этого выводы? Не доверяй всему тому, что пишут - проверяй сам :)
Самое же противное - я ещё сильнее во всём запутался и вообще потерял надежду на все редакторы... нигде чистого RAW, как в RAW Digger я не увидел с любыми профилями и настройками. Что интересно - в большинстве случаев LR 4.4 со стандартными настройками, как две капли воды OV3. Или разница не существенная, но при этом скорость и удобство обработки в продукте от Adobe в разы выше.

Спасибо за проведённые эксперименты не жду (хотя можно оставлять) ;) , а вот обсуждение, предложения и пожелания приветствуются.

Что-то какие-то птички у вас неправильные: 21 век на дворе, кибернетика и индастриал идут по планете семимильными шагами, так что


Камерный джипег, без обработки, exif прописан (фокусное - 107 мм, расстояние - 12 метров, ниже приведен 100%ый кроп).

Размер отверстий на микросетке в середине - я даже не скажу, сколько, но очень маленький, как раз сопоставим с шрифтом на купюре :)

Это, как вы поняли, я сейчас помаленьку разгребаю свои впечатления от поездки 45-175. В двух словах, объективом ОЧЕНЬ доволен: помимо форм-фактора (легкий, мелкий, нет выступающих частей-хобота, а машинально все равно кольцо кручу - обратно свернуть хочу), он очень резкий и отлично подходит к Олику. Живьем видел 100-300, щупал, понимаю, что ЭФР много не бывает, но для себя решил, что, коль скоро я фотоохотой не занимаюсь, то мне гораздо важнее компактность+вес+качество, чем только качество :)

Ну и кто все-таки предпочитает более традиционное - пожалуйста!

Весна пришла, прихорошился!

Дальше будет больше, только вот прилетел, в полночь Москва в пробках стоит - жесть!