К современным не очень подходит, вид совершенно совдеповский, цена 25коп. =)
Просто надевается на край объектива, посадочный диаметр 42мм (резьба фильтра 40,5мм)
Olympus OM-D E-M5
Всего 45035 сообщ.
|
Показаны 20161 - 20180
Re[klon2]:
Re[bandil]:
от:bandil
Если бы оно было так , то в студиях стены стеклянные были бы , а фотографы
снимали исключительно в солнечные дни , ага...))) Поделюсь "секретом" ...
вспышку (желательно две) установить вот так
а в башмак вставить вот это
меняя направление и местоположение вспышки , можно получить ооочень
красивую картинку )))
все это стробизмом называетсяПодробнее
Вспышку так и ставлю. Еще вынимаю отражатель.
Про такую комбинацию уже не раз задумывался. Но пока не выделено средств на покупку и нет "высочайшего" одобрения. :D
п.с.
А снимая так не хочется третью руку отрастить? :D
Я серьезно! Вопрос об эргономике.
Re[klon2]:
.
Re[klon2]:
.
Re[bandil]:
от: bandil
Маладца )))
Я вам про Фому , вы мне про Ерёму ...)))
Ну не совсем. :D
Вопрос.
Можно ли отличить фикс от зума на ресайзе, не читая экзиф, при примерно одинаковой степени размытости фона?
:)
Re[bandil]:
от: bandil
Вот тут неплохо описано про бюджетные решения :
strobius.com точка ua
Спасибо. Прочту обязательно!
Re[CygX-1]:
от: CygX-1
К современным не очень подходит, вид совершенно совдеповский, цена 25коп. =)
Просто надевается на край объектива, посадочный диаметр 42мм (резьба фильтра 40,5мм)
Понял, спасибо! Пошел смотреть резьбу на 45-ке.
Эх, 37... :(
Re[AlexFalcon]:
от:AlexFalcon
Вот нашел в сети некоторые мысли (не мои) о китовых объективах: http://vag2.livejournal.com/20649.htmlПодробнее
Эти высказывания - повод задуматься. У меня что-то неладное с 45-кой.
До сего момента грешил на прошивку объектива и некорректное взаимодействие со стабом камеры.
Спасибо.
Re[Денис Русинов]:
Немного оффтоп ;) Без подглядки в экзиф (который на месте), определите на какую оптику я сегодня Лондон Бридж снял:


Re[klon2]:
от:klon2
Поснимал им на выставке. Я в восторге от этого стекла. Вот только фокусное не мое.
Женские портреты с него, видимо, придется "замыливать" и ресайзить или снимать с соответствующей дистанции, а также тщательно контролировать на предмет мелких недоразумений на лицах живых людей. Не думаю, что женщинам и девушкам понравятся рельефные поры на лице, морщинки, сосудики и т.д. Вобщем с таким стеклом никаких женстких портретов без фотошопа, а не то ... :DПодробнее
Мне так не показалось. ИМО стекло обладает замечательным "характером", картинка с него резкая и пластичная одновременно. С другой стороны при проявке из РАВа никто не мешает микроконтраст чуть убавить, но в ОВ2/ОВ3 такой возможности правда нет. Как пример, проба портрета на всидку в магазине с обсуждаемого объектива. Проявка в LR.

Re[SVG-HK]:
от:SVG-HK
вроде треш, вроде что-то есть ...![]()
lumix 12-35
Снимал против солнца, из теней неплохо вытянулосьПодробнее
Стрелу крана целиком бы в кадр, продолжением руки и взгляда )
Re[Greybeard]:
12-50)
Re[Greybeard]:
фигасе немного, камера самсунг, экзиф кривой, фокусное 3,97 - это как?
Re[yJlbl6Ka]:
от: yJlbl6Ka
фигасе немного, камера самсунг, экзиф кривой, фокусное 3,97 - это как?
на мобилку Galaxy Note ;)
а ведь и вправду почти не хуже 12-50. вот что хороший свет значит
3д фото
Что за "3Д" фото сабж делает? Кто то экспериментировал?
Re[STF]:
вроде вручную, делаешь кадр, потом сдвигаешь фотик и еще один кадр
Re[Greybeard]:
да, знатный троллинг )
Re[CygX-1]:
Подскажите, а что за бленда на Юпитере-3? Такую же хочу... :)
Вопрос снят. Вижу...
Вопрос снят. Вижу...
Re[yJlbl6Ka]:
от: yJlbl6Ka
Стрелу крана целиком бы в кадр, продолжением руки и взгляда )
Точно :)!
Re[Greybeard]:
от: Greybeard
на мобилку Galaxy Note ;)
а ведь и вправду почти не хуже 12-50. вот что хороший свет значит
Почему-то так и подумалось, но не решился автора обидеть, сказав что выглядит как с мобилы



