Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Cкорей атмосферное. Испарения и взвеси в воздухе при нескольких экспозициях умножаются и дают нам не то, чего мы ждем. Увы. Да и без хайреза такая дистанция в этих условиях будет играть не в плюс. 

от:иванов1
Cкорей атмосферное. Испарения и взвеси в воздухе при нескольких экспозициях умножаются и дают нам не то, чего мы ждем. Увы. Да и без хайреза такая дистанция в этих условиях будет играть не в плюс. 

Подробнее

Да, похоже, что так. Но в таком случае стоит признать, что хайрез не слишком пригоден к пейзажной съемке даже при отсутствии явным образом движущихся объектов. Скорее он подходит для предметной и интерьерной съемки. 

Почему же?
Если у нас хорошие условия по свету-атмосфере, то он отлично работает. А при неблагоприятных факторах, он их умножает и масштабирует-))
То есть то, что вы имеете в штатном размере по этим факторам, вы получите и в хайрезе.
Полностью статичный пейзаж явление чрезвычайно редкое.

Иосифо-Волоцкий монастырь

Селигер

Где-то сегодня шел дождик))

Недомакро с 12-45

Всем доброго дня. Если кто знает, подскажите, можно ли использовать телеконвертер M.ZUIKO Digital MC-14 в паре с объективом Olympus M.Zuiko Digital ED 14‑150mm F4‑5.6?

Добрый день! Нельзя.

А и зачем?
Зум и так на границе оптических приличий, даже если бы было можно, в чем смысл?

от: иванов1
А и зачем?
Зум и так на границе оптических приличий, даже если бы было можно, в чем смысл?

Да мне вот текущего зума в 150mm порой не хватает, люблю на отдалении снимать. Думал, что вот с помощью телеконвертора смогу в 1,4 раза (210mm) увеличить дальность.

А в чем причина, что конкретно на этом объекте нельзя использовать телеконвертор? Ведь, например, на M.Zuiko 40-150/2.8 телеконвертор, как я читал, используют. Но мне не нравится, что он начинается с 80mm, что не делает его универсальным, как 14‑150mm.

Нельзя по конструктиву конвертера и хвостовой части объектива. Есть особенность у шириков, а ваш зум начинается с широкого фр.
Придется брать еще стекло.
Так понимаю, конвертер у вас уже есть?

от: иванов1
Так понимаю, конвертер у вас уже есть?

Как раз наоборот, есть объектив. А так, конечно, жалко... Придется, похоже, к 40-150/2.8 присматриваться.

Примеры на 14‑150mm F4‑5.6:

ƒ/5.6, 150.0mm, 1/250, ISO 250



ƒ/8.0, 150.0mm, 1/320, ISO 200

У меня есть 14-150.
Честно, не вижу особого смысла в покупке 40-150+1,4Х
Ну получите на длинном конце 420мм экв большой ценой, Улучшите картинку на длинном, но добавите габаритов и сцепку конвертер-зум.
Может разумней взять 75-300 для увеличение возможностей на длинном?
Он и небольшой и недорогой-)

Есть еще конвертеры на переднюю линзу. CONVERTER 1.9X Olympus C - 210.
https://youtu.be/HD7GHG7zIaY?si=QM6ciGIfJlb-cCU3
Нацепил на 40-150/4-5,6
Под видео есть тестовые файлы. Чтобы нацепить, вроде нужны переходные кольца. Еще автор говорит, что есть похожие китайские на али, но ценятся по качеству именно олимпусовские. Примеры недавно были здесь на фотору, но не помню в какой  ветке.