Цитата:от:vovash
а вот тут я не согласен. Вообще считаю, что альтернативы Олимпусу нет. У меня есть несколько тилт-шифт сетапов, штук 5 или 6, на разных шасси (на фото ру в разных ветках выкладывал и под Олимпус и под Сигма Сд Кваттро, и под Фуджи и под Сони ФФ.., правда потом вроде удалил все фото, чтоб не нарушать тематику веток).
Причём, сетапы с тилт-шифтом включают и возможность мозаичной съёмки.
Есть у меня и ГигаПан ЭпикПро (автоматическая панорамная голова), которую использовал и для съёмки предметки и интерьеров (правда не так как это обычно это понимают- снимаю аварии, протечки, подтопления, трещины стен, разрывы гидроизола крыш, затопления канализацией и проч...)
Проделал кучу тестов и по сетапам и по оптике разнообразной. Сделал выводы:
1. Камер без электронного затвора для меня не существуют, а уж зеркалок с хлопающим затвором- тем более.
2. Пиксель-шифт удобен по сравнению с ФотоАкатСтудио (которая по сути делает тоже самое из нескольких фото).
Пиксель-шифт увеличивает не только разрешение, но главное- РЕАЛЬНУЮ глубину цвета и пластичность.
3. Для меня не существуют камер ФФ формата и больше- абсурд, не нужность, невозможность реализации возможностей матрицы (много факторов почему).
4. Для меня предпочтителен двукроп, по сравнению с 1,5 кропом (потенциал этого формата огромен и избыточен, что и доказывает пиксель-шифт).
По рельсам... На фото камера стоит как раз на таких рельсах (прочнее и точнее тех, которые продаются. Но дело в том, что стекинг с помощью внутренней фокусировки макро-объектива всегда будет лучше, чем подвижки всей камеры (там сложное теоретическое обоснование по оптике макрообъективов).
Кроме того, 30/3,5 имеет маленькое рабочее расстояние до объекта на масштабах близкоих к 1:1, поэтому на рельсах там не разгонишься.
По Ардуино не соглашусь- платы совсем не большие и их есть огромный выбор.
По поводу "декомпиляции програмного кода"- я таких слов не понимаю.., шайтан...Подробнее
Декомпиляция - обратная развёртка программного кода... ну, не всё так сложно, но я тоже не возьмусь. По поводу рельс - Вы совершенно правы, их точность на несколько порядков уступает точности "перебора" объектива, что и очевидно... но для "зеркальщиков" другого выхода просто нет.
Также не вижу смысла в БольшихЧёрных Фотоаппаратах, но... тут как ни крути - а их преимущество в большой по площади многопиксельной матрице очевидно.
"Пиксель-шифт" хоть разбейся, не даст аналогичного качества: в случае сравнения ФФ с кропом Х2 никакой пиксельшифт не позволит имитировать с приемлемым качеством снимок с "ФФ". Глубина цвета и пластичность... получите Вы 8бит с ФФ, или 8бит с кропа - это всё всё равно определяется исходником. А исходник с ФФ будет заведомо лучше, чем исходник с кропа.
Хотя тут всё определяется потребностями: меня вполне устраивает качество "Олимпуса" (Никон-Д4 продан), но тут нужно уметь "выжимать" это качество. Ведь в пересчёте на размер матрицы "Олик" имеет 32Мп! Реализация этих Мп - просто дело прямых рук.
Но при всём при том нам, владельцам микро4/3, нужно признать: качество снимков с ФФ заведомо будет уступать качеству снимков с кропа Х2.
