Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Цитата:

от:Миколаич

P.s. Сам снимаю на фуджи Х-Т2, и тут в нашем селе появился практически новый слегка б/у олик М5 марк 2 с 12-40/2,8, батарейной ручкой и двумя аккумуляторами за 1000$. Грех было не соблазниться, но при сравнении выяснилось, что качество картинки на олимпусе сильно хуже, а на высоких ИСО вообще жесть.

Подробнее

Позвольте полюбопытствовать, как выясняли.

75-300mm F4.8-6.7 II

Цитата:

от: igorsphoto
Позвольте полюбопытствовать, как выясняли.

Выяснял своими глазами. Я понимаю, что мои глаза только для меня являются высшей инстанцией, поэтому вот не мой тест:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt20&attr13_1=oly_em5ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_0=normal&attr126_1=1&attr171_0=off&attr171_1=1&normalization=compare&widget=234&x=0.34335402164073314&y=-0.10396363551380002

Цитата:

от: Миколаич
Выяснял своими глазами. Я понимаю, что мои глаза только для меня являются высшей инстанцией, поэтому вот не мой тест:

Тесты, тесты, стены кирпичные...
А глаза? Да, лучше надеяться на свои.


Olympus M5 Mark II + OLYMPUS M.12-100/4.0

Цитата:

от:Миколаич
Выяснял своими глазами. Я понимаю, что мои глаза только для меня являются высшей инстанцией, поэтому вот не мой тест:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt20&attr13_1=oly_em5ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_0=normal&attr126_1=1&attr171_0=off&attr171_1=1&normalization=compare&widget=234&x=0.34335402164073314&y=-0.10396363551380002

Подробнее

Нет повода не доверять тестерам и здесь вижу, что на таких ИСО в сравнении с двадцаткой пятый "проседает" и это плохо. Но для меня инструмент это совокупность характеристик, а вот здесь уже "проседает" двадцатка. Хотя, компромис - штука индивидуальная. Я пробовал эту модель фудзи и решил, что для моей работы она мало подходит. В первую очередь из за размера/хвата. А это дорогого стоит. Для меня. Про остальное писать не вижу смысла, потому как "каждому своё".

Цитата:

от:igorsphoto
Нет повода не доверять тестерам и здесь вижу, что на таких ИСО в сравнении с двадцаткой пятый "проседает" и это плохо. Но для меня инструмент это совокупность характеристик, а вот здесь уже "проседает" двадцатка. Хотя, компромис - штука индивидуальная. Я пробовал эту модель фудзи и решил, что для моей работы она мало подходит. В первую очередь из за размера/хвата.

Подробнее

По сравнению с фужди не только пятый заметно проседает. Я в свое время держал одновременно фуджи и топовый никон Д810. После сравнения никон был продан, т.к. сильного преимущества не показал. Выглядит это так:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt2&attr13_1=nikon_d810&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_0=normal&attr126_1=1&attr171_0=off&attr171_1=1&normalization=compare&widget=234&x=0.3280146932216037&y=-0.12583404619332747
Фуджи насчет хвата придерживается такой политики: все камеры выпускаются с небольшим хватом, а далее каждый пользователь подбирает себе ручку своего размера (они разных размеров есть), либо делает выбор в пользу компактности, т.е. вообще без дополнительного хвата.

Цитата:

от:Миколаич
По сравнению с фужди не только пятый заметно проседает. Я в свое время держал одновременно фуджи и топовый никон Д810. После сравнения никон был продан, т.к. сильного преимущества не показал. Выглядит это так:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt2&attr13_1=nikon_d810&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_0=normal&attr126_1=1&attr171_0=off&attr171_1=1&normalization=compare&widget=234&x=0.3280146932216037&y=-0.12583404619332747
Фуджи насчет хвата придерживается такой политики: все камеры выпускаются с небольшим хватом, а далее каждый пользователь подбирает себе ручку своего размера (они разных размеров есть), либо делает выбор в пользу компактности, т.е. вообще без дополнительного хвата.

Подробнее

Без допхвата двадцатый мне оказался очень неудобен. И всё-таки немного подробнее:
Во-первых, если не "заметно", тогда и разницы нет. ;)
Во-вторых, Вам 6400 ИСО нужны для работы или для сравнения?
В-третьих, определитесь с моделью. Это Т-20 или Т-2? У двадцатки, могу ошибаться, нет полноценной управляющей рукояти с доп. питанием, а для меня это большой минус.
В четвёртых и т.д., качество визирования через ВИ, скорость фокусировки, стабилизация, точность АвтоББ в сложных световых ситуациях, годный джипег для минимального редактирования и остальное прочее Вы, полагаю, не сравнивали?

Цитата:

от: Павел И.
Три про-зума, Вы невнимательны). И в 4 кг входит все: вес самой сумки, четырех аккумуляторов, всякой мелочевки
7-14, 12-40, 40-150

Я внимательна. И про то, что в сумке единичка (я так понимаю М1), тоже прочла.
Лишний объектив я сняла в уме, но суть это не меняет.
Впрочем, есть ещё финансовая сторона вопроса, а она говорит, что М5 с китом 12-40 экономически выгоднее. А если в наборе с ручкой и доп батареей так вдвойне
40-150 я точно буду смотреть не про, а обычный.

Интересно что М10 м3 нет в ките с 12-40. Я уже почти смирилась с его недостатками и полюбила его меньший вес. Но по цене получается космос если брать отдельно тушку отдельно объектив

И ещё очень по описанию меня впечатлил 12-100. Англоязычные форумы пищат от восторга по нему в плане универсальности и резкости. Это был бы идеальный мой любительский вариант, если бы не цена и вес... цеплять объектив 800 грамм на тушку чуть больше 400 это как то перебор. И по цене на М5 м2 чересчур дорого, а на М10м3 им будет очень неудобно пользоваться. Редиски из Олимпуса решили не делать доп ручку на М10м3

Цитата:

от:igorsphoto
Без допхвата двадцатый мне оказался очень неудобен. И всё-таки немного подробнее:
Во-первых, если не "заметно", тогда и разницы нет. ;)
Во-вторых, Вам 6400 ИСО нужны для работы или для сравнения?
В-третьих, определитесь с моделью. Это Т-20 или Т-2? У двадцатки, могу ошибаться, нет полноценной управляющей рукояти с доп. питанием, а для меня это большой минус.
В четвёртых и т.д., качество визирования через ВИ, скорость фокусировки, стабилизация, точность АвтоББ в сложных световых ситуациях, годный джипег для минимального редактирования и остальное прочее Вы, полагаю, не сравнивали?

Подробнее

1. Не понял, что "незаметно"?
2. На М5 мне уже ИСО 800 не нравится, на фуджи стоит ограничение до 12800 - нормально. Да, я часто именно снимаю в таких условиях.
3. У меня Т2 с ручкой. Батарейный блок не советую, т.к. он менее ухватистый и размер сильно большой. А батарейки лучше в кармане носить.
4. ВИ огромный, скорость АФ - ракета, автоББ вообще на моей памяти не ошибался, ну а про внутрикаменный жпег фуджа уже легенды складывают - при таком жпеге и РАВ не нужен.
Меня заставила присмотреться к олимпусу именно матричная стабилизация. Решение конечно спорное, в проф тушках неподвижную матрицу юстируют с микронной точностью, а тут получается она болтается как в поговорке). Не представляю, как может сохраниться точная перпендикулярность оптической оси. Ну это мои тараканы, я отказался от микры из-за слабого качества картинки на средних и высоких ИСО. Если снимать только на базовом, может и сойдет.

Дело в том, что с камерой и с допами уже давно определился. Ещё когда брал первую пятёрку, потом единичку, ну и теперь пятый второй версии. Насчёт "12800-нормально" весьма сомнительно. Да и остальное написанное избыточно эпитетами и весьма неинформативно. Понятно, что Вас более чем устраивает Т-2, но зачем было задавать вопросы относительно пятёрки и желать её купить?

Доброго времени суток, коллеги)
Вот стал обладателем м5(2). Переход с мыльницы, так что я полный ноль. Сравнивать особо несчем. Аппарат мне очень нравится.
Усердно читаю форум, но пока на стр. 350
Не пинайте сильно, но есть вопрос в выборе объектива. У меня в наличии 14-42 ez (блин) и Панас 25 1,7: вопрос есть ли смысл брать бу 12-52 при цене 100$ или лучше 14-150 первой версии, цена 200$? Бюджет сильно ограничен. Снимать планирую, как любой любитель, ВСЁ!)))

.

Цитата:

от:Gans181
У меня в наличии 14-42 ez (блин) и Панас 25 1,7: вопрос есть ли смысл брать бу 12-52 при цене 100$ или лучше 14-150 первой версии, цена 200$? Бюджет сильно ограничен. Снимать планирую, как любой любитель, ВСЁ!)))

Подробнее

Тогда уж 40-150 4.0-5.6 ,говорят он довольно не плох,если билинозум продавать не собираетесь.В этом наборе поменял бы 25-ку от панаса,на 45-ку от олика и такого набора хватит для домашнего использования.И плюс ещё пыху китайскую можно прикупить для полного счастья.Ну и уроки фотошопа в ютубе по-просматривать,тогда мысли о покупке про линз отложатся на ещё более длительный срок :D ;)

Цитата:

от:ksanka_z
Интересно что М10 м3 нет в ките с 12-40. Я уже почти смирилась с его недостатками и полюбила его меньший вес. Но по цене получается космос если брать отдельно тушку отдельно объектив

И ещё очень по описанию меня впечатлил 12-100. И по цене на М5 м2 чересчур дорого, а на М10м3 им будет очень неудобно пользоваться. Редиски из Олимпуса решили не делать доп ручку на М10м3

Подробнее

На Олимпус 10m3 даже 14-150 нет в ките, что был на 10m2. Какой там 12-40
Отдельно от кита даже 14-150 по мне космос, не то что 12-40 .
А вот 12-100 идёт в ките сейчас с М5m2 и если в ките дорого(а там -25% минимум) то что же Вы скажите тогда на цену без кита.

Сам смотрю на всё это безобразие ;) и никак не решусь. Но мне проще, я готов с 14-150 начать.

75mm F1.8

Цитата:

от:Use
Справедливости ради не 800 а "только" 561 грамм. Брать на М10м3 наверно нет смысла потому. что двойной стаб работает только с М5м2 и М1м2. Габариты после Никона совсем нормально. Цена? Если поискать б/у можно найти по очень вкусной, мне обошелся 650€.

Подробнее

Примерчики очень вдохновляющие!
А как объектив ведет себя при вечернем/домашнем+вечернем освещении? У Вас был какой-то зум с диафрагмой 2,8? интересно бы сравнить насколько критична потеря 1,2 диафрагмы? Двойной стаб пои идее должен компенсировать.

Насчет б/у вопрос сложный. У нас их новых нет еще, поэтому шанс поймать б/у очень низкий. А на ебее как-то мне страшно брать б/у. Проверить то нельзя, если чего-то не так с объективом, что потом делать?


Цитата:

от:essya
На Олимпус 10m3 даже 14-150 нет в ките, что был на 10m2. Какой там 12-40
Отдельно от кита даже 14-150 по мне космос, не то что 12-40 .
А вот 12-100 идёт в ките сейчас с М5m2 и если в ките дорого(а там -25% минимум) то что же Вы скажите тогда на цену без кита.

Сам смотрю на всё это безобразие ;) и никак не решусь. Но мне проще, я готов с 14-150 начать.

Подробнее

Мне 14 будет мало :( На старой зеркалке был 18-55 при кропе 1,6 и очень не хвавало хоть чуть-чуть ширины. Да и светосила...Хочется уже купить что-то дельное.
У нас в ките с М5m2 нету 12-100 :( Я бы взяла такой. Подожду еще, поищу.