Я думала брать фикс, но 45/1,8, что бы портретник был. И возможно макро сигму. Помню по зеркальным временам что ЭФР 50мм как-то не очень мне шло, поэтому 27 не рассматриваю.
14-150 смотрю как тревел зум. Что бы днём на прогулке и в отпуске снимать. На вечер 12-40.
А там кто знает, может и до 40-150/2,8 дорасту :)
Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)
Всего 12362 сообщ.
|
Показаны 10401 - 10420
Re[Павел И.]:
Re[ksanka_z]:
от:ksanka_z
Нашла б/у аппарат с 12-40, хотят 1400$, что по меркам моей страны не дорого,у нас такой набор около 1800$ новый. пробег 50 кадров. Вроде купили за бугром и чего то не понравилось.
Вообщем буду брать наложкой. Посмотрю что там.Подробнее
http://www.kt-group.ua/index.php?productID=1134123
Покажите продавцу ссылку, цена просядет.
Re[ksanka_z]:
Одновременно 12-40 и 14-150 не очень интересно иметь. Качество все-таки различается. Тогда уж лучше 12-40 и дешевый 40-150. Но последнего у меня не было, я не знаю, как он.
Re[Chega]:
1600$,но в этом магазине много серого товара. Сегодня запланировала туда звонить. Если официал, то конечно не буду связываться с б/у за $200 разницы.
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Одновременно 12-40 и 14-150 не очень интересно иметь. Качество все-таки различается. Тогда уж лучше 12-40 и дешевый 40-150. Но последнего у меня не было, я не знаю, как он.
14-150 я рассматриваю именно в поездках днём. Учитывая, что я далеко не профи, не уверена что отличие будет так разительно. В поездках, особенно насыщенных, мне кажется удобно иметь универсальное стекло, которым можно и птичку снять и улицу красивую с домами и портрет. Видела фото с него, мне нравится.
12-40 это вроде кита зеркального, помню что в поездках его мало, а переставляться стекла или нет времени или лень
Re[ksanka_z]:
Буду ещё очень признательна участникам за подсказку по теме как проверить фотоаппарат. Какие то отличия от проверок зеркальных камер есть? Может надо на что то обратить особенное внимание?
Re[ksanka_z]:
Если выбираете легкую систему с нуля, может лучше фуджи посмотреть?
Я озадачился этим вопросом и выяснил, что несмотря на то, что фуджи имеет матрицу на 60% больше олимпуса, по массогабаритам он меньше. По крайней мере с самыми ходовыми светосильными фиксами, эквивалентными ЭФР 35, 50 и портретные 85-90 мм.
http://camerasize.com/compact/#679.422,692.682,ha,t
http://camerasize.com/compact/#692.683,679.456,ha,t
http://camerasize.com/compact/#679.408,692.614,ha,t
P.s. Сам снимаю на фуджи Х-Т2, и тут в нашем селе появился практически новый слегка б/у олик М5 марк 2 с 12-40/2,8, батарейной ручкой и двумя аккумуляторами за 1000$. Грех было не соблазниться, но при сравнении выяснилось, что качество картинки на олимпусе сильно хуже, а на высоких ИСО вообще жесть.
Я озадачился этим вопросом и выяснил, что несмотря на то, что фуджи имеет матрицу на 60% больше олимпуса, по массогабаритам он меньше. По крайней мере с самыми ходовыми светосильными фиксами, эквивалентными ЭФР 35, 50 и портретные 85-90 мм.
http://camerasize.com/compact/#679.422,692.682,ha,t
http://camerasize.com/compact/#692.683,679.456,ha,t
http://camerasize.com/compact/#679.408,692.614,ha,t
P.s. Сам снимаю на фуджи Х-Т2, и тут в нашем селе появился практически новый слегка б/у олик М5 марк 2 с 12-40/2,8, батарейной ручкой и двумя аккумуляторами за 1000$. Грех было не соблазниться, но при сравнении выяснилось, что качество картинки на олимпусе сильно хуже, а на высоких ИСО вообще жесть.
Re[Доктор Ктулху]:
14-150mm F4.0-5.6 II
Re[Доктор Ктулху]:
Re[Доктор Ктулху]:
Re[Доктор Ктулху]:
Re[Миколаич]:
Я пересмотрела огромную кучу обзоров, выбирала между Фуджи Т-Х20 и Оликом М5м2 дня 3.
Фуджи Т-Х2 в этот список не попал из-за отсутствия сенсорного экрана. Во первых в век сматрфонов меня угнетает необходимость лазить по меню кнопочками. А во-вторых муж по состоянию зрения физически не может использовать видоискатель, нужна съемка по экрану для того что бы я иногда тоже попадала на снимки :) Да и вообще, я же девочка, люблю "себяшечки" делать
Olympus OM-D E-M5 Mark II меня привлек стабилизатором, пыле-влагозащитой, бОльшим видоискателем.
Если бы не отсутствие нормального поворотного экрана и не глупое новшество с невозможностью выбрать бесшумный режим АФ в творческой зоне, то я бы взяла Olympus OM-D E-М10 Mark III и плевать на защиту.
Фуджи ТХ-20 отбросила по причине глюков автофокуса. Причем инфу об этом я нашла только на одном сайте с ссылками на англоязычные источники, где эта проблема активно обсуждается. Сама не владелец, утверждать правоту именно того обзора не буду, но осадок остался.
А по ссылкам, что Вы дали вообще странное сравнение :)
Я выбрала Olympus M5 Mark II , а M1 Mark II . И линзы Вы прикрутили вообще не равнозначные. А если прикрутить равнозначные по ФФ и диафрагме (+/-), то комплект ТХ-2 получается по весу больше килограмма, против 800 грамм Олика. Ну и габариты с объективом существенно больше у ТХ-2
http://camerasize.com/compact/#679.448,594.336,ha,t
Как-то так :)
Фуджи Т-Х2 в этот список не попал из-за отсутствия сенсорного экрана. Во первых в век сматрфонов меня угнетает необходимость лазить по меню кнопочками. А во-вторых муж по состоянию зрения физически не может использовать видоискатель, нужна съемка по экрану для того что бы я иногда тоже попадала на снимки :) Да и вообще, я же девочка, люблю "себяшечки" делать
Olympus OM-D E-M5 Mark II меня привлек стабилизатором, пыле-влагозащитой, бОльшим видоискателем.
Если бы не отсутствие нормального поворотного экрана и не глупое новшество с невозможностью выбрать бесшумный режим АФ в творческой зоне, то я бы взяла Olympus OM-D E-М10 Mark III и плевать на защиту.
Фуджи ТХ-20 отбросила по причине глюков автофокуса. Причем инфу об этом я нашла только на одном сайте с ссылками на англоязычные источники, где эта проблема активно обсуждается. Сама не владелец, утверждать правоту именно того обзора не буду, но осадок остался.
А по ссылкам, что Вы дали вообще странное сравнение :)
Я выбрала Olympus M5 Mark II , а M1 Mark II . И линзы Вы прикрутили вообще не равнозначные. А если прикрутить равнозначные по ФФ и диафрагме (+/-), то комплект ТХ-2 получается по весу больше килограмма, против 800 грамм Олика. Ну и габариты с объективом существенно больше у ТХ-2
http://camerasize.com/compact/#679.448,594.336,ha,t
Как-то так :)
Re[ksanka_z]:
Можно и предтопы предыдущего поколения с зумами сравнить, не суть:
http://camerasize.com/compact/#594.412,620.359,ha,t
Не спорю, есть и на микре компактные объективы, например 75/1,8, но это фокусное не сильно востребованное.
Х-Т20 с сенсорным экраном. Если хотите с матричным стабом, можно подождать Х-Н1, но цена поначалу будет наверное большая.
И не забывайте, что диафрагма, например, f1,2 на микре и APS-C это не одно и то-же.
И что касается конкретно Olympus OM-D E-M5 Mark II, то учтите, что в нем матрица от предыдущего поколения, выпущенная 6 лет назад, в далеком 2012 году.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt20&attr13_1=oly_em5ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_0=normal&attr126_1=1&attr171_0=off&attr171_1=1&normalization=compare&widget=234&x=0.34335402164073314&y=-0.10396363551380002
http://camerasize.com/compact/#594.412,620.359,ha,t
Не спорю, есть и на микре компактные объективы, например 75/1,8, но это фокусное не сильно востребованное.
Х-Т20 с сенсорным экраном. Если хотите с матричным стабом, можно подождать Х-Н1, но цена поначалу будет наверное большая.
И не забывайте, что диафрагма, например, f1,2 на микре и APS-C это не одно и то-же.
И что касается конкретно Olympus OM-D E-M5 Mark II, то учтите, что в нем матрица от предыдущего поколения, выпущенная 6 лет назад, в далеком 2012 году.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt20&attr13_1=oly_em5ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr126_0=normal&attr126_1=1&attr171_0=off&attr171_1=1&normalization=compare&widget=234&x=0.34335402164073314&y=-0.10396363551380002
Re[Миколаич]:
А объектив то опять неравнозначный прикрутили ;) На олике прикручен с диафрагмой 2,8
http://camerasize.com/compact/#620.448,594.412,ha,t
А вообще можно еще с GoPro сравнить, правда это дело не изменит. Я свой выбор сделала обоснованно, и вес сравнивала с зеркалками, которые изначально выбирала. За полной миниатюризацией я не гонюсь, особенно если она в ущерб основным желаемым параметрам
http://camerasize.com/compact/#620.448,594.412,ha,t
А вообще можно еще с GoPro сравнить, правда это дело не изменит. Я свой выбор сделала обоснованно, и вес сравнивала с зеркалками, которые изначально выбирала. За полной миниатюризацией я не гонюсь, особенно если она в ущерб основным желаемым параметрам
Re[ksanka_z]:
от: ksanka_z
А объектив то опять неравнозначный прикрутили ;) На олике прикручен с диафрагмой 2,8
По вашей ссылке объектив без стаба. Я прикрутил стабнутый. С учетом разницы матриц, на нем и ГРИП будет не шире, и шумы от аналогичной экспотройки не выше.
Re[Миколаич]:
Ну мне на Олике стабнутый и не надо по большому счету
Но я, опять же, пересмотрев кучу обзоров, выбрала со стабом - Панасоник 12-35/2,8. И он еще меньше, чем 12-40
Но я, опять же, пересмотрев кучу обзоров, выбрала со стабом - Панасоник 12-35/2,8. И он еще меньше, чем 12-40
Re[ksanka_z]:
от: ksanka_z
...выбрала со стабом - Панасоник 12-35/2,8. И он еще меньше, чем 12-40
И он более "зайцеловкий" ;) И не имеет возможности съемки с близкой дистанции типа псевдомакро из-за большей МДФ.
Re[Tany]:
12-40 тоже любитель ловить зайцев. Какая разница что прикрывать рукой?
МДФ у 12-35- 25см, у 12-40 - 20см. ИМХО - вобще не критично
Для макро рассматриваю покупку фикса 60мм, но это если уж сильно прижмет
Зато со стабом в камере+стаб в объективе - получится дуалстаб. Смотрела видео-сравнение Олимпуса и Панасоника, последний мне намного больше понравился
МДФ у 12-35- 25см, у 12-40 - 20см. ИМХО - вобще не критично
Для макро рассматриваю покупку фикса 60мм, но это если уж сильно прижмет
Зато со стабом в камере+стаб в объективе - получится дуалстаб. Смотрела видео-сравнение Олимпуса и Панасоника, последний мне намного больше понравился
Re[ksanka_z]:
от: ksanka_z
Зато со стабом в камере+стаб в объективе - получится дуалстаб.
Не получится. Камера и линза от разных производителей.
ЗЫ Я не агитирую против 12-35. Просто предлагаю все еще раз обдумать. :)
Re[Tany]:
от: Tany
Не получится. Камера и линза от разных производителей.
И?
То что разные производители - нивелирует присутствие стабилизатора в Панасонике? Отключает его? ХЗ, может доля правды в этом есть, но на вторичке я его найти не могу, а 12-40 полно, хотя 12-40 поновее будет, а народ продает.
И дхомарк вроде пишет, что в связке с М5 они приблизительно одинаковые, но 12-35 порезче
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F28-PRO-on-Olympus-OM-D-E-M5-versus-Panasonic-LUMIX-G-X-VARIO-12-35mm-F28-ASPH-POWER-OIS-on-Olympus-OM-D-E-M5__1233_793_960_793
И размытие у 12-35 намного приятнее глазу
Но за намек спасибо, повод еще почитать и, возможно, потестить в магазине оба
