Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

Вижу, что разобрались с частичным светом ;)

ЧБ ох как хороша. Глаза - зеркало души

Цитата:

от: иванов1
Почему Вы решили, что именно 70? Почему не 85?-))
Вы сопротивляетесь так, как-будто сейчас это задание свалится на Вас-))
Я сильно сомневаюсь об цифре 70% на экран, оч сильно.

В любом смартфоне есть статистика потребления энергии различными узлами - поганяйте его без связи, но с включенным дисплеем часик, увидите цифры, которые требуются дисплею.
Для обеспечения требуемой яркости при любом способе подсветки требуется определенная мощность, пропорциональная площади дисплея. Вот, например, дисплейчик, примерно соответствующий установленному в ОВИ - ему требуется 50-70 мА для работы.
http://www.emagin.com/wp-content/uploads/2010/09/SXGA-Datasheet-w-DF12-rev6.pdf
Трёхдюймовый дисплейик чтобы не слепнуть на солнце запросто может кушать 100-200 мА. Причем все время, пока Ваша камера включена и Вы еще не задействовали ни автофокус ни стабилизатор, дисплейчик исправно кушает энергию батареи... И это тоько дисплейчик... А чтобы он работал в выносном таком гаджете, ему еще понадобится какой-никакой процессор... ;)
Цитата:

от: иванов1
можно обойтись скромным элементном при экономичном беспроводном протоколе.

Это вторая часть марлезонского кордебалета - не бывает экономичных беспроводных протоколов с хорошей пропускной способностью и хоть какой-то дальностью. Wi-Fi смартфона кушает мало только потому, что в основном простаивает и когда работает вблизи точки доступа пользуется минимальной мощностью. Любой домашний Wi-Fi роутер, вынужденный постоянно посылать свой сигнал, чтобы его могло обнаружить любое устройство на требуемой дистанции, требует для своего питания минимум 1А адаптера.
Можете, кстати на том же смартфоне посмотреть по домашней сетке фильм с хорошим потоком и посмотреть статистику потребления модулем Wi-Fi.
Или поверить людям, которые подобные измерения уже проводили:
https://www.youtube.com/watch?v=xtbSqfAlocw
https://www.youtube.com/watch?v=fbc_up6wqso
Дисплейчику, работающему с камерой придется постоянно обмениваться данными с камерой на довольно приличной скорости... А в такой батарее, как, например в сабжевой камере энергии всего-навсего чуть больше 8 Вт*ч... ;)

Цитата:

от: igorsphoto
Вижу, что разобрались с частичным светом ;)

Да! Спасибо за помощь! Оказывается, что при апгрейде слетают настройки этого меню. Восстановил - все ОК.

Цитата:

от: MikeYa
ЧБ ох как хороша. Глаза - зеркало души

Спасибо! Но сейчас вижу - есть в ней один дефектик...((
Не ожидал, что этот малыш с нормальной оптикой будет так хорош для портретов. Изначально брал его для путешествий-дома-семьи.
А он во как ...))

Ребята, кто пользует видео, снимал домашний сюжетик: В кадре 4 человека. Фокусировка по лицу. В результате постоянно бегает автофокус. При чём неизвестно куда наведётся.. Плиз, дайте совет по настройкам для видео. Спс.)

Цитата:

от:SeHR
И где сейчас этот хипстор-инноватор Самсунг со своим смартографом-франкенштейном и всякими NX, NX mini и вожделенным для многих малым форматом? А Leica по прежнему на плаву и толкает свои кирпичи за ведро денег каждый.

Подробнее

:D Смешно...
Leica Camera AG - Годовой доход € 365 million, работников 1600, доход на одного работника - 228125 €
Samsung - Годовой доход US$ 305 миллиардов, работников 489000, доход на одного работника - 623722 US$.

.

Цитата:

от:SeHR
Уважение не купишь, красота цифр в отчётах не сделает фотоаппараты Самсунг лучше. Ибо нет их больше. Кончились революционные фотоинновации, уже давно началась прагматическая дойка при помощи стимуляции тщеславия (лайкодр*черы) и нарциссизма (селфидр*черы).

Подробнее

Вы правда не замечаете противоречий в своих заявлениях? Самсунг у которого четверть рынка смартфонов, благодаря именно инновациям в оных оттяпал у традиционных фотопроизводителей самый массовый и прибыльный рынок - рынок компактных фотоаппаратов! И при этом по вашему Самсунг лузер, а Лейка, наклеивающая свои красные кружочки на камеры Панасоник - лидер фотоиндустрии?

отличный "Тлен"

)))))
Спасибо))

Очень чувственно, эмоционально! Композиция спорна.

Спасибо, Игорь)))
Первый раз слышу тут разговоры о композиции)
Но спорить не стану)

Цитата:

от: Fire Island
Спасибо, Игорь)))
Первый раз слышу тут разговоры о композиции)
Но спорить не стану)

Думаю, что технические возможности уже освоены - пора начинать говорить о художественной составляющей!!))

Сейчас смотрел обзор по 5м2. Там чувак раскрывает причину сильных шумов в РАВ файлах при открытии в ЛР/АКР. Он говорит, что в этих программах автоматом стоит усиление резкости на 1/4. Так делается для всех РАВ камер, которые имеют муаровый фильтр. 5м2/1м1/1м2 такого фильтра не имеют и повышение резкости избыточно и его нужно убирать. Я попробовал - результат хороший!

Цитата:

от:Fire Island

Подробнее

Спасибо)))

Цитата:

от: Serge Mazyra


Сейчас смотрел обзор по 5м2. Там чувак раскрывает причину сильных шумов в РАВ файлах при открытии в ЛР/АКР. Он говорит, что в этих программах автоматом стоит усиление резкости на 1/4.

Давно не пользуюсь адобом, но если память не изменяет, там ползунок резкости по-умолчанию стоял на значении 25. Теперь не пользуюсь и RAW файлами. Только жопеги максимального качества и небольшая коррекция штатным просмотрщиком в Mac OS X

Цитата:

от:igorsphoto
Давно не пользуюсь адобом, но если память не изменяет, там ползунок резкости по-умолчанию стоял на значении 25. Теперь не пользуюсь и RAW файлами. Только жопеги максимального качества и небольшая коррекция штатным просмотрщиком в Mac OS X

Подробнее

Да! Тоже практически в 80% случаев пользую жпг с небольшой коррекцией. Но с портретами сложнее - ретушь нужна.

Цитата:

от: igorsphoto
Очень чувственно, эмоционально! Композиция спорна.

Такого же мнения, поэтому решил промолчать.
Тлен наше фсе. Уважаю