Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: wztrack
и на всех серебристых сэмплах уже полно сколов и царапин. Где поподались черные, картина противоположная: камеры как новые и даже грани еще лосниться не начали.

А я хотел как раз серебристый заказать... народ, кто пользуется серебристыми EM-5 -насколько надёжно покрытие? уж очень красивый...

Цитата:

от:Serg SSA
Помогите советом,
наконец-то решился купить беззеркалку, выбор пал на Olympus потому что до сих пор приятные впечатления от первой цифровой камеры, купленной в 2003 году Olympus C- 5060 WZ.
После неё купил Canon 350D из-за быстрого фокуса зеркалки и малых шумов, сейчас имею Canon 5D Mark III. На 350D + Sigma 18-200 много снимал жанр, стекло конечно фиговое, но универсальное, что для жанра важно.
После перехода на 5D приобрёл родные и неродные зумы и фиксы, которые устраивают при съёмке дома, на работе, но таскать с собой набор оптики в путешествия и на ежедневные прогулки стало надоедать... Была мысль купить для жанра один Canon 28-300 L, но его вес 1,7 кг только усугубил бы ситуацию. И тут начал понимать - это тупик, выход из которого беззеркалки тем более что за цену одного Canon 28-300 можно купить и тушку и оптику.

Увидел информацию про новую модель OM-D E-M5 Mark II в комплекте с 14-150мм и думаю взять её для жанра, со временем если понравится докупить светосильную оптику.

Собственно остаются вопросы, насколько автофокус беззекалок пригоден для съёмки движения? Будет ли сильное разочарование после зеркалки? Есть ли большая разница в скорости между М1 и М5? Ну и про объектив 14-150 II может кто хорошее рассказать или надо сразу брать 12-40 и 40-150 2,8?

Подробнее

После 350-й разочарования точно не будет, автофокус на олике быстрее. Разница между М1 и М5 есть на старых зеркальных объективах, на новых - то же самое или практически то же самое. На 14-150 - смотрите наш обзор и тестовые снимки, нормальное стекло, но 12-40 и 40-150 - это Pro-уровень. У них картинка уже не просто неплохая, она художественная. Ну, и светосила. Если бюджет позволяет, конечно берите их, но для любителя 14-150 - норм.

http://www.youtube.com/watch?v=Rr3CW8FXiec
https://fotki.yandex.ru/users/treehel/album/456045/

Цитата:

от: Serg SSA
А я хотел как раз серебристый заказать... народ, кто пользуется серебристыми EM-5 -насколько надёжно покрытие? уж очень красивый...

У меня серебристому ем5 2.5 года, да и ем1 в серебре тоже имеется - сколов, царапин на их корпусах нет. Думаю, все эти дефекты с лакокрасочным покрытием связаны скорее с небрежным отношением, чем с нестойкостью самой краски. Барите тот что нравится и получайте удовольствие.

Какая же классная вспышка =)))

Ребят, а исходнички где-нибудь скачать можно, чтоб в редакторе покрутить цвета? Кинте ссылочку плиз!

Цитата:

от: Илья Корнейчук

Спасибо Илья, посмотрел обзор и фото, подписался на ваш канал.
Кстати, вспышка входит в комплект?
Я видел вы делали обзор и Fujifilm X-T1, как вы оцениваете его в сравнении с новым Olympus М5 ? Я вот пока в замешательстве что из этих двух брать.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
У меня серебристому ем5 2.5 года, да и ем1 в серебре тоже имеется - сколов, царапин на их корпусах нет. Думаю, все эти дефекты с лакокрасочным покрытием связаны скорее с небрежным отношением, чем с нестойкостью самой краски. Барите тот что нравится и получайте удовольствие.

Подробнее

так вопрос не про небрежное vs бережное, а про серебро vs черный при одном и том же отношении... вполне очевидно что черный или более устойчивый и/или на нем просто менее заметно... a при бережно отношении можно и корпус из папье-маше сохранить в целостности

Цитата:

от:deejjjaaaa
так вопрос не про небрежное vs бережное, а про серебро vs черный при одном и том же отношении... вполне очевидно что черный или более устойчивый и/или на нем просто менее заметно... a при бережно отношении можно и корпус из папье-маше сохранить в целостности

Подробнее

Так у меня ем1 и в черном корпусе имеется. Руки, как понимаете, одни, отношение к технике, соответственно, одинаковое, а сколов и повреждений ни на одной тушке не наблюдаю. Делайте выводы, господа :)

Кстати, не так давно летел мой ем5 с коленей, когда я на корточках снимал на ем1. Забыл про него и встал резко. Упал на асфальт блендой 75/1.8 и кувыркнулся. На бленде вмятина осталась, а на корпусе камеры никаких следов падения. В общем, сделано на совесть :)

Ух, блин, ещё и с 75-кой. У меня и сердце кувыркнулось бы. Хорошо, что всё благополучно!

посмотрел ваш обзор, если пролистывать рекламную часть, то остальное понравилось.
с примерами фото которые вы выложили на яндексе все не так однозначно.
портреты с 40Мп - один - мыло из-за смаза/шевеленки.
другой - артефакты и просто мыло.

ИМХО, примеры и обзор должны показывать плюсы и преимущества технологии и камеры.
на яндексе я этого в примерах не заметил.
40Мп снимки - никакие. вы указываете что там не попали в фокус, там вам помешал трипод и т.д. - может имеет смысл сделать снимки в фокусе и на нормальном штативе?

в видео обзоре идет сравнение с Кенон ФФ - судя по красному кольцу на линзе? Если это так, то примеры снимков явно неудачные - они на порядок хуже того что выдает 6Д или М3.

12-40/2.8 - она светлая с точки зрения дырки но имеет приличную ГРИП за счет кропа 2.0. поэтому очевидно что портреты на нее особо не снимешь, надо что-то более светосильное (см эквив ГРИП).
снимки с керлингом - откуда такой зверский шумодав? задавлено все до уровня акварельной мазни.

общее замечание по снимкам - какая-та пелена или низкая контрастность...может имеет смысл РАВ как-то получше обработать?

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
...
Что мне думается по этому поводу.
Матрицу в Е-М1 скорее всего заменят, на что то в районе 18-20 Мп (учитываю давнюю инфу, что стекла 4/3 линеек Про и Топ про рассчитывались на разрешение 20 Мп) с базовым ИСО 100. Опять таки учитывая намерение Олимпуса о выпуске сверхсветосильных линз.
Ну и добавят все новые плюшки из Е-М5-2 в улучшенной версии, особенно это касается режима High Res Shot

Подробнее

Если бы я был на месте Олимпуса, то сделал бы следующее:

1. Уменьшил количество пикселей. (до 8-10)
2. Ессно увеличил размер пикселя. (пропорционально)
4. Увеличил бы скорость работы матрицы и процессора.
3. "Вылизал" бы технологию HiRes, чтобы снимать с рук на любой выдержке. С молниеносной скоростью. Фактически, чтобы камера всегда работала в режиме HiResMode
4. Профит.

Из этого бы получился аппарат, который с текущим парком оптики, имел бы на выходе фотографии с размером 25-35 мпкс, с ооооочень высокой детализацией, с минимальными проблемами Байера(отсутствием их ?), с отсутствием шумов, хорошим дд, низкими/сверхвысокими iso, низкой ценой самой камеры, размеры/вес/прочее.
Когда-то Олимпус покупал матрицы у Кодака.
Единственное, я пока не представляю, как видео снимать в 60кадров фуллхд/4к. ну то есть представляю, но тогда это ооооооочень быстрый процессор нужен/шина памяти/буфер/обьем памяти, и идеальная система HiRes.


Добавлено. Если научится хорошо управлять сдвигом матрицы, то можно отвязаться от расположения rggb и пойти по пути Фуджи, например.
---------------------------------------------------------

В обзоре часто упоминается, что матрицы у ем5 и ем52 одинаковые, я думаю это не совсем так, я думаю - что в ем52 матрица от ем1, потому что при HiRes важна скорость работы без нагрева, либо это новая ревизия старой матрицы.

---------------------------------------------------------

Всем добрый день, 2 года назад я продал всю свою оптику, старый и верный д80, и вот решил вернуться. Всегда хотел олимпус, но были мелочи, которые останавливали. Чуть было не заказал перед НГ Никон д610, а сейчас хочу сказать спасибо Олимпус, ем52+12-40 - это лучшее, что есть в эти деньги.

--------------------------------------------------------

з.ы. может кто-то подскажет, есть ли иной промокод на олимпус ? текущий больше не действует :(
хочу заказать себе ем52+12-40+батблок

Цитата:

от: Serg SSA
А я хотел как раз серебристый заказать... народ, кто пользуется серебристыми EM-5 -насколько надёжно покрытие? уж очень красивый...

На старой пятерке у меня ну кое-где по ребрам протерлось немного. На новой по виду покрытие лучше.

в ОТ обозначен старт продаж 23 февраля :D

Цитата:

от: Доктор Ктулху
На старой пятерке у меня ну кое-где по ребрам протерлось немного. На новой по виду покрытие лучше.

Дмитрий, расскажите по поводу батарейной ручки. не начнет ли она со временем "скрипеть". я никогда не видел такой конструкции и такой способ хвата был всегда "литой".
Ручка крепится снизу ? в одной точке ? а сверху, где кнопка спуска ?

И что дает кнопка и колесико на спуске ?

Цитата:

от:benzionovna
Если бы я был на месте Олимпуса, то сделал бы следующее:

1. Уменьшил количество пикселей. (до 8-10)
2. Ессно увеличил размер пикселя. (пропорционально)
4. Увеличил бы скорость работы матрицы и процессора.
3. "Вылизал" бы технологию HiRes, чтобы снимать с рук на любой выдержке. С молниеносной скоростью. Фактически, чтобы камера всегда работала в режиме HiResMode
4. Профит.

---

В обзоре часто упоминается, что матрицы у ем5 и ем52 одинаковые, я думаю это не совсем так, я думаю - что в ем52 матрица от ем1, потому что при HiRes важна скорость работы без нагрева, либо это новая ревизия старой матрицы.

Подробнее

Вы как-то забываете, что Олимпус не разрабатывает и не производит матрицы и процессоры, а заказывает их у Сони и Панасоника из имеющегося в их распоряжении технологического портфеля. И если Панасоник еще и сам использует свои матрицы и процы, то в случае Сони на 4/3-матрицу клиент всего один. Очевидно, что Сони сподобилась произвести нужную только Олимпусу матрицу не ради разового заказа, а как минимум на перспективу продаж в 3-4 года, т.к. сами свои APS-C по несколько лет гоняют, а их еще полрынка использует, и тиражи там на порядок выше олимпусовских.

Относительно вывода о новой матрице или ревизии, разве есть свидетельства, что сенсор в M5/М10 склонен к перегреву?

Выбирайте любой (в личку), дам RAW

Зачем? Олик и так шумит меньше, чем A6000, например.

Вспышка идет в комплекте и она крута. Что касается сравнения E-M5 MkII и X-T1, то камеры, разные. Интерфейс мне больше нравится в фудже и с топовой оптикой ему отлично удаются все жанры фотографии, не требующие скорости автофокуса. Вечерняя и клубная съемка - его конек. Но, во всем остальном E-M5 MkII объективно лучше. На фудже меня бесит, что я периодически задеваю нижнее кольцо, когда кручу верхнее (если туда попадет песчинка, пиши пропало, надо выдувать), бесят кнопки блокировки, которые надо зажимать и держать, а не отщелкивать, как на олике, бесит, что я не могу одним кольцом спереди выставить выдержку во всем диапазоне, а вынужден крутить еще и ограничительное кольцо - теряю секунду-две, а они могут быть нужны здесь и сейчас. Чтобы на видео не было муара, каждый раз приходится перепроверять выдаваемое видео с текущими настройками (кстати, во время съемки видео, он кушает батарейку за считанные минуты). Экранчик, который не откидывается вбок. Поэтому к X-T1 сейчас у меня довольно противоречивые чувства - мне нравится выдаваемая им картинка, и за нее я готов многое простить, но эргономически E-M5 MkII ближе к совершенству и с профессиональной точки зрения в моей работе он был бы полезнее.