8/1.8
Olympus OM-D E-M5 Mark II - (тема регулярно обновляется обзорами)
Всего 12368 сообщ.
|
Показаны 3861 - 3880
Re[Доктор Ктулху]:
Стамбул
8/1.8
8/1.8
Re[zavulon1988]:
от: zavulon1988
Господа, а было у кого, что рычажок on-off перестал работать, теперь только аккумулятор вынимать? что за баг?
Читал где-то про такое - в сервисе установили, что это брак и заменили.
Re[zavulon1988]:
У меня тоже самое было. Отвез в СЦ, сказали брак. Отремонтировали.
Re[igorsphoto]:
Стал облодателем Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2.8 PRO+MC-14 пробую и
сравневаю с Canon 70-200 2.8l ll пока на лицо явные приемущество в весе))
Re[Доктор Ктулху]:
Стамбул
8/1.8
8/1.8
М5-II и Олимпус 60/2.8
В профильной ветке за месяц так и не получил ответа на вопрос по Олимпус 60/2.8. Вот попробую здесь.
Тренируюсь в макро с М5-II и Олимпус 60/2.8 с новой системой focus bracketing. Результаты – просто прекрасные.
А вопрос был такой:
Пожалуйста, объясните, для чего нужен ограничитель 1:1 на объективе, если на нём риска не фиксируется, и как его использовать.
Спасибо!
Тренируюсь в макро с М5-II и Олимпус 60/2.8 с новой системой focus bracketing. Результаты – просто прекрасные.
А вопрос был такой:
Пожалуйста, объясните, для чего нужен ограничитель 1:1 на объективе, если на нём риска не фиксируется, и как его использовать.
Спасибо!
Re[atanusa]:
1:1 служит для перевода АФ на МДФ.
Re[Chega]:
от: Chega
1:1 служит для перевода АФ на МДФ.
Спасибо!
Re[Sahsa]:
от: Sahsa
Стал облодателем Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2.8 PRO+MC-14 пробую и
сравневаю с Canon 70-200 2.8l ll пока на лицо явные приемущество в весе))
Сравнивать нужно с гипотетическим 70-200/5.6, сразу все преимущества испарятся)
Re[mavani]:
Василий, пАпрашу не пугать! Собираюсь заказывать эту связку в понедельник. 
Re[Доктор Ктулху]:
Катя. M.Zuiko 75/1.8
Re[mavani]:
от: mavani
Сравнивать нужно с гипотетическим 70-200/5.6, сразу все преимущества испарятся)
Извиняюсь изначально , тскать, за то что лезу, я не силен в этих премудростях, но раз Вы переводите в 5.6 , то и фокусные надо искать уже , допустим, 80-300 (дважды кроп, не так ли?). И попробуем поискать для канон 80-300 и ... ? Преимущество веса сохранится таки?...
Re[ghioo]:
Это расчётная величина ГРИП относительно ФФ. К светосиле это не имеет никакого отношения. Она остаётся равной, указанной на оправе объектива+коэффициент потерь при использовании конвертера 1,4.
Re[Доктор Ктулху]:
Катя. M.Zuiko 75/1.8
Re[viv]:
от: viv
Катя. M.Zuiko 75/1.8
Как всегда отлично ...а фуджи все таки закинули...
Re[igorsphoto]:
от:igorsphoto
Это расчётная величина ГРИП относительно ФФ. К светосиле это не имеет никакого отношения. Она остаётся равной, указанной на оправе объектива+коэффициент потерь при использовании конвертера 1,4.Подробнее
Вообще-то я имел в виду длину фокусных (40-150мм) относительно ФФ , а она будет вроде 300 мм (светосила понятно что такая же останется), и тогда на ФФ такие фокусные потянут какой вес, даже при 5.6 ?
Re[ghioo]:
от:ghioo
Извиняюсь изначально , тскать, за то что лезу, я не силен в этих премудростях, но раз Вы переводите в 5.6 , то и фокусные надо искать уже , допустим, 80-300 (дважды кроп, не так ли?). И попробуем поискать для канон 80-300 и ... ? Преимущество веса сохранится таки?...Подробнее
Верно, я лопухнулся. Думал только про ГРИП.
Действительно, полный аналог по углу и ГРИП микрушному 40-150/2.8 будет 80-300/5.6 на ФФ.
А 80-300/5.6 на ФФ с трудом представляется интересным стеклом))
Re[viv]:
от: viv
Катя. M.Zuiko 75/1.8
Классно!
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Василий, пАпрашу не пугать! Собираюсь заказывать эту связку в понедельник.
Эээ.. Обязательно заказывай, Игорь! Точно не пожалеешь, стекло позволит комфортно работать, как говорится, квадратиш, практиш, гут
з.ы. Я не пугаю, это просто цифры)
Re[mavani]:
от: mavani
Верно, я лопухнулся. Думал только про ГРИП.
Действительно полный аналог по углу и ГРИП микрушному 40-150/2.8 будет 80-300/5.6 на ФФ.
А 80-300/5.6 с трудом представляется интересным стеклом))
С трудом в прямом смысле - вес (и размер)
