Olympus OM-D E-M5 III "Старые песни о главном"?...

Цитата:

от: www user

Вещи не должны стоить больше своих реальных достоинств. Камеры с половиной матрицы ФФ не должна стоить как ФФ.

Если выбирать камеру в номинации "технологическое чудо", из этих двоих я бы выбрал Sony. Наверно как и большинство участников форума? :)

У экосистемы Olympus своя аудитория.
Точнее, если выбирать наиболее универсальную камеру, для нас побеждает сабж.
Иметь две камеры (для разных сценариев использования) - непрактично.

В каком месте m50 лучше третьей пятерки на стоп? Как минимум они равны. Про фунциональность вообще можно молчать.

Цитата:

от: www user
Камеры с половиной матрицы ФФ не должна стоить как ФФ.

... поэтому флагманы дваждыкропа стоят в разы меньше флагманов ФФ. ;)

Цены B&H:
Sony Alpha a9 II 4500$
Canon EOS 1D X Mark III 6500$
Nikon D6 6500$
Olympus E-M1X 2400$

Цитата:

от: www user

Вещи не должны стоить больше своих реальных достоинств. Камеры с половиной матрицы ФФ не должна стоить как ФФ.

Ну это Вы BMW расскажите про размер и реальные достоинства mini cooper. Одна из самых неликвидных авто на вторичном рынке. А маленький алимпаз делает такое, что могут далеко не все камеры с большей матрицей. Так что предлагаю остыть в атаке и по тихому в шабат долбануть добрый косячок. После него Ваша "пурга" будет вполне логична и объяснима. :)

Цитата:

от: vitalsl
Если выбирать камеру в номинации "технологическое чудо", из этих двоих я бы выбрал Sony. Наверно как и большинство участников форума? :)

У экосистемы Olympus своя аудитория.

Я бы Сони не взял ни в каком варианте в качестве единственной камеры. Олимпус - гораздо более фотоаппарат, чем Сони.

Цитата:

от: Chega
... поэтому флагманы дваждыкропа стоят в разы меньше флагманов ФФ. ;)

Цены B&H:
Sony Alpha a9 II 4500$
Canon EOS 1D X Mark III 6500$
Nikon D6 6500$
Olympus E-M1X 2400$

И вот здесь ценовая политика Олимпуса - верная. Если фотоподразделение Олимпус (как и Никон и Рико) переживет 2020 г., то думаю, что после коронавирусного обнищания в Токио будет не мало E-M1X.

Цитата:

от:www user
И вот здесь ценовая политика Олимпуса - верная. Если фотоподразделение Олимпус (как и Никон и Рико) переживет 2020 г., то думаю, что после коронавирусного обнищания в Токио будет не мало E-M1X.

Подробнее

Этого не случится, так как современный афтофокус Олимпус лишён какого-либо интеллекта и не отвечает стандартам проф техники. Конечно фаны меня сейчас могут закидать, но их мнение можно игнорировать, так как им не с чем сравнивать. Сабж, который по АФ у производителя уступает только ем1х и ем1-3 и то не то чтобы критично, вообще неадекватно ведет себя ни при автоматическом выборе зоны фокусировки, ни при отслеживании, а лица распознает только в упор. Для сравнения любительский РП определяет отвернувшихся людей вдалеке, а уже в процессе слежения голову держит четко как не крутись. А топ 1дх-3 сам определяет как голову и фокусируется по торчашему шлему гонщика формулы 1. Современный профессионалтный фотоаппарат не должен заставлять пользователя тратить время на выбор точки фокусировки и совмещение ее с объектом, тот только ловит момент. Тут или в другой ветке ранее мне писали, что мол автоматика удел любителя. Ну-ну, снимайте на камеры с ручным затвором через крышку объектива, ручной фокусировкой, магнием вместо вспышки и т.д.. А то какие-то двойные стандарты - автоматикой экспозамера мы пользуемся, фокус автоматический, бб авто, а вот выбор зоны фокусировки у "не любителя" только ручной.

Цитата:

от:Smart

Подробнее

Я когда смотрю на это фото и отчетливо вспоминаю как этот комплект чувствуется в руке, насколько он архаичен и неудобен даже за счет толщины тушки, понимаю, что согласен на худшее техническое качество фото, но только бы это не таскать и не удерживать.

Цитата:

от:mavani
Я когда смотрю на это фото и отчетливо вспоминаю как этот комплект чувствуется в руке, насколько он архаичен и неудобен даже за счет толщины тушки, понимаю, что согласен на худшее техническое качество фото, но только бы это не таскать и не удерживать.

Подробнее

Чем больше и тяжелее комплект, тем реже им пользуешься. 5д2 с 24-70/2.8 с ручкой до своей продажи несколько лет доставался только в отпуск, но и там уже начал напрягать. В итоге когда понял, что стал много больше снимать на телефон, тогда махнул старую фототехнику на беззеркалки

Цитата:

от: AntoxaB
.. современный афтофокус Олимпус лишён какого-либо интеллекта и не отвечает стандартам проф техники.

Интеллект должен быть у фотографа. Равно как и профессиональные навыки. Назовите, пожалуйста, стандарты проф. техники, а то много раз наблюдаю, как машут этим флагом, но при этом никакой конкретики.

Цитата:

от:mavani
Я когда смотрю на это фото и отчетливо вспоминаю как этот комплект чувствуется в руке, насколько он архаичен и неудобен даже за счет толщины тушки, понимаю, что согласен на худшее техническое качество фото, но только бы это не таскать и не удерживать.

Подробнее

Смартфон в помощь.

ЗЫ:
проблема микры именно в этом:
не отличаясь принципиально тех. качеством аутпута от смартфонов, она их намного больше и тяжелее.

Примеры:
Новый Олимпус:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9111705471/olympus-pen-e-pl10-sample-gallery

Смартфон:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6214989909/sony-xperia-1-mark-ii-sample-gallery/

На мой взгляд - вторая лучше.

Цитата:

от: www user

проблема микры

У микры проблемы не отличаются от прочих производителей.
А вот у вас проблема с выбором ветки форума.
Чего вы добиваетесь? Что бы мы признали что ошиблись с выбором техники.
Что мы все дураки, а вы весь в белом и святой открыли нам глаза?
Я купил новую камеру за 67тр. У меня уже были 4 линзы МФТ и камера ЕМ10. Батарейки взаимозаменяемые. Вспышка идущая в комплекте с пятеркой, прекрасно поджигает уже имеющуюся Nissin i40. Всё взвешивалось не раз и не два. И вы будете мне указывать что я не прав.
Ну не нравится мне фотографировать на смартфон - НЕ НРАВИТСЯ. Я люблю красивую камеру держать в руке, люблю колесики крутить. Я вполне справился с поставленной задачей снять детей для выпускных альбомов, родители вообще не видят разницу ФФ или кроп. Я вижу, но ни кого ни к чему не призываю. Только вас - оставьте ветку в покое.

река by Dmitry Motovilov, on Flickr

Цитата:

от:www user

Примеры:
Новый Олимпус:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9111705471/olympus-pen-e-pl10-sample-gallery

Смартфон:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6214989909/sony-xperia-1-mark-ii-sample-gallery/

На мой взгляд - вторая лучше.

Подробнее

Весь инет завален сравнениями фоток ФФ и кропа против смартфона.
Как правило фотки с телефона, при тех условиях съёмки, оказываются лучше.
Единственно, на телефоне теряется глубина.

Цитата:

от:mavani
Я когда смотрю на это фото и отчетливо вспоминаю как этот комплект чувствуется в руке, насколько он архаичен и неудобен даже за счет толщины тушки, понимаю, что согласен на худшее техническое качество фото, но только бы это не таскать и не удерживать.

Подробнее

тут видимо все индивидуально, в работе - это одна из лучших камер в плане эргономики, в руку ложится как влитая, особенно с тяжелыми и теле объективами. тежелый - да, неудобный - нет.
Это на пятерке может мизинец свисать или телевик перевешивать и нужна доп рукоять.

Цитата:

от:www user
Смартфон в помощь.

ЗЫ:
проблема микры именно в этом:
не отличаясь принципиально тех. качеством аутпута от смартфонов, она их намного больше и тяжелее.

Примеры:
Новый Олимпус:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/9111705471/olympus-pen-e-pl10-sample-gallery

Смартфон:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6214989909/sony-xperia-1-mark-ii-sample-gallery/

На мой взгляд - вторая лучше.

Подробнее

Это опять перевод стрелок на смартфоны. Как они снимают, мы все знаем. И с каждым годом они будут снимать лучше, за счет вычислительной фотографии.
Все вырванные примеры хоть с DP хоть откуда не стоят выеденного яйца. И это мы тоже все знаем.
Вы еще в сообществе тех, кто готов носить бчк с киллограмовыми стеклами, я уже давно в сообществе тех, кто не готов. Это выбор каждого.
Но время больших зеркалок ушло. Большие камеры с большими объективами на пикнике или на пляже - это скорее моветон. У нас, любителей, почти нет задач, соответствующих габаритам, массе и цене такой техники.
Все это фотохозяйство для проф.рынка, который довольно узок.

Цитата:

от: Smart
тут видимо все индивидуально, в работе - это одна из лучших ..

Я и спорить не буду, так как вы правы.
Это индивидуально..
Мне все старшие зеркалки кажутся раздутыми и неудобными. Толщина корпуса любой зеркалки мне теперь кажется крайне избыточной и неудобной..
Максимальный размер тушки, который для меня сейчас допустим - это Canon R.
Из БЧК я держал в руках все камеры. Лучший для меня хват оказался у Olympus em1x, как бы это не казалось предвзятым мнением. Я не фанат, но эргономика хвата там потрясная.

Цитата:

от:mavani
Это опять перевод стрелок на смартфоны. Как они снимают, мы все знаем. И с каждым годом они будут снимать лучше, за счет вычислительной фотографии.
Все вырванные примеры хоть с DP хоть откуда не стоят выеденного яйца. И это мы тоже все знаем.
Вы еще в сообществе тех, кто готов носить бчк с киллограмовыми стеклами, я уже давно в сообществе тех, кто не готов. Это выбор каждого.
Но время больших зеркалок ушло. Большие камеры с большими объективами на пикнике или на пляже - это скорее моветон. У нас, любителей, почти нет задач, соответствующих габаритам, массе и цене такой техники.
Все это фотохозяйство для проф.рынка, который довольно узок.

Подробнее

Увы, должен признать, что Вы во всем правы.
Но радоваться тут нечему.

ЗЫ:
реальная разница на экране, особенно смарта, видна только на портретах и репортаже - в этих жанрах разница по-прежнему огромна.

Смотря всякие обучалки на ютубе, заметил что многие сходятся к одному, либо объектив за много тыщ, либо спидбустер + аля фф(?) оптика, прирост в свете даёт лучше картинку и тд и тп.
Хотелось бы узнать у опытных фотографов и ветеранов микры, а на фото спидбустер влияет положительно? к примеру всеми хвалёная сигма арт 18-35 по фото возможностям будет ли лучше чем олик 12-40про?

Не могу ответит, как сигма будет по качеству, но вообще спидбустер его повышает, так как изначально больший пучок света сужает до меньшего размера. В этом плане он противоположность экстендеру. Получится объектив примерно тоже самое что и на кропе 1.5 по углу и размытию (то есть размытие эффективнее чем 1.8 на микре), только света будет как при диафрагме 1.2. То есть по фото возможностям объектив будет интереснее 12-40, но вес и цена с спидбустером. Если только никоновскую версию поискать, она на вторичке много дешевле кеновской, но проблему веса это не решит. Это оптика скорее под полноразмерные кроп зеркалки с нормальным гриппом. Я через переходник вешал схожий по размеру и весу 24-70/2.8 на БЗ Кенон, было настолько не комильфо по развесовке (камеру выкручивало из рук под весом объектива), что был вынужден с ним растаться