от: www user
Исключений из этого правила нет.
Есть. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=svbUXedWsbA
Olympus OM-D E-M5 III "Старые песни о главном"?...
Всего 1731 сообщ.
|
Показаны 1161 - 1180
Re[www user]:
Есть. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=svbUXedWsbA
Re[www user]:
от:www user
Все хотят себе прогулочную камеру - легкую и маленькую. И, потратив деньги на такую камеру и оптику к ней, все понимают в конце, что это либо размеры, либо качество.
Потому как Аксиома юзера работает всегда.
Аксиома такая - чем физически больше и тяжелее камера и объектив (в граммах и см.), тем более качественные фотографии они производят.
Исключений из этого правила нет.Подробнее
Ну, я понимаю, на форуме звездочетов написали бы так про апертуру телескопа)). Но здесь теперь, после вашего поста, придется 99% тем закрывать :D
Re[www user]:
А канабис растёт в Израиле?
Re[skusha]:
Надо какие-нибудь грузила, вкручивающиеся в штативное гнездо, продавать для апргрейда камеры:) Так то понятно, что чем больше матрица, тем выше при прочих равных качество, и ФФ это всего лишь кроп от СФ, надо брать Хасель и не парится. Только я на него для развлечения ни денег не зарабатываю, да и таскать его на шее не хочется:)
Re[avges]:
от: avges
Ну, я понимаю, на форуме звездочетов написали бы так про апертуру телескопа)). Но здесь теперь, после вашего поста, придется 99% тем закрывать :D
Ну почему же? Во-первых, люди учатся только на собственных ошибках. Их надо сделать ;)
Во-вторых, компромисс по качеству может быть оправдан размером и весом. Только надо четко понимать, что это именно одно за счет другого, а не "и малый вес, и высокое качество".
Но и в этом случае Олимпус не имеет смысла. Имел бы, - стой он 500 долларов за боди. Но когда Кенон М50 кит (!) стоит эти самые 500 долларов, при том, что у него цвет приятнее, ниже шум и лучше АФ, покупка сабжа-боди за 1000 долларов является поступком не рациональным и весьма экстравагантным.
Другое дело, что каждый, конечно, имеет право на экстравагантные поступки за свои деньги.
Re[AntoxaB]:
от:AntoxaB
Надо какие-нибудь грузила, вкручивающиеся в штативное гнездо, продавать для апргрейда камеры:) Так то понятно, что чем больше матрица, тем выше при прочих равных качество, и ФФ это всего лишь кроп от СФ, надо брать Хасель и не парится. Только я на него для развлечения ни денег не зарабатываю, да и таскать его на шее не хочется:)Подробнее
Это и для оптики верно - чем объектив физически больше и тяжелее, тем он качественнее.
Передо мной стоял сейчас именно такой выбор - купить легкую тревел-камеру, или тяжелую оптику? Я предпочел второе
Взял Сигму 40/1.4 Арт (на Никон). Это очень малопрактичный объектив - абсурдно тяжелый и громоздкий (и вообще, но особенно для "нормального" фикса).
Но когда я вижу результаты, которые он выдает (по-крайней мере на Д850), приходится щипать себя, чтобы поверить, что такое действительно возможно...
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13230567
Re[www user]:
от: www user
приходится щипать себя, чтобы поверить, что такое действительно возможно...
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13230567[/quote]
действительно, пришлось себя ущипнуть. человек приволок вот этот кирпич на пикник и снял то что снял :cannabis:
Re[www user]:
Ладно про канабис не ответили, но почему для собственной миссии просвещения дремучих выбрали именно владельцев м4/3 и 5-3 в частности? Или полагаете, что посредственная фотофиксация места, события, человека чудесным образом превратится в действительно хороший снимок при использовании уже архаичной и во многом неуклюжей БЧК? Последний вопрос возник после некоторого пролистывания Ваших картинок. Раньше персональный сайт хоть как-то обязывал к более серьёзному фотоотбору. Теперь лепят что ни попадя и картинками, и безапелляционными рассуждениями. :)
Re[www user]:
от:www user
Взял Сигму 40/1.4 Арт (на Никон). Это очень малопрактичный объектив - абсурдно тяжелый и громоздкий (и вообще, но особенно для "нормального" фикса).Подробнее
Сигма делает прекрасные объективы не только для Никона.
У меня есть 16/1.4 для MFT. Он лучший среди всего моего парка линз. Но и самый большой и тяжёлый (~400г).
Хорошо когда есть варианты - брать тяжёлую и качественную оптику, или лёгкую, но всё ещё адекватную для формата A4.
Re[Smart]:
от: SmartЭто тестовый снимок для оценки разрешения и контроля контры.
действительно, пришлось себя ущипнуть. человек приволок вот этот кирпич на пикник и снял то что снял :cannabis:
Re[igorsphoto]:
от:igorsphotoЧувствую знатока темы канабиса...
Ладно про канабис не ответили, но почему для собственной миссии просвещения дремучих выбрали именно владельцев м4/3 и 5-3 в частности? Или полагаете, что посредственная фотофиксация места, события, человека чудесным образом превратится в действительно хороший снимок при использовании уже архаичной и во многом неуклюжей БЧК? Последний вопрос возник после некоторого пролистывания Ваших картинок. Раньше персональный сайт хоть как-то обязывал к более серьёзному фотоотбору. Теперь лепят что ни попадя и картинками, и безапелляционными рассуждениями. :)Подробнее
1. Фото у меня достаточно хорошие для любителя, но это фото семьи (или знакомых), и потому в форуме их нет. Есть случайные "тестовые", проходные кадры.
2. Даже если я действительно худший фотограф этого форума, как это делает тот или иной японский девайс хуже или лучше?
3. Цена сабжа, а равно и параметры его матрицы - это совершенно объективный, измеряемый в долларах и сантиметрах показатели. И эти объективные данные опять-таэти объективные факты не могут никак изменить мышление бренд-фанатика.
Потому что да, "Спартак чемпион"- просто по определению.
Re[www user]:
Вы наверняка не поняли, что написали ахинею. А с канабисом я действительно был знаком. Потому и решил уточнить, а вдруг Вы свои сентенции выдавали после доброго косячка. :)
Re[www user]:
от: www user
Это тестовый снимок для оценки разрешения и контроля контры.
и от этого себя ущипнул? да ну нафиг... :cannabis:
давай лучше посмотрим снимок ради которого купил и это чудо туда тянул и сюда прибежал об этом сообщить, не?
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Вы наверняка не поняли, что написали ахинею. А с канабисом я действительно был знаком. Потому и решил уточнить, а вдруг Вы свои сентенции выдавали после доброго косячка. :)
"Ахинея" - это аргумент, конечно. Но малость слабый, если честно ;)
Ты давай, поспорь с фактами:
1. Сабж стоит вдвое дороже Кенона М50 ,которому он уступает стоп.
2. Сабж стоит столько же, сколько ФФ РП или Д750, дороже, чем А7 II - им всем он уступает 2.5 стопа.
Но стоит столько же.
Re[Smart]:
от:SmartИ чё?
действительно, пришлось себя ущипнуть. человек приволок вот этот кирпич на пикник и снял то что снял :cannabis:Подробнее
Sony RX100 ещё намного меньше, а снимает гораздо лучше:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/2967931818/sony-zv-1-sample-gallery-dpreview-tv/6903857887
Сравни: https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-iii/FULLRES/Y-WB-PA090025_2-TIFFedit.HTM
Re[www user]:
Всепогодная тушка всегда дороже:
Цитата:
« Условия эксплуатации
Влажность:
30 - 90 % Влажность в условиях эксплуатации / 10 - 90 % Влажность в условиях хранения
Температура:
-10 - 40 °C Температура в условиях эксплуатации / -20 - 60 °C Температура в условиях хранения»
На этот олик пожалел денежку, довольствовался панасом вдвое дешевле (класс 10-ки олимпусовской), но погодозащиты уже нет.
Цитата:
« Условия эксплуатации
Влажность:
30 - 90 % Влажность в условиях эксплуатации / 10 - 90 % Влажность в условиях хранения
Температура:
-10 - 40 °C Температура в условиях эксплуатации / -20 - 60 °C Температура в условиях хранения»
На этот олик пожалел денежку, довольствовался панасом вдвое дешевле (класс 10-ки олимпусовской), но погодозащиты уже нет.
Re[www user]:
от: www user
2. Сабж стоит столько же, сколько ФФ РП или Д750, дороже, чем А7 II
Но мои глаза говорят мне
https://arket.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-alpha-ilce-7m2-body/11614880
74 390 ₽
https://arket.yandex.ru/product--fotoapparat-olympus-om-d-e-m5-mark-iii-body/626710028
69 378 ₽
от: www user
Sony RX100 ещё намного меньше, а снимает гораздо лучше:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/2967931818...
Ну а это из чего следует? И при чем тут примеры снимков Sony ZV-1?
Можно долго перечислять плюсы и минусы Sony A7 II и Olympus M5 III, но зачем засорять тему ложными заявлениями?
Re[skusha]:
Вот уже несколько страниц некий " www user" бегает в теме и вываливает свой бред, не имеющий отношения к камере. Приходишь глянуть, что нового в теме о камере, а здесь ещё пара страниц реакции на бред этого странного тролля. Зачем он тут ?
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
А канабис растёт в Израиле?
Ещё как растёт, и, более того - https://www.bbc.com/russian/news-39172303 :)
Re[vitalsl]:
от: vitalsl
Ну а это из чего следует? И при чем тут примеры снимков Sony ZV-1?
Можно долго перечислять плюсы и минусы Sony A7 II и Olympus M5 III, но зачем засорять тему ложными заявлениями?
В Америке Сони стоит 900 долларов, РП 1000 - как и сабж. Надо смотреть на "официальные цены", устанавливаемые производителем.
Плюсы Олимпуса - эстетика, резкая оптика и стаб. И это было бы интересное предложение, стой он соответственно.
Я, собственно, только о цене вопроса.
Фотоаппараты Олимпус всегда хороши, оптика ещё лучше, но после аферы Олимпус решил решать свои проблемы за счет клиентов. Не думаю, что мы должны ему в этом помогать.
Вещи не должны стоить больше своих реальных достоинств. Камеры с половиной матрицы ФФ не должна стоить как ФФ.