Olympus OM-D E-M1X vs OM-D E-M1 Mark III

Добрый день.

Созрел для покупки нового фотоаппарата, месяц читал обзоры, склоняюсь уже к Olympus, но вот на последнем шаге выбора упёрся между двумя версиями и неделю не могу принять решение. Разница в цене непринципиальна. Фотограф я очень начинающий, поэтому моя логика может показаться кому-то наивной, прошу понять и простить.

1. M1X - тяжелый кирпич. Беру в основном для съёмки легких походов семьёй на красивых фонах. Но ходим часто по лесам и лёгким горам, тяжело таскать. Но, с другой стороны, не так страшно, если заденешь камешек. И, наверное, устойчивее при съемке с рук?

2. M1 Mark III - выпущен последним. По обзорам и сравнениям я не вижу, чтобы это как-то его улучшило по сравнению с M1X, но, может, профи увидели какие-то тонкие фичи, которых нет в M1X ?

3. Может, готовится к выпуску новая версия M1X, в которой будут какие-то прорывные улучшения, которые стоит подождать? Или наоборот, видел какие-то неопределённые слухи, что сменился владалец компании, линейка загнётся и смысла нет брать, а надо в другом направлении смотреть.

4.Сравнение этих камер в обзорах создаёт впечатление практически идентичных камер, но, возможно, я просто не понимаю ценность каких-то важных преимуществ M1X?

В общем, буду признателен за любые комментарии по моему выбору и дельным советам - деньги для меня существенные, не хочется потом жалеть.

Нафига вам для походов и семейных съёмок эти кирпичи? E-M10 или E-M5 последних версий берите, хватит за глаза.

Я сам снимаю Олимпусом Е-М1 ещё первым. Он пыле влаго защищённый с металлическим корпусом. Очень удобный и достаточно компактный. В то же время технологичный и нафарширован нужными функциями по максимуму. E-M1 Mark III в этом отношении просто супер.

OM-D E-M1X конечно ещё круче но это уже действительно кирпич. Для любительского использования абсолютно избыточен.

Re: Хватит за глаза.

Знаете, я по этой логике взял в своё время Canon 450D. Дескать, любителю подойдёт побаловаться. Побаловался, сейчас хочу попробовать взять топовую модель, чтобы если на что и пенять в случае чего, так на свои кривые руки, а не на технику.

E-M1 Mark III и есть топовая, флагман линейки.

OM-D E-M1X это уже профессиональная камера. Для спорта, репортажа или съёмок дикой природы. Грубо говоря, это не "карабин" для прогулок а "противотанковое ружьё" чтоб лежать с ней в засаде.
Она не даст вам совершенно никаких преимуществ по сравнению с E-M1

Цитата:

сейчас хочу попробовать взять топовую модель, чтобы если на что и пенять в случае чего, так на свои кривые руки, а не на технику

Цитата:

Фотограф я очень начинающий, поэтому моя логика может показаться кому-то наивной, прошу понять и простить.

Понимаем и прощаем.

Цитата:

деньги для меня существенные, не хочется потом жалеть

Не хочется, а придется.

Потому как любителю профита между каким-нибудь om-d em5 mk2 и em1x будет ноль целых ноль десятых.

Большое спасибо всем за советы. Чаша весов уверенно качнулась в сторону M1 Mark III, буду брать его.

И чтобы не плодить новые темы - буду признателен за советы по выбору объектива. Пока склоняюсь к Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO. Хороший это выбор или есть что-то лучше в той же ценовой категории? (хочу именно фикс)

Какая-то бредовая тема. Как будто в русском офисе олимпус люди вышли из запоя проснулись и вспомнили, что им нужно продвигать новые камеры :) Ну какой 25/1.2 для походов? Там тревел-зум нужен. Или широкоугольный фикс, если хочется именно фикс.

Re: Ну какой 25/1.2 для походов

Для пейзажной фотографии, если до этого дойдёт, буду искать именно широкоугольник (кстати, заранее принимаю советы по выбору). Но сначала интересует именно портретная съёмка. И исключать другие локации я не могу -и дома часто гуляем и дочка в театре играет - возможно, там придётся в сумерках снимать.

25/1,2очень условно можно назвать портретником.
Вот портретникдля микры
https://club.foto.ru/forum/44/736751
Я бы рекомендовал связку про объективов 12-40/2.8 и 40-150/2.8 как универсальный и практически бескомпромиссный набор для всего

Цитата:

от: konstantin0007
Я бы рекомендовал связку про объективов 12-40/2.8

То есть вот такой готовый комплект:

https://magazin.photosynthesis.bg/bg/69227-fotoaparat-olympus-om-d-e-m1-mark-kit.html

будет, на ваш взгляд, лучшим решением ?

Более универсальным точно. Насчёт лучшести не знаю какие у вас критерии. Скажем если вас интересует максимальное размытие задника в портрете то фикс с диафрагмой 1.2 будет лучше.

Цитата:

от: konstantin0007
Более универсальным точно. Насчёт лучшести не знаю какие у вас критерии. Скажем если вас интересует максимальное размытие задника в портрете то фикс с диафрагмой 1.2 будет лучше.

С точностью до наоборот. Большинство фоток будет из серии "смотрите, какая я красивая в каком красивом месте", то есть интересует фокус от кончика носа до горизонта.

Цитата:

от:Сергей из Варны
Большое спасибо всем за советы. Чаша весов уверенно качнулась в сторону M1 Mark III, буду брать его.

И чтобы не плодить новые темы - буду признателен за советы по выбору объектива. Пока склоняюсь к Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO. Хороший это выбор или есть что-то лучше в той же ценовой категории? (хочу именно фикс)

Подробнее

Фиксы берутся осмысленно, а не просто "хочу крутой полтос". Чего им будете фотографировать?
Природа не влезет, для лицевых и погрудных портретов короткий, для групповых длинный. Обычно из фиксов берут ширик и портретник, как минимум 17мм и 45-56 мм. А лучше ещё 12 мм добавить (на м4/3).

для горных походов лучше взять 12-100/4 и к нему например Sigma 56/1.4 и Panasonic 20/1.7.
Ну или 12-40/2.8 + 75/1.8 и др.
На природе полезен и макрообъектив.

Цитата:

от: Mike_P
Чего им будете фотографировать?

Ну что обычно фотографируют в походах? "Я и берёзка". "Я залез на камень и это круто". "Мы кушаем шашлык". "Солнце заходит и я такая грустная". И т.д. Фон везде нужен резкий.

Фикс для этого неудобен и светосила 1.2 не нужна. Она, наоборот, для размытого фона.
Ну и при таком техзадании проще купить Sony RX100 1-й версии .

Цитата:

от: Mike_P
Фикс для этого неудобен и светосила 1.2 не нужна. Она, наоборот, для размытого фона.

То есть вы стали бы на моём месте брать Mark III + Olympus MFT 12-40mm f/2.8 PRO ?

Цитата:

от: Сергей из Варны
То есть вы стали бы на моём месте брать Mark III + Olympus MFT 12-40mm f/2.8 PRO ?

У меня уже есть 10-2 с таким объективом.
Вообще, не совсем понятно, зачем брать проф. тушку для снимков с одним фиксом и с резким фоном.
Есть более лёгкие и дешёвые альтернативы. Panasonic GM1 или GM5 или из новых GX850 kit c 12-32mm, зум складной, компактный, для китового вполне приличный. Ну и/или 20/1.7 ii до кучи.

Тут вам советуют брать тушку попроще вроде Е-М10 или Е-М5. Это с одной стороны правильные советы но я поснимав и тем и другим всё же советую Е-М1. Он банально удобнее и функциональнее, плюс металлический корпус. При этом он не особо больше десятки и пятёрки.
По поводу объективов для ваших целей как я уже писал
12-40/2.8 или 12-100/4. Последний даже предпочтительнее как более универсальный. Оба высококлассные и резкие. Тут уже сами думайте что вам предпочтительнее - большая светосила или больший размах фокусных но и больший размер.
Вот на этом сайте можно сравнить размеры разных камер с разными объективами

https://j.mp/3c2twB6

Цитата:

от: konstantin0007
другим всё же советую Е-М1.

konstantin0007, большое спасибо за дельные советы. Возьму M1 Mark III плюс 12-40 mm f/2.8 PRO