Цитата:от: stemflame
Это всего лишь два стопа, как у епм2. А стаб ем5 дает пять стопов.
Похоже, что не совсем так. EPM2, как и все существующие EPL, имеет 2-х осевой стабилизатор. У EM10 - 3 оси. Надеюсь, что они подкрутили и математику: EM1 и EM5 обе имеют 5 осей, но по субъективным ощущениям, стабилизатор у EM1 ведет себя несколько лучше, по крайней мере, в области больших выдержек.
Где-то в недрах Dpreview была информация о 4-х стопах у EM5 и 3.5 стопах у EM10, но сейчас найти не могу. В первом обзоре EM10, действительно, говорят о 2-х стопах, но в этой ветке была ссылка на блог итальянского фотографа, который также говорил о не очень большой разнице между EM5 и EM10, примерно в пол-стопа.
Сам оценить не могу: EM10 в пределах досягаемости нет, но подумываю о ней.
Вообще оценка эффективности стабилизатора вещь не очень простая. Мне, например, показалось, что стабилизатор матрицы при объективах с большим фокусным расстоянии показывает несколько меньшую эффективность по сравнению с короткофокусными.
Здесь в этой ветке фотобосс писал о том, что в случае 75-300 он на длинном конце получал снимки без смазов при выдержке 1/60 на длинном конце. Это примерно 3 стопа. Мой результат на EM1 очень близок. Здесь явно нет разницы в 3 стопа между EM10 и EM5 (EM1) о которой вы пишете.
Ещё один аспект связан с явлением shuttle shock: смаз, вызванный вибрацией камеры от удара затвора. Эти смазы часто связывают с некорректной работой стабилизатора, но это не верно. У Олимпуса проблема была исправлена прошивкой только для камер EM1, EM10 и EP5 (добавлена электронная шторка). У всех остальных камер этот эффект в той или иной мере наблюдается. Исправление для EM10 вышло в конце мая. Первый обзор для EM10 на Dpreview вышел гораздо раньше. Что именно они там наоценивали, это большой вопрос.
