Olympus OM-D E-M10

Всего 13985 сообщ. | Показаны 6221 - 6240

12 июн. 2015 г., 08:22:11

12 июн. 2015 г., 08:22:11

Re[Serp_55]:

Цитата:

от:Serp_55
Невушка, добрый вечер. Я давно читаю этот форум.
Мой путь почти повторяет Ваш, но с небольшим опережением:
D40, D7000, D610, E-M10. Правда еще одна игрушка - Fuji X30 затесалась.
Камерой будете довольны. По количеству снимков она у меня на втором месте после X30, но последний всегда со мной. Пока не хочу избавляться от полного формата, но все идет к этому.
Подробнее

Для рабочих съемок, всё таки фф надежнее )), а 10-ка для дамской сумочки как раз, правда пока еще не разобралась как что лучше настроить...

12 июн. 2015 г., 09:21:30

Kumulus_13

12 июн. 2015 г., 09:21:30

Re[avges]:

Цитата:

от:avges
Фильтр UV дает реально увеличение контраста (уменьшение "дымки") или это маркетинг? Сейчас оптики придумали много видов покрытий на линзы объектива, казалось бы ультрафиолет и так научились отсекать. Где-то читал, что оконное стекло 50% УФ задерживает :)
Подробнее

Нет, это не маркетинг - UV фильтр свою работу делает. Другое дело, надо ли это в наших условиях - не в горах на приличной высоте, не у моря, не на снегу в солнечный день, не в условиях дымки, которую иногда просто "вредно" убирать из соображений подчеркивания перспективы и т.п. Да и вообще в цифровых камерах UV фильтр, думаю, больше играет защитную для объектива функцию. Я им пользуюсь всегда, если не накручен полярик. Чего-чего, а вот вреда от его использования не замечал (правда, пользуюсь только фильтрами известных своей оптикой фирм).

Вот что эти негодники делают...

20/1,7

12 июн. 2015 г., 12:02:46

pilkasvilka

12 июн. 2015 г., 12:02:46

Re[maksim r]:

Летнее фото.

12 июн. 2015 г., 12:42:13

-Добрыня-

12 июн. 2015 г., 12:42:13

байонет

Насчёт тугой посадки объективов на байонет это да, имеет место быть. Мой кит нормально встаёт без усилий, а когда купил мзд макро 60/2.8, то встаёт гораздо плотней. Не скажу, чтоб прям туго и страшно одевался, но плотненько так. Всё работает, без глюков. Мне кажется, что это так и должно быть, это как у машины есть обкатка мотора какое то время. Так и здесь, со временем байонеты притираются, наверное на это и рассчитано. Не думаю, что в таком точном деле как проектирование оптики и её механизмов, олимпус действует топорно. Там всё рассчитывается до сотых долей миллиметра.

12 июн. 2015 г., 13:52:30

MR Tony

12 июн. 2015 г., 13:52:30

Re[Хорс]:

Цитата:

от:Хорс
Насчёт тугой посадки объективов на байонет это да, имеет место быть. Мой кит нормально встаёт без усилий, а когда купил мзд макро 60/2.8, то встаёт гораздо плотней. Не скажу, чтоб прям туго и страшно одевался, но плотненько так. Всё работает, без глюков. Мне кажется, что это так и должно быть, это как у машины есть обкатка мотора какое то время. Так и здесь, со временем байонеты притираются, наверное на это и рассчитано. Не думаю, что в таком точном деле как проектирование оптики и её механизмов, олимпус действует топорно. Там всё рассчитывается до сотых долей миллиметра.
Подробнее

Ну у кита 14-42 байонет пластиковый,поэтому и накручивается легко. А 17-ый - мда,накручивается со скрипом :)
Надо ещё с фотоаппаратом побегать - глянуть будут ли опять зависания. И как-бы мне избавится от ошибки при прошивке?

12 июн. 2015 г., 14:01:46

-Добрыня-

12 июн. 2015 г., 14:01:46

Re[MR Tony]:

Цитата:

от: MR Tony
Надо ещё с фотоаппаратом побегать - глянуть будут ли опять зависания. И как-бы мне избавится от ошибки при прошивке?

Пробовали прошивать с разными объективами, или вообще снять и одну тушку? Может стоит попробовать полный сброс сделать? Если это не поможет, то наверное только один выход - сервис.

12 июн. 2015 г., 14:31:30

MR Tony

12 июн. 2015 г., 14:31:30

Re[Хорс]:

Цитата:

от: Хорс
Пробовали прошивать с разными объективами, или вообще снять и одну тушку? Может стоит попробовать полный сброс сделать? Если это не поможет, то наверное только один выход - сервис.

Перепрошился в итоге просто без объектива, с объективами ни в какую - На последних процентак какой то звук в камере и компьютер переставал её распознавать. А без объектива перепрошился с первого раза.
Надеюсь что теперь зависаний камеры не будет,посмотрим.

13 июн. 2015 г., 00:15:40

avges

13 июн. 2015 г., 00:15:40

Re[Kumulus_13]:

Цитата:

от:Kumulus_13
Нет, это не маркетинг - UV фильтр свою работу делает. Другое дело, надо ли это в наших условиях - не в горах на приличной высоте, не у моря, не на снегу в солнечный день, не в условиях дымки, которую иногда просто "вредно" убирать из соображений подчеркивания перспективы и т.п. Да и вообще в цифровых камерах UV фильтр, думаю, больше играет защитную для объектива функцию. Я им пользуюсь всегда, если не накручен полярик. Чего-чего, а вот вреда от его использования не замечал (правда, пользуюсь только фильтрами известных своей оптикой фирм).
Подробнее

Пример пейзажа, где цвет деревьев вдали синеватый. УФ фильтр убирает это?
MZD 25

13 июн. 2015 г., 00:25:17

avges

13 июн. 2015 г., 00:25:17

Re:

MZD 25

13 июн. 2015 г., 09:45:38

Kumulus_13

13 июн. 2015 г., 09:45:38

Re[avges]:

Цитата:

от: avges
[size=9]Пример пейзажа, где цвет деревьев вдали синеватый. УФ фильтр убирает это?

Цвет деревьев синеватый не только вдали, но и вблизи, например, справа внизу в кадре. На Вашем снимке я вижу ярко освещенный солнцем луг и теневую сторону деревьев, потому что солнце при съемке было спереди-слева. Естественно, что лес, даже кусты приобрели синеватый оттенок - ББ освещенной солнцем травы и теневой стороны листвы деревьев существенно разный. Думаю, что и экспозицию Вы выбирали по более яркой части снимка, теневой лес получился недодержанным. Вряд ли какой-то фильтр тут в состоянии помочь. Приложу снимок, где похожий синеватый оттенок тоже просматривается в теневой части листьев, да и вообще в тени.
Подробней о фильтрах можно найти, например, тут http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-lens-filters.htm

20/1,7

13 июн. 2015 г., 10:32:04

KKB

13 июн. 2015 г., 10:32:04

вылезло

Друзья, подскажите: на относительно длинных выдержках от 1/3 с стал появляться большой красный пиксель, есть ли повод для беспокойства и обращения в сервис-центр? До этого был и есть Nikon D90 и D40, у них таких проблем вообще не было.
При фотографировании днем в пасмурную и тем более солнечную погоду это красное пятно не вылазит, что меня радует безмерно.

[/img]

13 июн. 2015 г., 10:47:35

Василий Алибабаич

13 июн. 2015 г., 10:47:35

Re[KonstantinK]:

Господа,

Подскажите, пожалуйста, пару мелодий на баяне :)

1) Какой блинозум лучше для М10, родной 14-42 EZ или, может быть, панасониковский?

2) Интересный, компактный и дешевый фикс 15/8 - на что он способен?
Подкупает предельная простота конструкции, то есть, по идее, он должен быть резким и с минимумом искажений. Большая диафрагма компенсируется стабилизатором, то есть, подлиннее выдержки - ну и фиг с ним.

13 июн. 2015 г., 13:50:41

them

13 июн. 2015 г., 13:50:41

Re[KonstantinK]:

Попробуйте сделать пиксель маппинг.

13 июн. 2015 г., 22:06:49

Невушка

13 июн. 2015 г., 22:06:49

14-42mm f/3.5-5.6 II R

13 июн. 2015 г., 22:12:17

Use

13 июн. 2015 г., 22:12:17

Re[Василий Алибабаич]:

Цитата:

от:Василий Алибабаич
Господа,

Подскажите, пожалуйста, пару мелодий на баяне :)

1) Какой блинозум лучше для М10, родной 14-42 EZ или, может быть, панасониковский?

2) Интересный, компактный и дешевый фикс 15/8 - на что он способен?
Подкупает предельная простота конструкции, то есть, по идее, он должен быть резким и с минимумом искажений. Большая диафрагма компенсируется стабилизатором, то есть, подлиннее выдержки - ну и фиг с ним.
Подробнее

1) панасониковский
2) уже 6 страниц про него
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/24063-obektiv-olympus-15mm-f8/
И ещё
https://foto.ru/forums/topics/706028&mode=l&page=2

13 июн. 2015 г., 22:37:02

Василий Алибабаич

13 июн. 2015 г., 22:37:02

Re[Use]:

Да, уже покопался и нашел, что у панаса блинозум получше. Его и возьму как штатный. Или блинозум (любой) уступает обычному китовому 14-42?

Сейчас потихоньку ломаю голову над тем, что надо брать помимо универсального стекла. И что-то даже у недешевых коротких фиксов типа 12/2 изрядные искажения.

Наверное, 12-40/2,8 подходит в очень многих случаях (хотя дорогой, конечно).

Если бы на м4/3 были бюджетные светосильные и резкие стекла типа моих кэноновских тамронов, которые уже продал, но как-то не заметил...

13 июн. 2015 г., 22:46:34

Use

13 июн. 2015 г., 22:46:34

Re[Василий Алибабаич]:

Цитата:

от:Василий Алибабаич
Да, уже покопался и нашел, что у панаса блинозум получше. Его и возьму как штатный. Или блинозум (любой) уступает обычному китовому 14-42?

Сейчас потихоньку ломаю голову над тем, что надо брать помимо универсального стекла. И что-то даже у недешевых коротких фиксов типа 12/2 изрядные искажения.

Наверное, 12-40/2,8 подходит в очень многих случаях (хотя дорогой, конечно).

Если бы на м4/3 были бюджетные светосильные и резкие стекла типа моих кэноновских тамронов, которые уже продал, но как-то не заметил...
Подробнее

Посмотрите в сторону Samyang 12/2 NCS CS или даже 10/2.8 ED AS NCS CS, хотя последний здоровенный, я его думаю на Никон посадить, выпускают с разными байонетами.

13 июн. 2015 г., 23:54:43

avges

13 июн. 2015 г., 23:54:43

Re[Kumulus_13]:

Цитата:

от:Kumulus_13
Цвет деревьев синеватый не только вдали, но и вблизи, например, справа внизу в кадре. На Вашем снимке я вижу ярко освещенный солнцем луг и теневую сторону деревьев, потому что солнце при съемке было спереди-слева. Естественно, что лес, даже кусты приобрели синеватый оттенок - ББ освещенной солнцем травы и теневой стороны листвы деревьев существенно разный. Думаю, что и экспозицию Вы выбирали по более яркой части снимка, теневой лес получился недодержанным. Вряд ли какой-то фильтр тут в состоянии помочь. Приложу снимок, где похожий синеватый оттенок тоже просматривается в теневой части листьев, да и вообще в тени.
Подробней о фильтрах можно найти, например, тут http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-lens-filters.htm
Подробнее

Спасибо.
Лес пробовал вытягивать - цвет становился еще хуже. Может в более продвинутом редакторе чем ОВ3 можно сделать. Вот у Невушки получаются красивые мягкие фотографии, и в тоже время как бы и контрастность в норме.

MZD 25

MZD 75-300

14 июн. 2015 г., 08:48:05

Kumulus_13

14 июн. 2015 г., 08:48:05

Re[maksim r]:

Зеленый разбойник... И не осудишь - природа его такова.

60/2.8 Macro

14 июн. 2015 г., 22:11:19

avges

14 июн. 2015 г., 22:11:19

Re:

Добрый вечер. Может кому будет интересно, - в 7-м номере журнала "Фото -видео" за 2014 г. есть тест нашего аппарата с лабораторными измерениями.
Так вот, динамический диапазон "десятки" при исо 100 - 10 EV, исо 400 -11,8 EV, исо 3200 - 12,5 EV и далее падает до 10,2 EV при исо 25600. График точечный, но если примерно соединить точки кривой, то получается при базовом исо 200 ДД будет 11 EV. В интервале ИСО 700 -1600 ДД 12-12,3 EV.
Относительная детализация на всем диапазоне ИСО отличная. От ИСО 100 до 800 практически 100 процентная и падает до 75 % при ИСО 25600.
Уровень шумов при отключенном шумоподавлении от 0,6 -до 1,7 % в диапазоне исо соответственно 100 -1600; при стандартном пресете шумоподавления соответственно 0,3 - 1,1%. Что интересно ,на графике видно, что уровень шумов на ИСО 1600 при шумоподавлении "слабо" чуть меньше чем на ИСО 800.
По цветопередаче: отклонения невелики. Насыщенность красных тонов заметно увеличена. Желто-зеленые тона смещаются в сторону желтых, голубые - в сторону синих, розовые - в сторону красных.

Olympus OM-D E-M10

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта