Olympus OM-D E-M10

Такое ощущение, что картинки толкнули одни и те же... не задумываясь. Не в имеющейся ли в маркировке одного из объективов HD дело? Как бы то ни было, напишу запрос продавцу.

PS А тут пишут, извините, вообще чепуху... перепутали божий дар с яичницей... фокусное, светосила и защита от 12-35/2,8...
http://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-g-camera-lenses/h-fs12032.html

Что за сайт?

Цитата:

от:Kumulus_13
Такое ощущение, что картинки толкнули одни и те же... не задумываясь. Не в имеющейся ли в маркировке одного из объективов HD дело? Как бы то ни было, напишу запрос продавцу.

PS А тут пишут, извините, вообще чепуху... перепутали божий дар с яичницей... фокусное, светосила и защита от 12-35/2,8...
http://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-g-camera-lenses/h-fs12032.html

Подробнее

Зачем тебе это темное стекло? ) Лучше возьми Сигму 19мм.

Цитата:

от: promtrotter
Зачем тебе это темное стекло? ) Лучше возьми Сигму 19мм.

Зачем ему Сигма если есть у него Парнас 20/1,7?

Интересное сравнение картинки снятой на разные фотики:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=oly_em10&attr13_3=panasonic_dmcg6&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=1&x=-0.4443723946271422&y=-0.9041608876560333

Цитата:

от: promtrotter
Зачем тебе это темное стекло? ) Лучше возьми Сигму 19мм.

Знать - ещё не значит брать. Да и брать неизвестно что, тоже не лучший вариант.

наверное, буду, и добрым словом - это хорошая камера. но ем10 я выбрал не просто из-за того, что она самая новая, самая навороченная и т.д. смотрел, читал много обзоров и снимков и выбрал то, что наиболее на данный момент мне подходит.

Цитата:

от:promtrotter
Интересное сравнение картинки снятой на разные фотики:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=oly_em10&attr13_3=panasonic_dmcg6&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=1&x=-0.4443723946271422&y=-0.9041608876560333

Подробнее

чем оно интересно? и почему именно мне ?

Кто-нибудь ставил на сабж объектив Samyang 85mm f/1.4 AS IF :?:

Его уже для микры давно выпустили, ну или через переходник

Какое у вас мнение по портретам с него сложилось?

На сколько метров отходите, если хотите снять в полный рост или только лицо?

Или накидайте плиз ссылок с картинками, снятыми на этот объектив и микрушную матрицу в сети и как искать?

https://vk.com/topic-63828669_29798867

Цитата:

от:promtrotter
Интересное сравнение картинки снятой на разные фотики:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=canon_eos5dmkiii&attr13_2=oly_em10&attr13_3=panasonic_dmcg6&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=1&x=-0.4443723946271422&y=-0.9041608876560333

Подробнее

Оооочень интересное сравнение, я тут поменял камеры, поставил 5дмк3, е-м10 и е-м1. скачал равы, закинул в лайтрум и рассмотрел в мельчайших подробностях, за счёт отсутствия муарового фильтра первоначально картинки при 2-кратном увеличении на е-м10 и е-м1 чудок проигрывают марку третьему, но если, как я уже когда-то говорил, чудок погасить муар на 10-15%, то картинка сравнима с марк 3. Судя по всему, в кэнон всё таки сделали гашение муара на уровне рав файла, а у нас идёт расчёт на JPEG, чтобы получать сразу картинку без проявки в программе. Еще нюанс, картинки сравнимы, но если учесть тот факт что наша матрица в 2 раза меньше и мегапикселей то же почти в 2 раза, то картинка у нас просто супер!!! еще добавлю - на е-м1 больше четкости, чем в е-м10 и он сравним по резкости с марком.

А как погасить муар в Лайтруме?

детали, уменьшение шума, цветной шум.

Цитата:

от: promtrotter
Зачем тебе это темное стекло? ) Лучше возьми Сигму 19мм.

Нет, ну у вас то есть блинозум однако :)
А этот еще лучше, т.к. компактнее, легче и имеет широкий угол.
24 мм обязательно нужны. У меня на пене сейчас громоздкий 12-50, но я хочу именно этот, 12-32 :)

Цитата:

от: alexanis
Оооочень интересное сравнение... если учесть тот факт что наша матрица в 2 раза меньше

Вообще-то наша матрица меньше где-то в 3.8 раза, если не ошибаюсь... :D

ну по площади - да, вы правы, я просто не правильно выразился, имел ввиду - кроп 2

Ясно.

Цитата:

от:stemflame
Нет, ну у вас то есть блинозум однако :)
А этот еще лучше, т.к. компактнее, легче и имеет широкий угол.
24 мм обязательно нужны. У меня на пене сейчас громоздкий 12-50, но я хочу именно этот, 12-32 :)

Подробнее

Припоминаю, что цитируемые Вами вопрос да совет были адресованы мне... Конечно, у каждого своя раскладка по стеклам... как и свои задачи. Да, 12-32 из темнозумов. Но... на каких диафрагмах мы обычно снимаем днем на улице? А то ещё и ND фильтр нацепить умудряемся. Умами завладело размытие фона, которое надо, ой, как не всегда. А зумы f2,8 и светлей - это прощай габариты и вес... Именно поэтому я и смотрю на "темный" 12-32, крошечный, суперлегкий ширик и до классических 50 мм ЭФР (и даже несколько больше). И именно поэтому я с Вами полностью солидарен. Хотя, конечно, хочется и новый 15/1,7 от Панасоника...

Кто-нибудь пользовал 10/2.8 и 12/2.0 от Самьянга ? Какой интересней по картинке ?