Цитата:от: yura_
можно в нескольких словах, чем тушка м10-2 отличается от м5-2 ???
Есть в семье обе: сравнение уже писал в теме 5-2.
+ 10-2
1) Если в серебре корпус не облазит так как он не крашен, 5-2 будет краска стираться.
2) Есть фича ТАЧ автофокус. Это когда смотришь в видоискатель, а точку по экрану гагяешь.
3) для меня наклонный экран удобнее чем откидной.
4) чуть компактнее и легче
5) колесики выше, для меня удобнее. Также удобнее рычажок включения. барабан режимов справа.
6) встроенная вспышка. я ею не пользовался
+5-2:
1) пыле влагозащита.
2) есть вход для микрофона, можно подключить внешний микрофон. Но толку с него 0. Так как 2 микрофона моих Роде и 3 петлички которые отлично работают на Соньке, 5-2 дает сильный шум. Все равно пишу звук на аудиорекордер как с 10-2 писал.
3) чуть лучше батарейка и возможность подключить бат.ручку
4) чуть чуть больше видоискатель.
5) мягче звучит затвор
6) режим суперразрешения я не пользуюсь.
7) минимальная выдержка 1/8000 против 1/4000.
У обоих в электронном затворе значения одинаковые.
8) есть профиль цветовой для видео и возможность подключить дикиофон LS100.
9) меню есть для настройки ведомой впышки.
10) можно купить вместе с 12-40 2.8 и линза будет дешевле.
11) в комплекте идет внешняя вспышка с поворотной головой во все стороны.
12) на под стопа стаб лучше
13) чуть больше скорострельность и буфер.
Обе фотографируют и снимают видео одинаково.
Для меня преимущество в 5-2 одно это пыле влаго защита. Не то что я ею пользуюсь. Но так спокойнее.
А купил я его только потому, что продавали новый 5-2 + 12-40 2.8 за 1200 $. (в магазине 2000). Хотел 12-40 а тут почти даром отдают кит, по цене боди. Просто тушку за 1000$ фиг купил. Снимают же одинаково. Лучше в оптику вложиться.