OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Цитата:

от: SirPalomid
Вы скромно умолчали о фуджевском 56/1.2 за вполне вменяемые деньги, как конкуренте 42.5/1.2
Ноктитрон всем хорош, кроме конской цены.

Ну подороже конечно баксов на 300, но он оптически лучше фуджинона если не на порядок, то ощутимо. Был и тот и другой :)

А шумы... Экспонировать надо правильно :) и будет счастье :)

Цитата:

от: SirPalomid
Вы скромно умолчали о фуджевском 56/1.2 за вполне вменяемые деньги, как конкуренте 42.5/1.2
Ноктитрон всем хорош, кроме конской цены.

Меркуецца мне, что фуджевский 56/1.2 тупой и мажущий.
По совокупности параметров паналейка 42,5/1.2 вне конкуренции.
Можно, конечно снимать и на а7РМ2 вертлявых обезьян, но процент брака, я уверен, будет 99%.
Я надысь вот поснимал и даже с Е-М1 + 75/1,8 очумительные кадры профукал из-за АФ 75-ки.
Ууу там такое было "садо-мазо" ... но разве что до 1200 пикс. укоцывать.
Будь надета 42,5/1.2, такого бы не произошло.
А на а7РМ2 + 135/1,8 я и не пытался снять движуху - только статику.

Кстати, у меня ещё есть парные. :D

Цитата:

от: Вадим АФ
убедить себя, что ФФ лучше

Не стоит, именно вам - никакой разницы

Цитата:

от: SirPalomid
Вы скромно умолчали о фуджевском 56/1.2 за вполне вменяемые деньги

Стоит он около 1000 баксов.
И по резкости сливает 85/1,8 за 350 баксов на ФФ - на эквивалентных по грип дырках.
Так что вменяемость цены сомнительна несколько, имхо.

Понятно, что 1,2 и все такое....но портретник покупается не для "в темноте пощелкать", а именно для узкой ГРИП.

Цитата:

от:KOt
Стоит он около 1000 баксов.
И по резкости сливает 85/1,8 за 350 баксов на ФФ - на эквивалентных по грип дырках.
Так что вменяемость цены сомнительна несколько, имхо.

Понятно, что 1,2 и все такое....но портретник покупается не для "в темноте пощелкать", а именно для узкой ГРИП.

Подробнее

Выложи парные в спецтеме.
Их на форуме чуть менее, чем дохрена.

Бла-бла-бла - не мешки ворочать.

И вообще, чота я запутался, какое отношение фудж супротив кенона имеет к данной теме про Е-М1?

PS Почти любая моя карточка хоть с ФФ, хоть с микры, технически лучше твоих, это давно выяснили в теме про скинтона и в "Я обработаю лучше". "Иди и учись" (с)

Цитата:

от: KOt
Понятно, что 1,2 и все такое....но портретник покупается не для "в темноте пощелкать", а именно для узкой ГРИП.

Бгг. - хассельбладовцы, видимо идиоты - зажимают до 13, и то один глаз не в фокусе - https://img-fotki.yandex.ru/get/5305/vadimaf.3b/0_6610a_e09abe50_orig - или это не портрет?

С Е-М1 такого не будет.

Ещё раз, медленно и печально, разница Е-М1 и современный ФФ или СФ - размер чистовылизанной картинки и провило ЭФР.
Всё остальное - в мизерных количествах, в зависимости от конкретного фотоаппарата.

Цитата:

от: Вадим АФ
это давно выяснили

Главное, почаще это повторять перед зеркалом - у вас очень много лозунгов встречается Со временем вы и сами верите, что лозунг становится аксиомой.
Впрочем, я уже зарекался с вами общаться по любым поводам. Удачи :)

Цитата:

от: ARNIGIUS

Сам я снимал от микры до 8х10", включая, кроп 1.6, ФФ, 6х6, 6х7, 4х5", в результате остановился на единичке (мой основной жанр, это художественная съемка в домашней студии) :)

покажите, пожалуйста, примеры! Очень любопытно!

http://www.43rumors.com/micro-four-thirds-vs-medium-format-film/
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2016/03/when-will-micro-43-equal-medium-format-film-we-have-the-definitive-answer.html

Цитата:

от: July-man
но стоит чуть световым условиям ухудшиться (к примеру лицо человека оказывается ясным днем в тени) как картинка становится "грязной",
Вот Вы на своих двух системах такую вещь наблюдаете?

Вадим не видит! Но откройте его сообщения, и полистайте страниц 10, как раз хорошо видно как с А7М2 тайцы сразу "почище" стали, где первые камжепеги выкладывал.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
http://www.43rumors.com/micro-four-thirds-vs-medium-format-film/
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2016/03/when-will-micro-43-equal-medium-format-film-we-have-the-definitive-answer.html

Подробнее

ну наконец то микру победили.....
а то надоели войны с непобедимой

Цитата:

от:А.Барабанщиков
http://www.43rumors.com/micro-four-thirds-vs-medium-format-film/
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2016/03/when-will-micro-43-equal-medium-format-film-we-have-the-definitive-answer.html

Подробнее

Александр, это было мое ведро бензина в костер местных споров :)

Цитата:

от: Bodr
Вадим не видит! Но откройте его сообщения, и полистайте страниц 10, как раз хорошо видно как с А7М2 тайцы сразу "почище" стали, где первые камжепеги выкладывал.

Открывайте -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/623553,391#p11545325

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
ну наконец то микру победили.....
а то надоели войны с непобедимой

Не-не-не, микра заняла по совокупному качестве почетное место между СФ 6х7 см и БФ 10х12 (4х5 дюймов). ФФ нервно курит в сторонке :)

ну так окружили и будут мочить....

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Не-не-не, микра заняла по совокупному качестве почетное место между СФ 6х7 см и БФ 10х12 (4х5 дюймов). ФФ нервно курит в сторонке :)

вручаем (правда не знаю кому)

Цитата:

от: Вадим АФ
Меркуецца мне, что фуджевский 56/1.2 тупой и мажущий.

Блажен, кто верует
Я тоже думал, что он будет медленный, а оказалось вполне шустр, и на точность не жалуюсь.

Цитата:

от: SirPalomid
Блажен, кто верует
Я тоже думал, что он будет медленный, а оказалось вполне шустр, и на точность не жалуюсь.

Он быстр относительно многих фудживских стекол, но в сравнении с лейкой он медленный.

Цитата:

от: KOt
Стоит он около 1000 баксов.
И по резкости сливает 85/1,8 за 350 баксов на ФФ .

У меня был кэноновский 85/1.8 - что по резкости на открытой, что по ХА и точности, небо и земля, не в пользу сапога. А по поводу цены...1400 баксов за 42.5/1.2 Вас не смущает, а 800 за 56/1.2. - да?

Цитата:

от: Zaxarou
Он быстр относительно многих фудживских стекол, но в сравнении с лейкой он медленный.

Если им репортажить, то скорости может не хватить, конечно. Тут болезн, скорее, не стекла, а фуджевской системы в целом, быстры только новые стекла (90мм достаточно шустрый).
Мне 56мм именно как портретник/концертник нужен.