OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Цитата:

от: Zaxarou
прошивка 4.0 - добавлена функция беззвучной съемки

Ух ты, круть :cannabis:
Осталось видео 4К и 60 fps запилить, будет кайф :fotik:

Цитата:

от: ARNIGIUS
Есть довольно простой способ, на съемке, сделать одинаковые фотографии разными системами, файлы тщательно подготовить к печати и сравнить потом два отпечатка на стене в размере 40х60 или около того.

Проблемы с самого начала.
Для одинаковых фото - нужны объективы с равным ЭФР и ГРИП.
На Ф8 такое найти можно, а на открытых - очень сложно. Выше об этом Zaxarou писал.
Причем, на микре сложнее, чем на 1,5 кропе.

И меня не интересуют отпечатки - так уж получилось, что не печатаю я фото. Просто незачем и привычки такой нет.

Если это учесть - я о своем кратком тесте упоминал. Так, чтобы целый день снимать - такой возможности нет.
А лучше не день, а 2-3 месяца - чтобы уровень владения обеими системами выровнялся.
Имхо, в этом основная проблема "тестеров" - схватили чужую камеру, нахлопали снимков - а навыков работы с этой моделью - нет.

Цитата:

от: KOt
Проблемы с самого начала.
Для одинаковых фото - нужны объективы с равным ЭФР и ГРИП.

Я бы еще добавил с одинаковым рисунком и переходом в не резкозть...

Цитата:

от: Zaxarou
Я бы еще добавил с одинаковым рисунком и переходом в не резкозть...

Ну, это вообще из разряда фантастики.
Там по ЭФР и ГРИП всего-то 2-3 споставимых позиции найти можно.

Вот по этому и говорю - что тяжко сравнивать... микрушные стекла например очень резкие и с высоким микроконтрастом, а светосильные полнокадровые линзы на откртыой очень мягие и не такие контраснтые. И открытые у них часто для галочки... Сам знаешь :)

Так например мой цейс 85/1.4 в помещении при мягком свете отлично работает на открытой, но стоит выйти на улицу и попытаться снять ростовой на открытой - то беда полная. Хроматика, мягкий - чтоб от всего этого уйти надо поджиматься до ф2

Ну и спрашивается в чем разница с лейкой 42.5/1.2 - которая на открытой резче, хроматит меньше, быстрее и точнее?

А разницу в рисунке без экзифа в жизнь не узнаешь....

Цитата:

от: KOt
Проблемы с самого начала....

Да ладно, важно впечатление от фотографии, а не точное соответствие технических параметров разных систем. Можно взять одну камеру с портретником и вторую с портретником, снять сюжет с одного штатива, подвигав его чтобы кадрирование было одинаковым, и не важно, что на одной системе ГРПИ будет немного больше или меньше. Нужно просто снять два хороших кадра, не думая о том что что-то потом нужно будет сравнивать. А потом, пусть не на отпечатках, а на хорошем большом мониторе смотришь картинку целиком отойдя подальше и сравниваешь свои ощущения от увиденного.
По поводу владения той или иной системой мне несколько не понятно, если речь идет о выжимании максимума из камеры, то это штатив, базовое ИСО, полностью ручной режим, съёмка в РАВ, камере останется лишь правильно отработать выдержку.

Речь идет прежде всего о том, что если нужна постоянная съемка на открытых - ФФ сильно будет удобнее.
И выбор стекол, и ГРИП, и цена сопоставимых стекол - для ФФ интереснее.

Преимущества микры и вообще БЗК лежат совсем в других областях.

По поводу "сравнений".
Таким "строгим" путем если и можно что-то сравнить, то только совсем статичное и недолго. В итоге те же самые искусственные примеры.
По людям так точно сравнить будет сложно - если речь не идет о студии на прикрытых.

Там уже начинается подбор наилучшей экспозиции для съемки, одинаковых условий.
А потом еще и обработка подтянется - надо уметь обработать кадры с обеих камер примерно на одинаковом уровне - а это и подбор конвертера и понимание особенностей.

Как раз по студийным портретам, и не обязательно на прикрытых, сравнивать очень хорошо, нужно посмотреть как в итоге выглядит взгляд, насколько живо человек смотрит с фотографии, как проработаны текстуры на коже, одежде и интерьере, как точно проработаны полутона, насколько в общем читается объём. И это будет совсем не искусственный тест, это сравнение по результатам целой работы. Тем более когда тщательно готовишь кадр, выставляешь свет, то взять вторую или третью камеру это самое простое. А если не владеешь обработкой РАВов с той или иной камеры, то я уверен, здесь на форуме с удовольствием помогут адепты соответствующей системы.

Цитата:

от: KOt
Для стоков я люблю размер :) Даже о 50 мп подумываю.
Но если это просто попутное занятие - микры вполне хватит.

Так и есть. Попутное занятие для того, чтобы окупить увлечение фотографией :)

Цитата:

от:ARNIGIUS
Как раз по студийным портретам, и не обязательно на прикрытых, сравнивать очень хорошо, нужно посмотреть как в итоге выглядит взгляд, насколько живо человек смотрит с фотографии, как проработаны текстуры на коже, одежде и интерьере, как точно проработаны полутона, насколько в общем читается объём. И это будет совсем не искусственный тест, это сравнение по результатам целой работы. Тем более когда тщательно готовишь кадр, выставляешь свет, то взять вторую или третью камеру это самое простое. А если не владеешь обработкой РАВов с той или иной камеры, то я уверен, здесь на форуме с удовольствием помогут адепты соответствующей системы.

Подробнее

Я почти не снимаю в студии, но по чужим джипегам и опробованным РАВам - разница между камерами весьма незначительна. Искусственный свет и дырка ф8 - дает качество, но с индивидуальностью все менее хорошо.
Но, повторюсь, может в силу низкого студийного опыта - я этого не вижу.

Помочь-то помогут, но вряд ли так, как надо. Накидают 20 вариантов зеленых, красных, мутных и ярких девочек - вот и все.
Я уже не раз на форум выкладывал свои РАВы - пользы от этого ноль.

Цитата:

от:Вадим АФ
Дык, именно что на него, экзиф на месте:

https://c2.staticflickr.com/2/1557/24962193634_155ca95b36_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1583/24962206164_3a1b9c37b3_o.jpg

Аааааааааааааааааа хачухачухачу

Подробнее

А можно ли такое размытие делать программно, например, в фотошопе :?: :?: :?:

Цитата:

от:KOt
Если это учесть - я о своем кратком тесте упоминал. Так, чтобы целый день снимать - такой возможности нет.
А лучше не день, а 2-3 месяца - чтобы уровень владения обеими системами выровнялся.
Имхо, в этом основная проблема "тестеров" - схватили чужую камеру, нахлопали снимков - а навыков работы с этой моделью - нет.

Подробнее

Охохох, опять этот троллинг. Зачем?!
У меня с сентября 2015 лучший БЗК ФФ сони а7РМ2 и Е-М1 с топ линзами.
Уже полгода пытаюсь убедить себя, что ФФ лучше - не выходит.
Тут уже кучи тестов наделали, нет, всё как об стенку горох.

Цитата:

от: Navigas
А можно ли такое размытие делать программно, например, в фотошопе :?: :?: :?:

Нет. Или я чего-то не знаю.

Цитата:

от: KOt
Речь идет прежде всего о том, что если нужна постоянная съемка на открытых - ФФ сильно будет удобнее.
И выбор стекол, и ГРИП, и цена сопоставимых стекол - для ФФ интереснее.

Есть 42,5/1,2, сейчас будет 25/1,2 ... причём это, в отличии от того же 85/1,2 рабочая дырка с неимоверно быстрым и точным АФ.
Из конкурентов только 85/1,4 GM с конским ценником и неизвестной скоростью и точностью АФ.
Ну или батис 85/1,8.
Кеноновский 85/1,8 годен только как затычка, ты же сам писал, что зажимаешь до примерно 2,8.
И в чём смысл, Карл?!!!

Цитата:

от:Вадим АФ
Охохох, опять этот троллинг. Зачем?!
У меня с сентября 2015 лучший БЗК ФФ сони а7РМ2 и Е-М1 с топ линзами.
Уже полгода пытаюсь убедить себя, что ФФ лучше - не выходит.
Тут уже кучи тестов наделали, нет, всё как об стенку горох.

Подробнее

Угу. Лежит кучка разных фиксов мануальных для ФФ, пытаюсь убедить себя хотя бы первую семерку от Сони купить, но не получается. :(
Вроде и М1 с фиксами достаточно :)
1.4/25

Цитата:

от: Вадим АФ
Уже полгода пытаюсь убедить себя, что ФФ лучше - не выходит.
Тут уже кучи тестов наделали, нет, всё как об стенку горох.

Ну вот Вам как раз и виднее должен быть тот нюанс, на который я каждый раз натыкаюсь, когда начинаю рассматривать на инет ресурсах фотки (ищу с максимальным разрешением или вообще в оригинальном размере) очередного кандидата от бзк на смену фф-системе. Речь идет о картинке - лично я частенько вижу, как в тепличных условия съемки, картинка от микры к примеру, в общем мало отличается по качеству от фф (не беру сейчас "объем" и "воздух"), но стоит чуть световым условиям ухудшиться (к примеру лицо человека оказывается ясным днем в тени) как картинка становится "грязной", имею в виду как раз на лице к примеру, теряется фактура, появляется шум... Конечно эффект шума в тенях и на фф получается легко (если сделать все "правильно") но в том то и дело что на микре я вижу такое (речь не только про шумы)сильно чаще, в том числе и из под руки умелых фотографов и вынужден сделать вывод, что это из-за размеров матрицы... Вот Вы на своих двух системах такую вещь наблюдаете?

Цитата:

от:Вадим АФ
причём это, в отличии от того же 85/1,2 рабочая дырка с неимоверно быстрым и точным АФ.
Из конкурентов только 85/1,4 GM с конским ценником и неизвестной скоростью и точностью АФ.
Ну или батис 85/1,8.
Кеноновский 85/1,8 годен только как затычка

Подробнее

Вы скромно умолчали о фуджевском 56/1.2 за вполне вменяемые деньги, как конкуренте 42.5/1.2
Ноктитрон всем хорош, кроме конской цены.

Цитата:

от:July-man
Ну вот Вам как раз и виднее должен быть тот нюанс, на который я каждый раз натыкаюсь, когда начинаю рассматривать на инет ресурсах фотки (ищу с максимальным разрешением или вообще в оригинальном размере) очередного кандидата от бзк на смену фф-системе. Речь идет о картинке - лично я частенько вижу, как в тепличных условия съемки, картинка от микры к примеру, в общем мало отличается по качеству от фф (не беру сейчас "объем" и "воздух"), но стоит чуть световым условиям ухудшиться (к примеру лицо человека оказывается ясным днем в тени) как картинка становится "грязной", имею в виду как раз на лице к примеру, теряется фактура, появляется шум... Конечно эффект шума в тенях и на фф получается легко (если сделать все "правильно") но в том то и дело что на микре я вижу такое (речь не только про шумы)сильно чаще, в том числе и из под руки умелых фотографов и вынужден сделать вывод, что это из-за размеров матрицы... Вот Вы на своих двух системах такую вещь наблюдаете?

Подробнее

Я при хорошем освещении сравнивал 5d mk3 + 24-105 и E-M5 mk2 + 12-40 на дырке 4...по чистоте и в общем по картинке мне больше понравилась первая связка...хотя приведенный пример Вадима АФ, показал другой результат...