OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев
Всего 34710 сообщ.
|
Показаны 17681 - 17700
Re[Юрий Трубников]:
Re[Chega]:
от: Chega
Тогда вам сюда http://www.panasonic.hk/mobile/chinese/products/digital-camera/lens/les014050.aspx
По цене сопоставим с нынешними про стеклами олимпуса...
Re[DioDao]:
от: DioDao
Лучший штатный зум вообще - безотносительно, или лучший по соотношению цена/качество (при цене допустим до стольки-то рублей)? Просто предлагают, думаю.
Лучшего штатного зума нет вообще. Лучший штатный зум - это совокупность всех "почти что лучших" штатных зумов.
Это пылевлагозащищённый 12-60/2.0 размером с 12-40/2.8 и по такой же цене :)
Лейка лучшая по совокупности качеств. У неё отличная картинка по детализации не хуже чем 12-40, но не такая жёсткая. Отличный рисунок. Цена сейчас 18-20 тыс за б/у Но 12 и 14 мм это большая разница, она медленнее чем 12-40 и нет пылевлаго.
Идеальным мог бы быть 14-35/2.0 Картинка без компромиссов, наверное просто лучшая. Но он большой, стоит, как самолёт и 35 мм часто маловато.
12-40/2.8 почти идеален. Но слишком скучный, техничный и "колючий" Да и 40 мм тоже бывает маловато. Дорогущий.
14-54 2.8-3.5 в моём представлении тоже борется за звание лучшего штатника на ЕМ1. По рисунку почти лейка ( кто-то говорит, что такой же, кто-то видит разницу. Я вижу) Защищённый. Бронебойный конструктив. Меньше лейки по размерам, не намного больше чем 12-40 ( с переходником) И недорогой очень.
12-60/2,8-4,0 Мог бы быть идеалом, если бы был чуток посветлее ( хотя вроде бы на 40 мм у него около 3-х светосила ) и не такой здоровенный. Резкий, как бритва, но по характеру похож на 12-40. Скучный. По рисунку преимущество однозначно за лейкой и 14-54.
Вот так перечислил всё и получается, что отличнейших штатников, снимающих в принципе на одном уровне ( возьмём пока за эталон 12-40/2.8) для ЕМ1 достаточно много. Всё-таки фазовый АФ на ЕМ1 - это вещь! :)
А вообще, если нет возможности сильно тратиться, но хочется посмотреть на что способна ЕМ1 с топовым зумом, то ничего лучше 14-54 не придумано. 12000 на вторичке в идеальном состоянии, а по картинке как бы не лучше 12-40...
P.S. Забыл ещё один чудо-зум на микру. Люмикс 14-45. Сравнивал прицельно резкость и детализацию его и 12-40/2.8, лейку 14-50. А он им и не уступает. Ну если только капелюшечку. Иногда видно, а чаще и не разберёшь, где 12-40, а где этот люмикс. Цена 6-8 тыс на вторичке.
Нее... Всё в полном порядке с зумами на ЕМ1 :)
Re[all]
А кто какие переходники использует на сабже для старых олимпусовских стекол?
Re[Voldemar63]:
от:Voldemar63Подробнее
Это ББ из камеры, или правили?
Re[Юрий Трубников]:
Re[Mimas87]:
Экспрессивно!
Re[doctor25]:
от:doctor25
Лучшего штатного зума нет вообще. Лучший штатный зум - это совокупность всех "почти что лучших" штатных зумов.
Это пылевлагозащищённый 12-60/2.0 размером с 12-40/2.8 и по такой же цене :)
Лейка лучшая по совокупности качеств. У неё отличная картинка по детализации не хуже чем 12-40, но не такая жёсткая. Отличный рисунок. Цена сейчас 18-20 тыс за б/у Но 12 и 14 мм это большая разница, она медленнее чем 12-40 и нет пылевлаго.
Идеальным мог бы быть 14-35/2.0 Картинка без компромиссов, наверное просто лучшая. Но он большой, стоит, как самолёт и 35 мм часто маловато.
12-40/2.8 почти идеален. Но слишком скучный, техничный и "колючий" Да и 40 мм тоже бывает маловато. Дорогущий.
14-54 2.8-3.5 в моём представлении тоже борется за звание лучшего штатника на ЕМ1. По рисунку почти лейка ( кто-то говорит, что такой же, кто-то видит разницу. Я вижу) Защищённый. Бронебойный конструктив. Меньше лейки по размерам, не намного больше чем 12-40 ( с переходником) И недорогой очень.
12-60/2,8-4,0 Мог бы быть идеалом, если бы был чуток посветлее ( хотя вроде бы на 40 мм у него около 3-х светосила ) и не такой здоровенный. Резкий, как бритва, но по характеру похож на 12-40. Скучный. По рисунку преимущество однозначно за лейкой и 14-54.
Вот так перечислил всё и получается, что отличнейших штатников, снимающих в принципе на одном уровне ( возьмём пока за эталон 12-40/2.8) для ЕМ1 достаточно много. Всё-таки фазовый АФ на ЕМ1 - это вещь! :)
А вообще, если нет возможности сильно тратиться, но хочется посмотреть на что способна ЕМ1 с топовым зумом, то ничего лучше 14-54 не придумано. 12000 на вторичке в идеальном состоянии, а по картинке как бы не лучше 12-40...
P.S. Забыл ещё один чудо-зум на микру. Люмикс 14-45. Сравнивал прицельно резкость и детализацию его и 12-40/2.8, лейку 14-50. А он им и не уступает. Ну если только капелюшечку. Иногда видно, а чаще и не разберёшь, где 12-40, а где этот люмикс. Цена 6-8 тыс на вторичке.
Нее... Всё в полном порядке с зумами на ЕМ1 :)Подробнее
Максим, всё по грамотно и по делу. Согласен с каждым словом.
Только 14-45 люмикс не пробовал.
Покопался в ящике, нашел ещё вот такое чудо:
Лежит новым, достался с е-300.
Понятно, что это китовый зумчик от 4/3, понятно, что не светлый особо.
Но маленький очень и лёгкий.
Налетай, торопись, покупай ...)))
Отдам совсем недорого)
Re[HAYABUSA]:
от: HAYABUSA
А кто какие переходники использует на сабже для старых олимпусовских стекол?
MMF-3
Re[doctor25]:
О, спасибо. Развернуто и образно :) Аж картинки в голове нарисовались :)
Re[Mimas87]:
Очень приятный карточки!
Re[Юрий Трубников]:
Re[Юрий Трубников]:
Re[DioDao]:
Какое стекло?
Re[mavani]:
50-200/2.8-3.5, всё на полностью открытой.
Re[Skiv]:
от: Skiv
Это ББ из камеры, или правили?
Автоуровни в АйСиДиСи, не помню какой из трёх вариантов автоуровней. Может ещё и в точной подстройке цвета поковырялся. :)
Re[Юрий Трубников]:
Re[Voldemar63]:
Хорош момент!)
Re[mavani]:
Лучшие моменты я не поймал, когда из люльки напарник выпал (вылетел). :) Или сальто через мотоцикл в сугроб. :) Но тут не предугадаешь. :)
