OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Не буду спорить, Вам виднее. У меня никогда не было ФФ. Однако я говорю о том, что видел, зажимают до 15-ти и больше. Вон в ветке про кэнон 5Дс брекетинг по фокусу обсуждают ( я приводил ссылку выше) и насколько можно зажать диафрагму, потому что хочется всегда побольше.
Понятно, что это имеет значение при съёмке на ШУ с выраженным передним планом.

Цитата:

от: Юрий Журавлев


Поэтому на FF снимать на 11-16 вполне можно.
У Микры, по моим ощущениям, дальше чем f8 заходить не стоит.

То есть на полном кадре на таких диафрагмах дифракция детали не ест? Тогда здорово, в принципе и говорить не о чем.

А про микру согласен. Я даже до 6.3 стараюсь снимать, для пейзажа ГРИП вполне хватает.

Цитата:

от: SirPalomid

Еще интересно было бы сравнить 16-35 от Сони и 7-14 от Олимпуса/Панасоника.

Тоже интересно такое сравнение. Нигде не встречал. Даже не встречал парных сравнений 7-14 ни тестовых, ни реальных.

Цитата:

от:SirPalomid
Да, наслышан про качество стандартных зумов от Сони :D
Но есть же куча мануальных стекол, которые на Сони не превратятся в телевики из-за кроп-фактора.

Еще интересно было бы сравнить 16-35 от Сони и 7-14 от Олимпуса/Панасоника.

Подробнее

Вот сам хочу прикупить 16-35/4 на а7р... и сравнить с 7-14/2.8 Понятно что угол у 7-14 больше... но размер у этих линз один... под пейзаж может и сменю 7-14 на 16-35...

А про что куда превращается :) тут как смореть :) стандартные 50мм превращаются в светосильные портретники на микре :)

фф и микра на 50мм

Цитата:

от: Zaxarou
Вот сам хочу прикупить 16-35/4 на а7р... и сравнить с 7-14/2.8 Понятно что угол у 7-14 больше... но размер у этих линз один... под пейзаж может и сменю 7-14 на 16-35...

Только хотел написать, что вряд ли найдутся владельцы одновременно использующие а7р+16-35 и е-м1+7-14 Тут думаю сравнивать то нечего, первая связка будет лучше в пейзаже, ну исключая разве что цвет...

Цитата:

от:Xunter
Только хотел написать, что вряд ли найдутся владельцы одновременно использующие а7р+16-35 и е-м1+7-14 Тут думаю сравнивать то нечего, первая связка будет лучше в пейзаже, ну исключая разве что цвет...

Подробнее

Смотря что с снимком потом делать. Если печатать а1 и выше - то бесспорно будет интереснее а7р, хотя еще надо с хайресом посравнивать от олимпуса... А7р (первая) так же накладывает ограничения на съемку с рук.... разрешение олика 7-14 выше крыши прям с открытой...

В общем надо по сравнивать...
не совсем парные 7-14 микры и 35/1.4 на а7р

Цитата:

от:doctor25
То есть на полном кадре на таких диафрагмах дифракция детали не ест? Тогда здорово, в принципе и говорить не о чем.

А про микру согласен. Я даже до 6.3 стараюсь снимать, для пейзажа ГРИП вполне хватает.

Подробнее

Очень хотел бы найти, подобные приведенной, таблички на микровские фиксы.
Может Вы или кто встречал?

Для веба то понятно разрешения с 16мп камеры за глаза, ресайз шарп все дела, а для А3 сойдет? Пробовали печатать чегонить пейзажного с 7ки и ем1 в 30х40см?...

Не из праздного любопытства спрашиваю - уже месяц наверное раздумываю куда кучу денег влить - в олимпус или в фуджи) 7ку с набором родной оптики жалко никак не потяну... Фуджик хотя бы попробовал (хе1 и хе2), т.е. имею представление что он может а что нет, а вот с микрами - дебри, пощупать негде, да и олимпусоводы в нашей деревне не водятся)

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Очень хотел бы найти, подобные приведенной, таблички на микровские фиксы.
Может Вы или кто встречал?

Можете сами составить, на свой вкус, так сказать... ;)
http://www.rwpbb.ru/test/rezkost19/rezk21f1.html
А лучше на смартфон что-то подобное найти и носить с собой постоянно...

Цитата:

от:Xunter
Только хотел написать, что вряд ли найдутся владельцы одновременно использующие а7р+16-35 и е-м1+7-14 Тут думаю сравнивать то нечего, первая связка будет лучше в пейзаже, ну исключая разве что цвет...

Подробнее

я бы сказал ББ; при корректном Нейтраль на а7р ближка к реальности и оставляет хороший простор для "накруток" по вкусу...

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Очень хотел бы найти, подобные приведенной, таблички на микровские фиксы.
Может Вы или кто встречал?

Открою Вам страшную тайну. Табличка будет ТАКАЯ ЖЕ.
Вот только для одинакового кадрирования придется в 2 раза дальше отходить.

Цитата:

от: doctor25
То есть на полном кадре на таких диафрагмах дифракция детали не ест? Тогда здорово, в принципе и говорить не о чем.

В меньшей степени, скажем так. На ФФ f11 - нормально вполне. f16 - уже пограничное значение, f22 - сильно заметно.
На среднем формате еще сильнее можно прикрывать.

Я Вам тоже открою страшную тайну.
Они будут другими.
Все калькуляторы ГРИП приводят теоретические значения, не учитывают свойства конкретной линза.
В большинстве своем для съемки этого достаточно, но мне нужно не для этого.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Все калькуляторы ГРИП приводят теоретические значения, не учитывают свойства конкретной линза.

А самая страшная тайна ;) заключается в том, что единственными параметрами этой конкретной линзы являются фокусное расстояние и выставленная диафрагма...
Цитата:

от: Одиссей
Открою Вам страшную тайну. Табличка будет ТАКАЯ ЖЕ.

Для микры табличка получится другая из-за другого размера кружка нерезкости...

Цитата:

от:Zaxarou
Смотря что с снимком потом делать. Если печатать а1 и выше - то бесспорно будет интереснее а7р, хотя еще надо с хайресом посравнивать от олимпуса... А7р (первая) так же накладывает ограничения на съемку с рук.... разрешение олика 7-14 выше крыши прям с открытой...

В общем надо по сравнивать...
не совсем парные 7-14 микры и 35/1.4 на а7р

Подробнее

Что то мне тут олик даже больше понравился.

Цитата:

от: Одиссей
я бы сказал ББ; при корректном Нейтраль на а7р ближка к реальности и оставляет хороший простор для "накруток" по вкусу...

Вот только все эти "накрутки по вкусу" - у меня за полтора года пользования системой A7XX - начали вызывать стойкую аллергическую реакцию. Пришел к выводу - что чем меньше возможности что-то крутить в обработке, тем лучше. Гораздо удобнее, когда исходник приемлемого качества изначально.

Это не точное определение. Для интерференции важен физический рамер пикселя, те цифры, которые Вы приводите подходят для какой-то конкретной ФФ матрицы. У матрицы с другой резолюцией будет по другому.У новых ФФ сапогов выше резолюция, значит мельче пиксель и интерференция начнется при меньшем числе диафрагмы. У камер с жирным пикселем наоборот интерференция скажется при большем диафрагменном числе.

em-1, 40-150/2.8


з.ы. "Моет" з/п отлично :smile2: