OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

м17/2,8

Tamron 14-150.

em-1, 12-40/2.8

Цитата:

от:Юрий Трубников

Tamron 14-150.

Подробнее

Облизывается на микру? :D

Цитата:

от:doctor25
Александр, если честно, то на грани. То есть мне-то резкости и детализации здесь выше крыши. Не о резкости сюжет. А вот для того же шаттерстока боюсь маловато. Или на грани. 50 на 50 одним словом. Я такие снимки ресайзю до 10-12 мп. для гарантии.

Подробнее

Максим, все верно. В последнее время я движки резкости и шума в С1 не трогаю. Как то проще на это смотреть стал.
Главное, что мне нравится в С1 по сравнению с лайтрумом, это то, что даже сильное повышение резкости не приводит к таким ужасным артефактам в виде "червячков", которые очень легко можно получить в лайтруме.

Цитата:

от:Юрий Трубников

Tamron 14-150.

Подробнее

:D

12-40/2.8

:cannabis:

em-1, 8/1.8 fisheye

Товарищи, по тихому туплю. Как в М1 запомнить экспозамер?
Можно это дело как-то куда-то назначить?

а кнопочка AEL разве уже не работает?

ЕМ1+никор 50/1.4 открытая

Цитата:

от: Zaxarou
а кнопочка AEL разве уже не работает?

Джигурду мне в руки, нашёл новую кнопку на фотике. Спасибо, думал это подпись для рычага.

Интервью далеко не новое, но прочитал его только сейчас.

http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html

Особенно удивили следующие вещи, цитирую:

"Кстати, объектив 75 миллиметров – абсолютно чудесный объектив, я вообще от него в диком восторге. Я когда его попробовал, то сразу понял, что на природу, на съемки за городом – я однозначно беру Е-М1 и 75/1.8. Это при том, что на Canon у меня есть один из лучших объективов, элька 135/2. Но на мой взгляд, 75 мм дает картинку намного круче. Очень мягкое боке, очень красивое, очень плотная картинка. Я попробовал и понял – это мое. На Canon картинка более резкая.

Я сейчас не пытаюсь поливать грязью Canon и никогда этого делать не буду. Просто это разное. Разные фотоаппараты дают разную картинку. Для меня на природе Olympus однозначно круче, это мой выбор на сто процентов. Уж не говоря о том, что он меньше и легче. А если говорить о 45/1.8, то тут вообще без вопросов. Камера с ним получается чуть ли не как мыльница, просто в два раза меньше, чем 6D и подобные камеры." (с)

Думаю ответ кроется в одной фразе. А что именно удивило? Что кэнон резче?

Цитата:

от: mavani


"Я попробовал и понял – это мое." (с)

Цитата:

от: Melderey
.. Что кэнон резче?

Нет, с этим всё понятно. Удивило то, что человек разрушает стереотип "признанные проф.портретисты --> ФФ, СФ + стекла не ниже L"
Редко встретишь фотографа, да ещё и такого мастера, который запросто скажет, что ему 135L нравится меньше, чем стекло для беззеркальной микры.

Цитата:

от: Voldemar63
Облизывается на микру? :D

На соньку.

Василий, я достаточно долго прикидывал и смотрел разные фото со светосильных объективов микры и полного кадра, дабы всё таки разобраться в возможностях. Уяснил простую истину ( наверное для всех прописную :). )
Микра ( да и 1.5 кроп) категорически не может снимать объёмный портрет на достаточно коротком фокусе. То есть чтобы широкий угол, малая ГРИП и офигенный объём, " воздух". Конечно нужно, чтобы фотограф грамотно использовал фон, сюжет и вообще был с прямыми руками:)
Но при прочих равных получить картинку как с полного кадра и 35/1.4 мы не можем физически. Нет стёкол у нас вроде 17/0.7 :)
А снимки получаются шикарные :)))

Вот, что я имею ввиду:

https://500px.com/photo/112971233/serenity-by-maxim-guselnikov
https://500px.com/photo/119459161/disconnected-by-maxim-guselnikov
https://500px.com/photo/108927371/books-gives-us-wings-by-maxim-guselnikov
https://500px.com/photo/135236075/brina-by-maxim-guselnikov?ctx_page=1&from=user&user_id=14213
https://500px.com/photo/124869401/catch-the-breeze-by-maxim-guselnikov?ctx_page=1&from=user&user_id=14213
https://500px.com/photo/121147383/irina-by-maxim-guselnikov?ctx_page=1&from=user&user_id=14213
https://500px.com/photo/109546651/brina-by-maxim-guselnikov?ctx_page=2&from=user&user_id=14213

и т.д. и т.п.

Цитата:

от: Melderey
Джигурду мне в руки, нашёл новую кнопку на фотике. Спасибо, думал это подпись для рычага.

Цитата:

от: doctor25

Но при прочих равных получить картинку как с полного кадра и 35/1.4 мы не можем физически. Нет стёкол у нас вроде 17/0.7 :)

Велика будет разница в снимках между ФФ с 35/1.4 и микрой с фойтом 17/0.95?

Цитата:

от: Zaxarou
Велика будет разница в снимках между ФФ с 35/1.4 и микрой с фойтом 17/0.95?

Велика, замучаешься ручной фокус крутить, терять моменты, модель будет раздражаться, снимков будет мало, меньше выбор годных.