OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Цитата:

от:Zaxarou
Напомнить сколько в 5Д мегапикслей? :) Да думаю не надо. 24-105/4 в оптическом плане довольно слабенький. Но его спасает что он в китах шел и стоил довольно дешего в магазинах кто занимался раскитовкой...

Но на 24мп ФФ - 28-75 тамрон выглядит значительно хуже своих примых конкурентов в лице 24-70/2.8II L/ 24-70/2.8 nikon и цейса 24-70/2.8 последние два как и этот тамрон в вариантах под Никон и сони у меня были.
.

Подробнее

Я же говорю, давно сдался :)))

Хотя в любом случае считаю, что каринка с ФФ лучше.

Вот снимки которым лет 9-10, первый Пятак Canon, давно снимал.

Считаю, что они лучше по цвету и объему, общему восприятию чем то, что выдает Микра.

Микры у меня аж 4 камеры: GH4, OM-D E-M5, GX7, PM1. Как вы считаете, могу я судить о системе как практик? Мое мнение такое - все они хуже старого 5D по общему восприятию картинки. Но они удобнее, легче, практичнее, потому и перешел, ибо не зарабатываю этим.

Очень хочется полноразмеров с Микры, которые смотрятся не хуже того, что я привет. Покажите! И я сдамся окончательно! :D

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Я же говорю, давно сдался :)))

Хотя в любом случае считаю, что каринка с ФФ лучше.

Вот снимки которым лет 9-10, первый Пятак Canon, давно снимал.

Считаю, что они лучше по цвету и объему, общему восприятию чем то, что выдает Микра.

Микры у меня аж 4 камеры: GH4, OM-D E-M5, GX7, PM1. Как вы считаете, могу я судить о системе как практик? Мое мнение такое - все они хуже старого 5D по общему восприятию картинки. Но они удобнее, легче, практичнее, потому и перешел, ибо не зарабатываю этим.

Очень хочется полноразмеров с Микры, которые смотрятся не хуже того, что я привет. Покажите! И я сдамся окончательно! :D

Подробнее

Я очень много приводил полноразмеров с Е-М1 гораздо лучшего качества, причём снятых в походных условиях. Вот, например:



А уж укоцанные до 2560 пикс. по длинной ... :D

Цитата:

от: OlegCHIS
Художника обидеть может каждый (с). Но, согласитесь, обидно. В самый неподходящий момент, когда до Грааля рукой подать, сука, возможности исчерпались! Как творить?

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

з.ы. Браво.

Или вот тупо камжипег:

Цитата:

от: Вадим АФ
Я очень много приводил полноразмеров с Е-М1 гораздо лучшего качества, причём снятых в походных условиях. Вот, например:

:D

Сраженный на повал иду спасть :D

Цитата:

от:mavani
Так и есть. Преимущества у кропа 2 в плане множителя фокусного расстояния нет никакого. На ФФ можно снять на 300 мм, а затем откропить и получить то же самое, что и снятое на дваждыкроп + 600 мм ЭФР.

Подробнее

Матрица у олимпусов по площади в четыре раза меньше полного кадра, следовательно для такого трюка надо полную матрицу в 64 МП (16Мп х 4=64Мп), так? Где они, ФФ-камеры с 64Мп??

Цитата:

от: Юрий Трубников
Матрица у олимпусов по площади в четыре раза меньше полного кадра, следовательно для такого трюка надо полную матрицу в 64 МП (16Мп х 4=64Мп), так? Где они, ФФ-камеры с 64Мп??

Юрий Алексеевич, вы только что разрушили хрустальный замок с мечтой

Цитата:

от: doctor25
Бютжетных светосильных зумов нет нигде..

Есть! Тамрон 28-75/2,8 - дешевле 400 долларов, тамрон 17-50ю2,8 и сигма 17-50/2,8. Так что, есть! :D

Цитата:

от:Zaxarou

Но на 24мп ФФ - 28-75 тамрон выглядит значительно хуже своих примых конкурентов в лице 24-70/2.8II L/ 24-70/2.8 nikon и цейса 24-70/2.8 последние два как и этот тамрон в вариантах под Никон и сони у меня были.

Подробнее

Тамрон 28-75/2,8 никак не может быть конкурентом дорогущим кенонам, никонам и цейссам последних поколений! Он создавался как дешевый аналог первым(!) зумам 24-70/2,8 (28-70-80).Свои 300-400 долларов он отрабатывает с лихвой.
Цитата:

от: Zaxarou


Рисунок у него приятный - это бесспорно, так как оптическая схема видимо скопирована у Минольты.

Оптически,видимо, минольта лицензировала этот тамрон в свое время...

em-1, 8/1.8 fisheye

Цитата:

от: Юрий Трубников
Есть! Тамрон 28-75/2,8 - дешевле 400 долларов, тамрон 17-50ю2,8 и сигма 17-50/2,8. Так что, есть! :D

Юрий, вы видимо не дочитали там дальше. Речь шла только о родной оптике на систему.
А вообще тот же тамрон с байонетом 4/3 с успехом и на олимпусы можно цеплять.

ЕМ1 и самьянг 7.5

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Сраженный на повал иду спасть :D

И это на полностью открытой! :D
А если эти зум и фикс прикрыть до @4-5,6?! ;)
Сладких снов про то, что "Про ФФ нет смысла рассуждать, там совершенно другого уровня картинка". :D

Цитата:

от: Shovg
При условии, что на ФФ было 16*3.8=61 мегапикселей или больше...
И какие объективы на ФФ по разрешению могут справляться с такими матрицами?

Как ни странно это звучит, большинство современных стекол разрешит эти 60Мп на FF без проблем :)

Цитата:

от: doctor25
Юрий, вы видимо не дочитали там дальше. Речь шла только о родной оптике на систему.
А вообще тот же тамрон с байонетом 4/3 с успехом и на олимпусы можно цеплять.

Правда? А я-то подумал...

Цитата:

от: SVG-HK
Как ни странно это звучит, большинство современных стекол разрешит эти 60Мп на FF без проблем :)

А как это узнать? Ведь таких камер еще нет на рынке! Или я от стал от жизни??

Цитата:

от: Юрий Трубников
А как это узнать? Ведь таких камер еще нет на рынке! Или я от стал от жизни??

Привет, Юрий, тут вот теоритизируют на эту тему
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/02/why-80-megapixels-just-wont-be-enough.html

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Я же говорю, давно сдался :)))

Хотя в любом случае считаю, что каринка с ФФ лучше.

Вот снимки которым лет 9-10, первый Пятак Canon, давно снимал.

Считаю, что они лучше по цвету и объему, общему восприятию чем то, что выдает Микра.

Микры у меня аж 4 камеры: GH4, OM-D E-M5, GX7, PM1. Как вы считаете, могу я судить о системе как практик? Мое мнение такое - все они хуже старого 5D по общему восприятию картинки. Но они удобнее, легче, практичнее, потому и перешел, ибо не зарабатываю этим.

Очень хочется полноразмеров с Микры, которые смотрятся не хуже того, что я привет. Покажите! И я сдамся окончательно! :D

Подробнее

Со многим согласен. Но ведь почему то у вас 4 микрушные камеры, а не 4 ФФ камеры (хотя может и они есть)

Вопрос же стоит достаточности - я например снимки печатаю - размер а4 и а3. Размера сенсора 16мп мне хватает для поголовного кол-ва задач.

Другое дело, что возможности ФФ сенсора моей а850 - позволяют больше при пост обработке и это так же факт

На отпечатках разницы между микрой и ФФ а850 - не видит ни кто. Кто то может догадаться, но только по спецефичному рисунку той или иной линзы...

Студийки у меня нет, но думаю вы тут видели работы Ильи (Viv)...

У меня только сынишка... примерно похожий свет... ЕМ1 и а850 с линзами цейс 85/1.4 и зуйка 75/1.8



зы
а 28-75/2.8 от Минольты вышел если верить инету в 2004 году, тамрон выпустил 28-75/2.8 спустя 4 года...

Цитата:

от: Zaxarou
Со многим согласен. Но ведь почему то у вас 4 микрушные камеры, а не 4 ФФ камеры (хотя может и они есть)

Просто нет у мена задач достойных ФФ на данном этапе :) Осознал это, и распродал все, что было, перешел на Микру случайно попробовав PM1, так и подсел.

Вообще я только за Микру, но утверждать, что она ни в чем не уступает профессиональным "взрослым" камерам не правильно! Где-то она вполне справляется со всеми задачами, как любительскими, так и профессиональными, а где-то не дотягивает до уровня.

Цитата:

от: Zaxarou
Вопрос же стоит достаточности - я например снимки печатаю - размер а4 и а3. Размера сенсора 16мп мне хватает для поголовного кол-ва задач.

С этим согласен.
Именно по этой причине я и остановился на Микре. Сам сторонник разумной достаточности. Лучше деньги потратить на близких, путешествия и милых дам, фоток хороших будет больше :)

Цитата:

от:Zaxarou
Другое дело, что возможности ФФ сенсора моей а850 - позволяют больше при пост обработке и это так же факт

На отпечатках разницы между микрой и ФФ а850 - не видит ни кто. Кто то может догадаться, но только по спецефичному рисунку той или иной линзы...


У меня только сынишка... примерно похожий свет... ЕМ1 и а850 с линзами цейс 85/1.4 и зуйка 75/1.8

Подробнее

Все же на ваших снимках сразу видна разница. А850 - мягче, пластичнее, переходы и градиенты более тонкие. И дело не в боке, про которое вспоминают в первую очередь. ЕМ-1 - тональные переходы менее плавные, да и ДД уже, картинка на грани по пересветам. Именно в этом и разница.

Ну а разница на отпечатках видна на больших форматах 40х60, 60х90. Если говорить о 10х15 - 20х30, то Микры выше крыши. Размер 30х40 - пограничный, иногда разницы нет, иногда она заметна, все от сюжета зависит.

Если подвести итог, то Микра - это отличная система для увлеченных любителей и определенной группы профи, где характеристик матрицы достаточно. Но говорить, что она равна старшим системам - это обман или самообман. На этом откланиваюсь, и дискуссию ФФ vs Микра со своей стороны останавливаю. Всем добра! :D

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Ну а разница на отпечатках видна на больших форматах 40х60, 60х90. Если говорить о 10х15 - 20х30, то Микры выше крыши. Размер 30х40 - пограничный, иногда разницы нет, иногда она заметна, все от сюжета зависит.

Подробнее

Первый пятак с 12 МП лучше в печати, чем 16 МП Микра?