OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Мне думается что мнимая дешевизна складывается из-за сапога 50 1.8, мол вон он какой дешёвый а в микре пипец какой дорогой.
Ну и народ по памяти сравнивает старинные БУшные цены с современными новыми, мол я тут 50 1.4 за 8к возьму, а 85ку за 12к и нафига мне эта мажорная микра? Только вот уже всё не так.

Цитата:

от:Zaxarou
Вопрос что мы получим в итоге. Оба этих тамрона у меня были на никоне, кеноне и сони (28-75/2.8 от сони - копия этого тамрона)

Так вот эти линзы не идут ни в какое сравнение с их оригинальными аналогами от Никона и Цейса. Разве что тамроны идут ноздря в ноздрю с кеноновскими. И то только с первыми ревизиями. Вторые версии за пояс затыкают эти тамроны.

Подробнее

Цитата:

от:doctor25
Э нет... Я смотрел оригинальные стёкла. Вот чего-то я не уверен, что тамрон сравним по качеству с кэноном 17-50. Я их пристально сравнивал перед покупкой в своё время. И купил заметно более дорогой кэнон.
А макрик...
Олик 60/2.8 стоит 28000. Дешевле тамрона

Подробнее

У меня был Тамрон 28-75/2.8 на Canon 5D, он вообще ни чем не уступал по картинке Canon 24-105/F4 L (который тоже у меня был), а по рисунку был даже приятнее, боке интереснее.

Была Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 - очень неплохой пейзажное стеклышко.

Ну а SIGMA AF 50MM F/1.4 по рисунку вообще супер!

Я бы так сказал, Сигмы и Тамроны они по конструктиву слабее, резиночки со временем отслаиваются, более хрупкие. А так вполне можно жить. Плюс у них больше разброс по качеству, нужно приходить в магазин и тестить конкретный экземпляр. Мне везло, привозил из Японии, были просто звенящие стеклышки без каких либо проблем. На 5D раскрывались полностью.

Речь конечно не о том, что они лучше родной оптики, а о том, что они вполне позволяют делать отличные фотографии и во многих случаях вполне применимы.

Короче на зеркалках выбор на любой кошелек, вот и все. Хотите Цейсы и L-ки, Хотите бюджетные Тамроны и Сигмы, и это хорошо.

У Микры проблема в том, что либо очень хорошо и дорого, либо конкретно дешево.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Про ФФ нет смысла рассуждать, там совершенно другого уровня картинка, хотя и там альтернативы есть.

Какого-такого другого уровня картинка?
У меня есть ФФ сони а7РМ2 и микра.
У Zaxarouа есть ФФ сони а850 и микра.

Кроме размера чистовылизанной картинки и более узкой ГРИП разницы нет от слова "вообще".

И, перефразиразируя Вас же - короче на микре есть выбор линз на любой кошелек, вот и все. Хотите Цейсы и L-ки, Хотите бюджетные Тамроны и Сигмы.
С метабонзом - автофокусный кенон, без - вообще всё что угодно. К тому же со стабом.
Примеров полно в теме "Мануальная оптика в Беззеркалье". :D

Цитата:

от: Юрий Журавлев

У Микры проблема в том, что либо очень хорошо и дорого, либо конкретно дешево.

Вспомнил Карцева с его раками по пять и по три :) сорри за оффтоп

Цитата:

от: Вадим АФ
Какого-такого другого уровня картинка?

Кроме размера чистовылизанной картинки и более узкой ГРИП разницы нет от слова "вообще".

Вот давайте не будем развивать спор ФФ vs дваждыкроп. Будет сплошная софистика. Кто-то эту разницу видит, кто-то нет, на этом и остановимся :D Я отношусь к тем, кто видит

Цитата:

от: Вадим АФ
И, перефразиразируя Вас же - короче на микре есть выбор линз на любой кошелек, вот и все.

Бюджетных светосильных зумов НЕТ!

Цитата:

от: Юрий Журавлев


У Микры проблема в том, что либо очень хорошо и дорого, либо конкретно дешево.

Ну что Вы в самом деле... Я же только что показал с примерами цен, что оптика на микру не дороже аналогичной из других систем.

Ну давайте так что ли: если другие системы комплектовать не родными стёклами, то вот тогда она сравняется в цене с микровской или будет дешевле. Так правильно?
А не совсем. Мы находимся в ветке про ЕМ1. Фазовый " зеркалочный фокус"
Что мешает использовать ту же сигму 50/1.4 ? У меня был короткий опыт использования 30/1.4 на ЕМ5, кстати. Отлично работает.

И вообще, есть отличные стёкла ZD. Они на ЕМ1 великолепны и опять же дешевле аналогов из других систем.
А ещё и на микру есть отличные сигмы, да?

И ещё раз, теперь конкретно под мои нужды, так сказать:

комплект из топовой камеры, светлого универсального зума и макрообъектива дешевле всего у микро4/3. Если хотите подобный комплект дешевле на основе другой системы, покупайте тамроны и сигмы. Так?

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Бюджетных светосильных зумов НЕТ!

Бютжетных светосильных зумов нет нигде. А небюджетные светосильные на микре не дороже других.

Цитата:

от: doctor25
Бютжетных светосильных зумов нет нигде. А небюджетные светосильные на микре не дороже других.

Я же привел примеры

Универсальный зум
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 - средняя цена 21 400 руб.

По 300$ за штуку грубо говоря. Куда дешевле то?

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC - средняя цена 27 490 руб.
400$

В Микре таких решений нет.


Давайте закругляться уже. Ветка про E-M1 как ни как. Сам пользователь Микры, меня она вполне устраивает, но истина дороже :)

Цитата:

от: Юрий Журавлев
но истина дороже :)

Вот именно, вот именно...

Наличие сигмы и тамрона делает оптику на микру сильно дороже оптики для других систем? Смешно же...

И ещё раз, когда я искал светосильный зум к своему кэнону, я пристально изучал и этот тамрон и эту сигму. В итоге купил дорогущий 17-55/2.8. Почему, надеюсь объяснять не надо?
А уж с 12-40/2.8 эта сигма и близко не стояла.

Цитата:

от:doctor25
Вот именно, вот именно...

Наличие сигмы и тамрона делает оптику на микру сильно дороже оптики для других систем? Смешно же...

И ещё раз, когда я искал светосильный зум к своему кэнону, я пристально изучал и этот тамрон и эту сигму. В итоге купил дорогущий 17-55/2.8. Почему, надеюсь объяснять не надо?
А уж с 12-40/2.8 эта сигма и близко не стояла.

Подробнее

Все, вы меня победили! :)

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Все, вы меня победили! :)

Но и это ещё не всё! (с)

Не удержусь...
А вот есть зуйка 14-54 2.8-3.5 вместе с mmf на вторичке тысяч за пятнадцать максимум. А можно и дешевле. Вместе с ЕМ1 великолепный универсальный комплект. И это родной Олимпус с соответствующим качеством.
В пользу остального кропа только сигма и тамрон, это да.

Нафлудили знатно

Буду исправляться...

ЕМ1 и 20/1,7

Цитата:

от:doctor25
Нафлудили знатно

Буду исправляться...

ЕМ1 и 20/1,7

Подробнее

О! Красота! :)

ЕМ1 и 60/2,8



и вот такой вариант. Вроде так правильнее, но первый почему-то больше нравится...

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Кто-то эту разницу видит, кто-то нет, на этом и остановимся Очень доволен Я отношусь к тем, кто видит

Никто не видит.
Я проводил (да и много кто ещё) эксперименты и здесь и на аурлайфе, приводя парные без экзифа.
Определить никто не мог. И Вы не сможете.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11306504

Цитата:

от: doctor25
Бютжетных светосильных зумов нет нигде.

у меня как-то была Sigma 24-60/2.8 EX DG - замечательная вещь оптически (ибо 2.5х).. в отличии от ее же 28-70/2.8 и 24-70/2.8 всех инкарнаций... всего $200


[quot]==================================================
Order Details
==================================================
Date: August 23,2008
Amazon Order #: 103-8076020-9449838
1 of Sigma 24-60mm f/2.8 EX DG IF Aspherical Wide Angle Zoom Lens for
Pentax and Samsung SLR Cameras, $199.95*
*above item(s) sold by and shipped from Cameta Camera
---------------------------------------------------------------------
Item Subtotal: $199.95
Shipping & Handling: $12.95
Total: $212.90
Paid by Mastercard: $212.90
---------------------------------------------------------------------
[/quot]

Запыхался читать. Некорректно сравнивать системы, вводя в расчёты суммарной стоимости цены оптики от сторонних контор. Сигмы и тамроны пытаются завоевать рынок качеством и ЦЕНОЙ. Это очевидно.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
У меня был Тамрон 28-75/2.8 на Canon 5D, он вообще ни чем не уступал по картинке Canon 24-105/F4 L (который тоже у меня был), а по рисунку был даже приятнее, боке интереснее.
Была Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 - очень неплохой пейзажное стеклышко.
Ну а SIGMA AF 50MM F/1.4 по рисунку вообще супер!

Подробнее

Напомнить сколько в 5Д мегапикслей? :) Да думаю не надо. 24-105/4 в оптическом плане довольно слабенький. Но его спасает что он в китах шел и стоил довольно дешего в магазинах кто занимался раскитовкой...

Но на 24мп ФФ - 28-75 тамрон выглядит значительно хуже своих примых конкурентов в лице 24-70/2.8II L/ 24-70/2.8 nikon и цейса 24-70/2.8 последние два как и этот тамрон в вариантах под Никон и сони у меня были.

Рисунок у него приятный - это бесспорно, так как оптическая схема видимо скопирована у Минольты.

Если уж и приводить примеры - то новых стекол в лице сигмы 24-70/2.8 HSM и тамрона 24-70/2.8 VC

Вот они оптически подтягиваются к топ зумам официалов.

Лично мне как техно----ру - оптика от зуйки нравится значительно больше многих про стекол от КиН, про сторонних я даже не заикаюсь.

А в паре с камерами так вообще прекрасно.

Везде есть свои плюсы и минусы :) Вот едет ко мне ФФ минольта 17-35 2.8-4 под а850.... обошлась в 16т. 7-14/2.8 зуйка мне обошлась в 60т... будет интересно посмотреть связки....

PC280855.jpg
Дед Мороз, 15 /1,7

PC260449.jpg
75 /1 8, эффект "Диорама"