OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Цитата:

от: Chega
Olympus предоставляет возможность бесплатно скачать любой язык.

О, неплохо) Спасибо за наводку! Уже очень хочется камеру потестить (пересмотрел и перечитал кучу обзоров - ОЧЕНЬ связка приглянулась), но хочу дождаться вкусной цены, т.к. заметил что азиатские продавцы понемногу начинают демпенговать. На сегодняшний день цена в Азии уже очень сладкая, но т.к. пока погоды все равно никакой нет - можно немного подождать

ЕМ1 и 12-40/2.8

del

Уфф... )))

Цитата:

от:doctor25
Василий, 40-150/2.8 и ZD 50-200 на ЕМ1 не сравнивал лично?
Почему спрашиваю... У меня друг снимает на эту связку и лично мне кажется, что по качеству ну совершенно не уступает 40-150/2.8
АФ быстрый и точный. По размеру конечно больше, но в данном случае не существенно. А вот по цене разница огромная.
Что скажешь?

Подробнее

Максим, параллельно эти два стекла были у меня около месяца.
50-200 даёт отличную картинку, технически совсем не хуже, чем 40-150/2.8
Я бы сказал, что старшие стёкла привносят в картинку микры что-то своё особенно в плане влияния на цвет.
На коротком конце 50-200 очень резок. На длинном гораздо мягче и мой экземпляр заметно софтил.

Габариты, конечно, отличаются в выдвинутом состоянии:

Вот, нашел несколько примеров на скорую руку с него на ем-1:

Цитата:

от:mavani

Подробнее

Вот этот понравился! Цвет, свет, объем да и сам момент -

Ну и ещё несколько мыслей по этому вопросу:

1) Мне не очень нравился АФ с 50-200 в паре с ем-1. То есть иногда совсем хорошо, а иногда рыскает и щёлкает приводом SWD. Эти мелкие итерации периодически утомляли.
2) Насколько я помню (могу ошибаться) у 50-200 дырка 2.8 "заканчивалась" где-то в районе 80-90 мм
3) Габариты с выдвинутым хоботом значительны.
4) Цена прельщает.
5) В умелых руках не даст никакого проигрыша 40-150/2.8

Какие преимущества у 40-150/2.8:
1) Всё-таки выдаёт большее разрешение, пусть и не глобально. Тут всё закономерно, прогресс.
2) АФ шикарный.
3) Ничего не выдвигается при зуммировании.
4) "Моет" фон, особенно после 100мм как хороший фикс.
5) Да он макро позволяет снимать))

Цитата:

от: elvispreasley
Бокешно!

Спасибо) Не Лейка М, конешно

ну и присовокупляем к этим справедливым размышлениям ценник, что тоже немало важно. Раза в три, наверное.. а то и в четыре.

а я так и не смирился с габаритом...
вернул 35-100/2,8
может неудачно, что зимой купил....

Цитата:

от: mavani
Спасибо) Не Лейка М, конешно

Одна Лейка - хорошие фото не делает: для это к ней еще руки "прямые" должны прилагаться) Да и потом, у самой системы есть достаточно недостатков...как впрочем и у любой другой)

Лошадка - клевая! Дайте РАВку покрутить?)

Цитата:

от: elvispreasley
Лошадка - клевая! Дайте РАВку покрутить?)

ой...да я не найду щас....это прошлый год....ссоррии

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
ой...да я не найду щас....это прошлый год....ссоррии

все в порядке)

Цитата:

от:mavani
Максим, параллельно эти два стекла были у меня около месяца.
50-200 даёт отличную картинку, технически совсем не хуже, чем 40-150/2.8
Я бы сказал, что старшие стёкла привносят в картинку микры что-то своё особенно в плане влияния на цвет.
На коротком конце 50-200 очень резок. На длинном гораздо мягче и мой экземпляр заметно софтил.

Подробнее

То есть если бы не софтил твой экземпляр ( а у моего товарища не софтит вроде) то в принципе кроме габаритов на длинном конце большой разницы нет по картинке?
Можно брать?

Цитата:

от: maksim r
ну и присовокупляем к этим справедливым размышлениям ценник, что тоже немало важно. Раза в три, наверное.. а то и в четыре.

Именно.
Плюс грип и размытие фона на 150/2.8 и 200/3.5 будет примерно одинаковым

А ещё есть версия не с swd. Говорят, что там 2.8 чуть ли не до 150 мм :)))

Цитата:

от: doctor25
То есть если бы не софтил твой экземпляр ( а у моего товарища не софтит вроде) то в принципе кроме габаритов на длинном конце большой разницы нет по картинке?
Можно брать?

Брать нужно, если есть желание и возможность)

Цитата:

от: mavani
Брать нужно, если есть желание и возможность)

Хочется попробовать что-то вроде 40-150/2.8, но не за такую цену :)

40-150 3.5-4.5 хоть и очень хорош, но не то конечно...
50-200 идеально "для попробовать" качественный телевик и не разориться.