Но как на мой вкус "утеплилку" в камере лучше отключить.
OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев
Всего 34710 сообщ.
|
Показаны 15141 - 15160
Re[SVG-HK]:
Полноразмерные камжипеги из камеры с Оли 75/1,8. Это 2-ой объектив который нужно покупать в системе после 12-40/2,8 :D
Но как на мой вкус "утеплилку" в камере лучше отключить.
Но как на мой вкус "утеплилку" в камере лучше отключить.
Re[А.Барабанщиков]:
от:А.Барабанщиков
Производитель заинтересован, чтоб его флагман всегда оставался чуть лучше самого навороченного середнячка. Если бы стоял перед выбором, взял бы ем1. Эта камера лучшая в линейке омд. А 12-40/2.8 отличное дополнение к ней :)Подробнее
Не, лучшее дополнение к ем1 с фиксом это ем1-2 с другим фиксом!
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
Кстати, М5 у меня есть и килотонна отснятого в 2013 материала лежит из Израиля.
Лежит именно потому, что всё требует проявки, в отличии от М1, хотя с М1 тоже много невыложенного материала из разных стран.
Ну а куда торопиться-то, правильно же?! :DПодробнее
Ну вот совершенно противоположное мнение :) Думается мне, что "килотонн" снятых на ЕМ5 и ЕМ1 у меня не меньше вашего. С "утеплялкой" и без. И с ЕМ1 обрабатывается больше. Почти всё, собственно говоря.
Так что действительно, это всё видимо исключительно личные пристрастия.
Если бы была на ЕМ5 эргономика, как на ЕМ1 и фазовый АФ, поменял бы не задумываясь.
Re[SVG-HK]:
от:SVG-HK
4. МДФ у Оли 0,2м против 0,25м у Панаса и получаемое увеличение фотографируемого объекта у Оли 0,3 (0,6 для FF) против 0,17 (0,34 для FF) у Панаса. Это делает Оли идеальным трэвел объективом: хочешь портретик - 80мм ЭФР; хочешь почти МАКРО или что-то очень близко снять - 0,6 увеличения!Подробнее
Вот это да. Поддерживаю обеими руками. Крупный план на 12-40 ну очень приятно выходит.
Re[Andrey Berezhnoy]:
от: Andrey Berezhnoy
Не, лучшее дополнение к ней это ем1-2 с другим фиксом!
Ой! Скорей бы это произошло :)
Пойду свечку поставлю за здравие Олимпуса, чтоб ем1марк2 вышел одновременно с зуйкой 55/1.2
Re[doctor25]:
от: doctor25
Вот это да. Поддерживаю обеими руками. Крупный план на 12-40 ну очень приятно выходит.
Это предельно понятно ...
меньше мдф - меньше грип - больше размыт задник - выигрывает мягкое боке линзы
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Ой! Скорей бы это произошло :)
Пойду свечку поставлю за здравие Олимпуса, чтоб ем1марк2 вышел одновременно с зуйкой 55/1.2
Хоть вместе, хоть порознь. Главное чтобы ожидания оправдались!
Re[Andrey Berezhnoy]:
от: Andrey BerezhnoyВот-вот. 40мм у 12-40/2.8 - довольно таки хороши, а 40мм у 40-150/2.8 - как-то не очень :)
Это предельно понятно ...
меньше мдф - меньше грип - больше размыт задник - выигрывает мягкое боке линзы
Re[Andrey Berezhnoy]:
от: Andrey BerezhnoyВ церкву нужно почаще ходить, чтоб зуйка нас услышал :)
Хоть вместе, хоть порознь. Главное чтобы ожидания оправдались!
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Вот-вот. 40мм у 12-40/2.8 - довольно таки хороши, а 40мм у 40-150/2.8 - как-то не очень :)
ЗЫ: зато 150мм на F2.8 -венец творения.
Re[Юрий Трубников]:
За м5-2 не скажу (не имел), а у м5 и ем1 цвет разный.
У м5 он наряднее что ли, но ем1 мне нра больше хотя на публику жпг-м5-вау-эффект действует безотказно)))
У м5 он наряднее что ли, но ем1 мне нра больше хотя на публику жпг-м5-вау-эффект действует безотказно)))
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
ЗЫ: зато 150мм на F2.8 -венец творения.
Маркетологи командуют оптиками(((
Зумм не должен иметь кратность больше двух!
Отсюда все беды
Re[Andrey Berezhnoy]:
от: Andrey Berezhnoy
За м5-2 не скажу (не имел), а у м5 и ем1 цвет разный.
У м5 он наряднее что ли, но ем1 мне нра больше хотя на публику жпг-м5-вау-эффект действует безотказно)))
Я публика :) На меня действует!
Re[Andrey Berezhnoy]:
от: Andrey Berezhnoy
Маркетологи командуют оптиками(((
Зумм не должен иметь кратность больше двух!
Отсюда все беды
По моему,так зум (хороший) должен бы с кратностью не
больше трех. Обожаю 12-32,наглядный тому пример!
Re[П Олег]:
Угу, ХАЧУ 12-24/2.0!!! 
Re[Юрий Трубников]:
Привет от Стива:
My Photo tour of India with an Olympus E-M1 by Neil Buchan-Grant
http://www.stevehuffphoto.com/2015/11/20/my-photo-tour-of-india-with-an-olympus-e-m1-by-neil-buchan-grant/
My Photo tour of India with an Olympus E-M1 by Neil Buchan-Grant
http://www.stevehuffphoto.com/2015/11/20/my-photo-tour-of-india-with-an-olympus-e-m1-by-neil-buchan-grant/
Re[Andrey Berezhnoy]:
от: Andrey Berezhnoy
Угу, ХАЧУ 12-24/2.0!!!
ЕМ1 и ZD 11-22 ? Оно конечно не 2.0, но картинка куда как хороша!
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Привет от Стива:
My Photo tour of India with an Olympus E-M1 by Neil Buchan-Grant
http://www.stevehuffphoto.com/2015/11/20/my-photo-tour-of-india-with-an-olympus-e-m1-by-neil-buchan-grant/
Класс!
Тоже хочу суммилюкс "приделать болтами" к ем1, да нету его у меня(((
Re[Юрий Трубников]:
я владелец м10. попользовавшись 75-300, обнаружил что у м10 с точностью фокусировки все очень плохо. Если на фокусных до 50мм все отлично, то свыше - постоянные промахи.
С 75-300 при стрельбе по птичкам - 90% кадров брак.
Следящий чисто для галочки на любых фокусных. Как с этим обстоят дела у м1 ? Вот подумываю перейти на него.
С 75-300 при стрельбе по птичкам - 90% кадров брак.
Следящий чисто для галочки на любых фокусных. Как с этим обстоят дела у м1 ? Вот подумываю перейти на него.
Re[Roalife]:
от:Roalife
я владелец м10. попользовавшись 75-300, обнаружил что у м10 с точностью фокусировки все очень плохо. Если на фокусных до 50мм все отлично, то свыше - постоянные промахи.
С 75-300 при стрельбе по птичкам - 90% кадров брак.
Следящий чисто для галочки на любых фокусных. Как с этим обстоят дела у м1 ? Вот подумываю перейти на него.Подробнее
Будет лучше, но не сильно, так как 75-300 не самый быстрый объектив, следящий фокус с ним не очень.
Вот тут
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11004919
результаты съёмки на Е-М1 с 40-150/2,8 и МС-14
еще на свой пост ссылка
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10952349
