OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

50-200 великое стекло, факт. Если бы не размеры и то, что я почти не снимаю на телевики, однозначно купил бы

Ещё несколько тестовых снимков с 40-150 3.5-4.5

Всё камерный жипег. 40, 100 и 150 мм.



Стекло на вторичке 3-4 тыс. Я купил за 3500...
Пока мегадоволен.
Но микровский 40-150 продавать наверное не буду. Потому что он ровно в два раза меньше и легче. Для походов идеально. Буду его 2 раза в год использовать :)

Цитата:

от: doctor25
Ещё несколько тестовых снимков с 40-150 3.5-4.5...
Стекло на вторичке 3-4 тыс. Я купил за 3500...
Пока мегадоволен.

Я тоже был мегадоволен этим замечательным объективом! Но, недавно потерял его в Угличе. Первый раз в жизни потерял объектив, вот ведь досада! :(

Поддавшись общей тенденции поиска смазов на Е-М1 (весенний приступ фото...зма, ага :)), провёл съёмку на 12-40/2,8 на ФР 40 мм на выдержках 1/100, 1/160/, 1/200, 1/250/, 1/320/, 1/400/, 1/500. Делал по 5 кадров для каждой выдержки, снимал с рук. Получилось, что смазанных, на мой взгляд, кадров из 35 3-4 штуки, то есть 10%.
Тоже самое сделал для 40-150/2,8 - выдержки 1/160, 1/250/, 1/320, 1/400, 1/500
Из 25 кадров на мой взгляд с явной нерезкостью кадров 5-7, то есть от 20% до 30%.
Однако следует учитывать, что снимал также с рук, с опорой плечом в стену, поэтому смаз может просто от шевеления камеры.
В то же время, эта нерезкость не является, на мой взгляд, критичной и лежит в пределах допустимого, опять таки для меня. Тем более, что я всегда по нескольку дублей понравившегося меня кадра делаю.
Ну и равчики в архивах, для интересующихся (осторожно, общий вес около 1 Гб)
12-40 (фокусировался на колене водосточной трубы дома с белым сайдингом)
http://rusfolder.com/43275692
40-150 (фокусировался на левой петле двери)
http://rusfolder.com/43275693

Для себя сделал два вывода:
1. Явление существует
2. В реальной съёмке мне сильно не мешает
3. Надо делать несколько дублей важных кадров (но я и так их делаю - беру количеством, а не качеством :))
Ну и в очередной раз порадовался эффективности стаба Е-М1

Ну и картинка, дабы разбавить "многа букафф"
Охота пуще неволи

12-40

Цитата:

от: Александр Евгеньевич

1. Явление существует
2. В реальной съёмке мне сильно не мешает
3. Надо делать несколько дублей важных кадров (но я и так их делаю - беру количеством, а не качеством :))

Мои выводы похожи. Опыт использования 12-40 исключительно положительный. Явных смазов на реальных съёмках просто не помню. Проблемы были, но из-за неверной точки фокусировки: кривые руки.
По 40-150/2.8 статистики пока мало. Опыт в целом положительный, но к стеклу необходимо приспособиться. Со смазами здесь не так безоблачно, хотя и заметно лучше, чем у бюджетного mZD40-150. Потенциал стекла в части резкости можно реализовать только при очень коротких выдержках. Даже при 1/400 реальное разрешение камеры падает заметно (примерно до 8-10 м). Это не катастрофа, но лучше иметь в виду. Ждем нового затвора.

Не удаётся обновить прошивку. Может где-то косячу?

Цитата:

от: doctor25
Не удаётся обновить прошивку. Может где-то косячу?

Вьювер последний? Похоже, что засада с версией.

Видишь ли... Дело в том, что снимая камерами олимпус, а особенно ЕМ5, я давно привык, что могу достаточно вольно обходиться с выдержками. 12 мм и 1/6 ? Да легко. На ЕМ5 всё будет резко.
А здесь такой уверенности нет и в помине. Вот что напрягает.

Самый последний. Шёл в комплекте с ЕМ1

Цитата:

от: doctor25
Самый последний. Шёл в комплекте с ЕМ1

Лучше скачать с сайта. И прошивайте вместе с 12-40.

Подключил камеру с 12-40. Запустился OV3. Камера определяется.
Но камера не прошивается.

Я понял. Не обновляется Вьювер до 1,4,2

Цитата:

от: doctor25
Я понял. Не обновляется Вьювер до 1,4,2

Там, кажется, есть ещё какая-то программа для обновления прошивки. Если правильно помню, если в камере прошивка уже обновлялась, может требоваться и обновление прошивающей программы. Уже месяца 3 туда не лазил.

Цитата:

от: doctor25
Я понял. Не обновляется Вьювер до 1,4,2

Скачай свежую версию с сайта олимпуса, старую снеси и поставь новую. Такая байда была у некоторых коллег.
Что касается резкости и смазов, то повторю - для меня эта проблема на грани статистической погрешности. Мой стиль съёмки от этого никак не меняется. Хотя иметь ввиду буду, конечно.

Скачал и установил. 1.4.2
Та же фигня...
Ничего себе...

А как посмотреть прошивку камеры?

Посмотрел.
Body 3.0 Lens 1.0

Это последние?

Цитата:

от: doctor25
Посмотрел.
Body 3.0 Lens 1.0

Это последние?

Body, кажется, последняя. У стекла есть 1.1

Офигеть... Обновляюсь.
Оказывается при подключении камеры надо было выбирать не "МРТ", а "хранение"

Цитата:

от: doctor25
Офигеть... Обновляюсь.
Оказывается при подключении камеры надо было выбирать не "МРТ", а "хранение"

Дык эта, так всегда было...

Цитата:

от: SVG-HK
...выдержка с кольцами заметно увеличивается (светосила падает)...

Всё праильна. Физика. Учебник восьмого класса, кажется. ;)