OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Цитата:

от: maksim r
Юрий, наверное, вот этот: http://lens-club.ru/lenses/item/c_2561.html

Точно, он! Вот склероз-то... :(

Объектив 12-40 2.8 PRO и с ним все в порядке. Смаз или размытость очевидна , если сравнивать снимки Р-3 и ОМД ,жипег камер настроен одинаково. Антишок-0.
Все снимки ,что были сделаны для этого сравнения имеют такую разницу, картинка с ОМД выходит размытой. Интересно ,есть еще у кого то , такие проблемы с ОМД.
Еще вчерашних снимков в тех же условиях, разница видна .
ОМД

Р-3

У Р-3 все снимки резкие с выдержками 200-400 , у ОМД вот так. :)
И штатив похоже не поможет.

Цитата:

от: vibriss
Объектив 12-40 2.8 PRO и с ним все в порядке.........

У Р-3 все снимки резкие с выдержками 200-400 , у ОМД вот так. :)
И штатив похоже не поможет.

но возможно затворы камер действуют на линзу по разному -сила удара какаято резонансная частота .....так что тест надо делать на тупой мануальщине -типа Самянга.

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
но возможно затворы камер действуют на линзу по разному -сила удара какаято резонансная частота .....так что тест надо делать на тупой мануальщине -типа Самянга.

Гелиос :)

У меня в таких условиях и с этим объективом проблемы, по крайней мере в таких масштабах, нет. Но вы уже второй человек за последние дни, кто об этом пишет. Возможно, проблема именно в экземпляре объектива: чуть больше люфтит хобот или что-то внутри закреплено чуть хуже, чем у меня. Может быть камеру необходимо держать крепче. Доказать брак, если он есть, будет довольно трудно. Я только что высказывался на эту тему в ветке по EM5mII. Там есть ссылка на документ с разбором проблемы.

Цитата:

от: itti
Гелиос :)

нет - вмешаются 2 люфта от адаптера.

Цитата:

от: itti
Гелиос :)

Гелиос помогает. Еще киевляне в советское время делали классные объективы. Чуть штатив не сломал из-за веса, но даже при 200мм фокусного нет и намека на смазы. :D

Возможно, вообще то у Р-3 щелкает так,что вороны с веток срываются) . Не знаю причины, но уже вижу повод задать вопрос официальным лицам Олимпуса.

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
но возможно затворы камер действуют на линзу по разному -сила удара какаято резонансная частота .....так что тест надо делать на тупой мануальщине -типа Самянга.

Отписался мой друг из Петрозаводска. Как раз по поводу самьянга и ZD 50-200 заодно.
Так вот без антишока смаз на самьянге на выдержках 1/60-1/320 в 100% !
Хорошая новость: антишок 0 полностью решает проблему на самьянге.

И самое интересное. На ZD 50-200 никакого микросмаза. Без антишока.
Такие дела.
Выводы делать уже опасаюсь :)

И всё же попробую.

- Проблема есть и она довольно серьёзная.
Микросмаз присутствует на выдержках до 1/400 практически всегда и со всеми объективами

- Антишок 0 решает проблему, но не в 100% случаев.

- Снимая с антишоком, предугадать заранее будет смаз или нет, невозможно. Надо делать дубли кадров.

- Каким-то образом вес объектива явно влияет на появление смаза

Цитата:

от: doctor25

Выводы делать уже опасаюсь :)

:) Мда, однозначного вывода, похоже не будет.

как пел МумиТроль
уходим...уходим ...ухоооодиииим
поставят нам затворы по тише.....
правда на ОМД - две тыщщщщиииии

а пока - все на пансоник гн4 :cannabis:

А может все надуманно :) , врагами :D
А то Одни и те же фото , одни что-то видят, другие - не видят

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
как пел МумиТроль
уходим...уходим ...ухоооодиииим
поставят нам затворы по тише.....
правда на ОМД - две тыщщщщиииии

а пока - все на пансоник гн4 :cannabis:

:)
Или опять на м5 :)

Цитата:

от: mavani
:) Мда, однозначного вывода, похоже не будет.

Ну конкретно для себя я уже сделал.

Ибо очень всё показательно. Был ЕМ5 - никаких смазов ( хотя коллеги говорят, что и на ЕМ5 есть эта проблема, но намного меньше)
Купил ЕМ1, получил проблему. Частично решаемую.

Цитата:

от: itti
:)
Или опять на м5 :)

я уже прикупил на всякий случай :cannabis:

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
как пел МумиТроль
уходим...уходим ...ухоооодиииим
поставят нам затворы по тише.....
правда на ОМД - две тыщщщщиииии

а пока - все на пансоник гн4 :cannabis:

А я искал, кстати GH4 перед покупкой EM1. Настоящий флагман м4/3, без вопросов.
Но во-первых, нет фазового АФ, а зеркальные объективы очень мне нравятся на микре.
Во-вторых, он редок на вторичке.
А в-третьих и наверное, главное. Он стоит, как самолёт!

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
я уже прикупил на всякий случай :cannabis:

Я тоже ,
Ну типа для - жены м5 , а себе м1, - хотя у себя проблемы не замечал,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Снимаем все автоматическом режиме, - смазов нет

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)

а пока - все на пансоник гн4 :cannabis:

Не, всё сурьёзные фотограферы перходят на фудзи. Там весь цимес

Цитата:

от: doctor25

- Каким-то образом вес объектива явно влияет на появление смаза

Не только, и не столько вес, сколько конструкция. Я вам писал об этом. mZd75-300 при выдержках от 1/250 и короче мажет по черному. Антишок бесполезен. mZd 40-150 мажет до 1/500, но при 1/320 и длиннее антишок дают приличный эффект. 40-150 заметно легче, особенно в части тубуса.
Какая версия 50-200 у коллеги?