OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

em-1, 12-40/2.8

Красиво. Побольше бы фотографий с 12-40/2.8, очень хочется увидеть, как он снимает в жизни, а не в рекламе. Пока только положительные впечатления, поставлен в план покупок.

А в это время в замке... :)
Вышла обновлённая прошивка для Е-М1 и других камер ОМД для оптимизации работы АФ с 40-150/2,8
http://www.43rumors.com/olympus-releases-firmware-update-for-all-omd-and-pen-cameras-adds-40-150mm-pro-lens-support/

Если стекло толковое и сделано под родные БЗ, с чего бы его оптимизировать!?

Цитата:

от: igorsphoto
Если стекло толковое и сделано под родные БЗ, с чего бы его оптимизировать!?

Год назад, когда выходила Е-М1, кто мог знать какие будут хроматические абберации у только проектируемого 40-150/2.8, какие геометрические искажения...

Стекло сделали после выхода ЕМ1 и прочего.

Цитата:

от: igorsphoto
Стекло сделали после выхода ЕМ1 и прочего.

Правильно - изображение с матрицы, камера подвергает обработке, коррегируется масса параметров зависящих от объектива- хроматические абберации, дисторсия, кома, виньетирование, астигматизм.
Когда выпускалась камера никто не мог знать какой характер этих параметров будет при совместном использовании ЕМ1 и 40-150/2.8, потому что такого объектива ещё в природе небыло и вероятнее всего, даже когда выходила прошивка 2.0, работа инженеров по оптимизации прошивки была не завершена. Поэтому и вышла 2.1

Цитата:

от: he6y3u
Год назад, когда выходила Е-М1, кто мог знать какие будут хроматические абберации у только проектируемого 40-150/2.8, какие геометрические искажения...

Обьектив о себе такие данные в камеру вполне передает сам

Цитата:

от: igorsphoto
Если стекло толковое и сделано под родные БЗ, с чего бы его оптимизировать!?

ну как с чего... может там теперь два мотора двигают лензоблок отвечающий за фокусировку, все случается быстрее - надо учесть

Цитата:

от: deejjjaaaa
Обьектив о себе такие данные в камеру вполне передает сам

Вы ошибаетесь. Объектив передаёт фокусное расстояние, подтверждение диафрагмы, состояние стабилизатора и возможно ( я не уверен) растояние до объекта фокусировки.

Даные о оптических свойствах объектива записаны в прошивках тушек.

Посудите логически, почему Олимпус и Панасоник позволяют работать объективам друг друга на своих тушках, но гарантируют исправление геометрических и оптических искажений только с родными объективами?

Цитата:

от: igorsphoto
Если стекло толковое и сделано под родные БЗ, с чего бы его оптимизировать!?

Была улучшена точность(Precision) работы автофокуса камеры при использовании 40-150 и исправлен один мелкий баг, не стоящий обсуждения.

Цитата:

от: he6y3u
Вы ошибаетесь. Объектив передаёт фокусное расстояние, подтверждение диафрагмы, состояние стабилизатора и возможно ( я не уверен) растояние до объекта фокусировки.

he says, she says ... все они передают


Цитата:

от:he6y3u

Посудите логически, почему Олимпус и Панасоник позволяют работать объективам друг друга на своих тушках, но гарантируют исправление геометрических и оптических искажений только с родными объективами?

Подробнее

батенька - сейчас и панасоник правит искажения олимпуса и олимпус панасоника...

берете напромер dng_validate из запускаете на dng из orf который был снят на Е-М1 + P14/2.5

видите

Parsing OpcodeList3: 1 opcode

Opcode: WarpRectilinear, minVersion = 1.3.0.0, flags = 0
Planes: 3
Optical center:
h = 0.498276
v = 0.500000
Plane 0:
Radial params: 1.000636, -0.099866, 0.024960, -0.004857
Tangential params: 0.000000, 0.000000
Plane 1:
Radial params: 1.000000, -0.099261, 0.024981, -0.004871
Tangential params: 0.000000, 0.000000
Plane 2:
Radial params: 1.000026, -0.098226, 0.024938, -0.004874
Tangential params: 0.000000, 0.000000

Это только геометрия, а где оптика?

Цитата:

от: MKLRSS
Была улучшена точность(Precision) работы автофокуса камеры при использовании 40-150 и исправлен один мелкий баг, не стоящий обсуждения.

Миша, Вы настоящий интриган! :D

Цитата:

от: he6y3u
Это только геометрия, а где оптика?

:D ... батенька, 3 плоскости это и геометрия и LaCA в одном флаконе ( http://wwwimages.adobe.com/content/dam/Adobe/en/products/photoshop/pdfs/dng_spec_1.4.0.0.pdf ) ...



a LoCA никто еще править не научился

Цитата:

от:deejjjaaaa
батенька - сейчас и панасоник правит искажения олимпуса и олимпус панасоника...

берете напромер dng_validate из запускаете на dng из orf который был снят на Е-М1 + P14/2.5

видите

Parsing OpcodeList3: 1 opcode

Opcode: WarpRectilinear, minVersion = 1.3.0.0, flags = 0
Planes: 3
Optical center:
h = 0.498276
v = 0.500000
Plane 0:
Radial params: 1.000636, -0.099866, 0.024960, -0.004857
Tangential params: 0.000000, 0.000000
Plane 1:
Radial params: 1.000000, -0.099261, 0.024981, -0.004871
Tangential params: 0.000000, 0.000000
Plane 2:
Radial params: 1.000026, -0.098226, 0.024938, -0.004874
Tangential params: 0.000000, 0.000000

Подробнее

.....тут Остапа понесло, и он не смог закончить фразу

Цитата:

от: MikeYa
Красиво. Побольше бы фотографий с 12-40/2.8, очень хочется увидеть, как он снимает в жизни, а не в рекламе. Пока только положительные впечатления, поставлен в план покупок.

2 типичные картинки. Обе - кроп. Камерный jpg или проявка в ACR с параметрами по умолчанию (уже не помню). Первая даёт представление о резкости, вторая - о скорости автофокуса.

Цитата:

от: MikeYa
Красиво. Побольше бы фотографий с 12-40/2.8, очень хочется увидеть, как он снимает в жизни, а не в рекламе.

Спасибо! Снимает по-разному))
Вот так, например:

Цитата:

от:mavani
Спасибо! Снимает по-разному))
Вот так, например:

Подробнее

Лично я щетаю, что 12-40/2,8 оптически лучше, чем даже 75/1,8 и надеюсь, что 40-150/2,8 будет не хуже 12-40/2,8. :D