OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Цитата:

от: SVG-HK
Что вышло Игорь, то вышло ... ветка то техническая

да я без наезда.....просто как дверь приоткрыл,-а хочется всё вокруг увидеть

Друзья, приветствую!

Вопрос такой. А какие улучшения в последней прошивке OM-D E-M1 относительно видео-функционала?

Рассматриваю E-M1 именно с прицелом на видео. Так как сейчас снимаю видео на E-M5, все нравится кроме отсутствия входа для микрофона, ну и битрейт у пятерочки маловат.

Понимаю, что есть камеры, которые снимают видео лучше, допустим GH4, но у них нет такого шикарного стабилизатора, что для меня не приемлемо.
OM-D E-M (1 и 5) я так понял единственные камеры, у которых стаб хорошо работает как в фото так и в видео-режимах.

Юрий, по лени своей ещё не перепрошился, но кто-то писал, что Олимпус уже выложил русское руководство к камере, основанное на новой прошивке. Там должны быть технические данные.

Цитата:

от: XAA
Юрий, по лени своей ещё не перепрошился, но кто-то писал, что Олимпус уже выложил русское руководство к камере, основанное на новой прошивке. Там должны быть технические данные.

Просто в этой ветке или где-то еще читал о существенном улучшении функционала в видео режиме, повышении битрейта и т.д. Но на сайте компании про видео кроме добавления видеоэффекта "Старая пленка" ничего не могу найти.

Ну и по сравнительной таблице у OM-D E-M1 битрейт подняли до 24Mbps, у E-M5 20Mbps.

Может кто-то подскажет где сырых видеофайлов с E-M1 накачать можно?

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Просто в этой ветке или где-то еще читал о существенном улучшении функционала в видео режиме, повышении битрейта и т.д. Но на сайте компании про видео кроме добавления видеоэффекта "Старая пленка" ничего не могу найти.

Ну и по сравнительной таблице у OM-D E-M1 битрейт подняли до 24Mbps, у E-M5 20Mbps.

Может кто-то подскажет где сырых видеофайлов с E-M1 накачать можно?

Подробнее

На руморсах в конце лета много говорили о мощном расширении видеофункционала в новой прошивке. Ссылались на бета тестеров. Часть этого я транслировал здесь. Речь шла о новых кодеках, битрейтах и тп. К сожалению, ничего этого не было сделано. Будет ли реализовано в этой камере и когда - большая загадка.
Эти слухи не были полной дэзой. Какая-то прошивка с расширенным функционалом явно существовала, но она не стала официальной. Вместо этого появилась не официальная прошивка с мощными видео возможностями, но это для смелых. Ссылка на неё есть на руморсах. Если не ошибаюсь, - во второй половине сентября или немного позднее.

Цитата:

от:SVG-HK


Кроме этого на средних и дальних планах Олик показался послабее (может просто показался) чем Панас по разрешению. К сожалению Панаса под рукрй сейчас нет, все чисто субъективно. Зато на ближних планах Оли 12-40 очень хорош и во многих случаях заменяет (до определенной степени) макро объектив :)

Подробнее

Судя по тестам lenstip -panasonic порезче в центре(незначительно),зато резкость по полю более равномерна у olympus. Кроме того, oly показывает отличную резкость с 2.8,тогда как panas нужно прикрывать до 4...
Впрочем,разницы не большие и видны только на тестовых таблицах. Для обычного пользования-оба стекла замечательные. Имхо

Панас не пробывал, но то, что картинка правится с 12-40, особенно дисторсия, напрягает немного, короткий рабочий отрезок даром не проходит..
И что действительно не нравится, так это то, как он держит контровый свет.

Цитата:

от:XAA
На руморсах в конце лета много говорили о мощном расширении видеофункционала в новой прошивке. К сожалению, ничего этого не было сделано. Будет ли реализовано в этой камере и когда - большая загадка.

Подробнее

Понятно. Благодарю за информацию!

em-1, 11-22

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Понятно. Благодарю за информацию!

Кстати, обещают ещё и новую поошивку для ЕМ5...

Цитата:

от: igorsphoto
Уже взял 17-й. Мне нравится! Но не буду зарекаться. Кстати, цена вопроса и первые впечатления озвучьте пжлста.

ТехноД не занимался, и с этой линзой не испытываю желания. :D
Резок, быстр, тактилен, узнаваемый ;) рисунок;- что ещё надо для штатного, да ещё и любимого ФР?
1.7/15 на тушке. 2.0/12, 1.4/25, 1.8/75 - в сумке. Для полного счастья не хватает 4.0/300.
Осталось как всегда - научиться фотографировать, обрабатывать и найти для любимого хобби время.

Игорь, Вы йосю уже? Или ещё? Впечатление есть?

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Те
Осталось как всегда - научиться фотографировать

http://www.odnoklassniki.ru/video/3745842565

Не соображу относительно "йосю". Это что?

OS X Yosemite

Ув.Владимир!12-60 от зеркального Оли?Полное название и Ваша оценка пжлст.

Обновился, а аф настроить не могу. Плиз, пошагово для идиота, чтоб рамка аф была маленькой и лупа работала. Кто как это настраивает.

Цитата:

от:mavani
Панас не пробывал, но то, что картинка правится с 12-40, особенно дисторсия, напрягает немного, короткий рабочий отрезок даром не проходит..
И что действительно не нравится, так это то, как он держит контровый свет.

Подробнее

у меня был панас на ем-5:отличная резкая и цветастая стекляха,напрягало только три момента-периодический треск диафрагмы,ХА которые олик не правил, и корпус:баклажановый цвет и резиновое кольцо зуммирования-пылесборник тот еще

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
да я без наезда.....просто как дверь приоткрыл,-а хочется всё вокруг увидеть

Понял, Игорь :) . Не, не получилось бы симпатично, вокруг непонятный кустарник лез в кадр, пришлось ФР увеличивать

Цитата:

от:msnfoto
Судя по тестам lenstip -panasonic порезче в центре(незначительно),зато резкость по полю более равномерна у olympus. Кроме того, oly показывает отличную резкость с 2.8,тогда как panas нужно прикрывать до 4...
Впрочем,разницы не большие и видны только на тестовых таблицах. Для обычного пользования-оба стекла замечательные. Имхо

Подробнее

Я и не спорю, имею оба стекла ... делюсь впечатлениями от использования в реальной жизни. Тесты конечно здорово, но это часто имеет опосредственное отношение к практическому применению. Насчет 2,8 на Панасе типа мене рабочие и нужно до 4 прикрывать -- практика эту мысль не подтверждает . Пример ниже, открывается (небольшая обрезка справа и сверху из-за клетки, ресайза не было).

Камера правда Е-М5

Цитата:

от: Вадим АФ
Может в Лайт Руме что-нибудь подправить?
...

Может и нужно :) , поэтому спрашиваю у уважаемого сообщества, что может кто-то сталкивался с подобным. У меня пока 2 версии:
1. Олик новой прошивкой на Е-М1 добавил коррекцию линзы прямо в РАВе, поэтому вместо фиолетовых ореолов при проявке я увидел уже обесцвеченные "откорректированые" зоны (кстати их можно востановить в LR той же коррекцией фрижинга, правда не везде и не до конца)
2. LR получили профиль линзы от Олимпуса и корректирует аберацию автоматом при проявке файла из РАВа. Лучше бы они этого не делали, в ручном режиме это делать сподручнее.