OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Так опять "дурилка картонная"! Демонстратор его даже не пристегнул. :)

Цитата:

от: igorsphoto
Так опять "дурилка картонная"! Демонстратор его даже не пристегнул. :)

Возможно. Я ж человек простой, почти всем на честное слово верю))

Цитата:

от: igorsphoto
Дороговато! :)
http://shop.olympus.com.ru/lenses/adapters-converters/converters/zuiko-digital-1-4x-telekonverter-ec-14.html

Спасибо! Цена, действительно...

Так он у Миши есть. Кажется ;)

Цитата:

от: igorsphoto
Так он у Миши есть. Кажется ;)

На старшую систему😀

АЯПРОЧЁ!?.. :D
Ты где такой фиговый смайлик раздобыл? Есть же толковые:

Цитата:

от: igorsphoto
АЯПРОЧЁ!?.. :D
Ты где такой фиговый смайлик раздобыл? Есть же толковые:

Но ведь с этим конввертером😀😀😀, лучше б его не было, фокус тупит

Миша, а на 300/2,8 ты его пробовал? Полагаю, что 50-200 не вариант. ;)

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Я слов на ветер не бросаю. Сказал - сделал: я первый - все это слышали!? Все!? - ну вот и хорошо.

Товарищ, я вообще вне очереди - у меня номерок на руке есть Так что после меня
А если серьёзно, то мой опыт съёмки 50-200 с телеконвертером ЕС-20 (2х) и ЕС-14 (1,4х) говорит о том, что 1,4 - это оптимум между увеличением ФР и падением светосилы. Что касается ухудшения качества картинки или виньетирования, то таких ужасов не наблюдал.
Теоретически, детализация должна с телеконвертером ухудшаться, но на практике это уменьшение у меня было незаметным на фоне других факторов, типа шевеленки и т.п

Цитата:

от: igorsphoto
Миша, а на 300/2,8 ты его пробовал? Полагаю, что 50-200 не вариант. ;)

Нет, на 300м не пробовал, снимки с такой связки встречал- львы, Африка. Снимки хорош. На 150м пробовал. Тупит фокус в условиях недостаточного света. Без конвертера все хорошо.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Товарищ, я вообще вне очереди - у меня номерок на руке есть Так что после меня
А если серьёзно, то мой опыт съёмки 50-200 с телеконвертером ЕС-20 (2х) и ЕС-14 (1,4х) говорит о том, что 1,4 - это оптимум между увеличением ФР и падением светосилы. Что касается ухудшения качества картинки или виньетирования, то таких ужасов не наблюдал.
Теоретически, детализация должна с телеконвертером ухудшаться, но на практике это уменьшение у меня было незаметным на фоне других факторов, типа шевеленки и т.п

Подробнее

Товарищ не дурак... Деньги на ветер не бросает, к птичкам интерес не проявляет.
Саша, если шутки в сторону отставить, то- все мои потребности перекрывают два топовых фикса: 42.5 и 75. Очень редко использую дискретники 12/2.0 и 25/1.4. Скорей всего, больше ничего из микровских стекол покупать не буду. Ну разве только недавно обещанную новую зуйку 55(50)/1.2 - если, конечно, на нее олимпус таки разродится или вообще что-нибудь совсем экзотическое - опять же, все в том же диапазоне фокусных. Иной раз одолевает желание мануалы попробовать.

Цитата:

от: igorsphoto
Так он у Миши есть. Кажется ;)

У Миши - конвертер, у меня - склероз.,, :(

12-60.

Душевный кадры!

А у меня с фиксами не сложилось как то. Скорее всего выставлю на продажу и 12/2.0 и 25/1.4. Поэтому и жду 40-150 и 300 и телеконвертер

А мне пожалуйста заверните только 300\4 +конвертер.

Автосалон ММАС-2014...





И маленький дьявол у меня на тесте...



А это длинная выдержка с подсветкой с нескольких точек вспышкой...



Линза: 12-40 2.8

Высмотрел на событии.

Хороший ребятёнок! :D