от:sla007
девушка между колоннами это и есть ростовой на панас 25/1.7 размытия тут уже не будет что на 1.7 что 1.4 ... но зато панас1.7 стоит копейки и весит 50 грамм)... мне он нужен чисто для светосилы снимать по помещениям без вспышки ... и 1.7 вполне хватает снимать по загсам и кафе на базовом исо.. поэтому переплачивать я за полтос не стал и нет желания.Подробнее
от:А.Барабанщиков
Возможно вам попался битый экземпляр. У паналейки 25/1.4 полностью открытое отверстие диафрагмы абсолютно рабочее. Линза замечательная во всех отношениях и ко всему еще и легкая как пушинка. Единственный ее минус - это ХА в контровом свете. Но стоит только чуть изменить ракурс и хроматика на глазах уменьшается. На мой взгляд эта линза стоит своих денег и в какой-то мере ее стоимость даже занижена :)Подробнее
от:propahar
А можно глянуть ростовой портрет с нее ? и боке (интересуют люди ,дети -ЗП с веточками кустов ,деревьев )-просто девочка делала тест на паналейку для меня и ростовой на 1.8 был никакой ,другую линзу юзал сам и тоже мимо ,и еще пару линз имеют коллеги ,но там видимо тоже не шедевр .Как-то так .
Я сравниваю с сигмой 30.1.4contemporary,мне очень нравится 👍Подробнее
от:bandil
Вот тут ( Alessandra Ambrosio для Harper's Bazaar ) :
...и нос за пределами щеки , и глаз второй не виден , и ничего , прокатывает.Подробнее
от: bandil
"Классический портрет" снимают не торопясь , с чувством , с толком , с расстановкой. :D
И уж точно не стоит этим заморачиваться на "пьяных вечеринках" ...
от:mavani
em-1, 35-100/2.0Подробнее
от: mavani
em-1, 35-100/2.0
от:mavaniПодробнее
от:А.Барабанщиков
Василий, если бы мостик захватть не под прямым углом, появилась бы глубина в кадре. То самое пространство, которого всегда всем мало. Всего бы один шаг вправо... эх :) А цветовое наполнение отличное.Подробнее
OLYM4906 copy by Serg BY, on Flickr
