OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

em-1, 50/2.0

75-ка


12-40

Думал, думал и решил всё таки заказать L-plate. Не великие деньги, а попробовать нужно:мизинец пристроить :D
P.S. Кстати на Оурлайфе, "суровые челябинские пацаны", так и не ответили мне про экспосдвиг в камере :) Повторюсь:кто нибудь использует в нашей камере эту опцию?


75-ка

Я часто испольтзую в зависимости от условий съемки, задач и т.д. Это во многом еще зависит от размеров и интенсивности светлого или темного пространства в центре кадра, т.к. использую центро-взвещенный замер. Ну и от светлости-темноты объекта съемки. Закаты-восходы, сумерки и т.д.
Ну а в целом примерно одинако по частоте приходится корректировать в + и -.

Цитата:

от: Oldem

P.S. Кстати на Оурлайфе, суровые "челябинские пацаны", так и не ответили мне про экспосдвиг в камере :) Повторюсь:кто нибудь использует в нашей камере эту опцию?

На всех оликах стоит +2/6 для матричного

Спасибо за ответ. Ещё по настройкам епл1 предлагали такую схему: +3/6, + 2/6, +1/6. Верное ли это решение для повседневных задач? Студия и прочее профориентация не используется.

Цитата:

от: Oldem
Спасибо за ответ. Ещё по настройкам епл1 предлагали такую схему: +3/6, + 2/6, +1/6. Верное ли это решение для повседневных задач? Студия и прочее профориентация не используется.

А вы посмотрите как вы проявляете снимки - если при каком либо замере вы постоянно увеличиваете экспу (или уменьшаете) - то такую поправку в замер и ставьте.

Все индивидуально...

Я ориентируюсь на гистограмму в видоискателе и на саму картинку при съёмке.
Замер может быть хоть точечный.
В отличие от зеркалочного ОВИ, в ЭВИ видно сразу, что с картинкой, число ошибок по экспозиции сводится к минимуму.

em-1, 60/2.8

Цитата:

от: mavani

В отличие от зеркалочного ОВИ, в ЭВИ видно сразу, что с картинкой, число ошибок по экспозиции сводится к минимуму.

Василий, что странно у Олика - это несоответствие видимого изображения и полученного камерного жпега с его отображением в РАВ. Там приходится вводить большую поправку в +.
Наверно это сделано для того, чтобы снять с недодержкой и вытянуть тени, так как света тянуться много хуже. А так света получаются проработанными. Эту же проблему наблюдал на Пентаксе.

Я тоже всегда чисто визуально в ЭВИ смотрю и подкручиваю, а когда сомневаюсь еще и на гистограмму посматриваю. Я 90% камджэипег пользую.

Цитата:

от:Voldemar63
Василий, что странно у Олика - это несоответствие видимого изображения и полученного камерного жпега с его отображением в РАВ. Там приходится вводить большую поправку в +.
Наверно это сделано для того, чтобы снять с недодержкой и вытянуть тени, так как света тянуться много хуже. А так света получаются проработанными. Эту же проблему наблюдал на Пентаксе.

Подробнее

а в чем проявляете?
Я такое замечала в лайтруме, но не со всеми объективами, при этом в родной программе было сразу нормально.

В РавТерапии. Не помню,но в ЛР вроде О экспозиции уже с автопоправкой идёт, но точно не помню. А в РТ показывает реальную экспозицию.

Цитата:

от: Voldemar63
Василий, что странно у Олика - это несоответствие видимого изображения и полученного камерного жпега с его отображением в РАВ. Там приходится вводить большую поправку в +.

Да, согласен. При обработке часто приходится добавлять светов(в среднем 0,3-0,5). В одних случаях это плохо, в других хорошо(редко можно пережечь света).

Видимо да, света плохо тянутся даже на затемнённых кадрах, сказывается узкий ДД у матрицы.

Цитата:

от: Voldemar63

Видимо да, света плохо тянутся даже на затемнённых кадрах, сказывается узкий ДД у матрицы.

Ты знаешь, я пока остаюсь приверженцем классической теории:
узкий ДД, плохая тянучесть = жирнее цвет.
широкий ДД, резиновые равы = жиже цвет.

Вполне вероятно.

Цитата:

от: Voldemar63

Вполне вероятно.

Это только теория))

75-ка

Отличный цвет.