Цифровые беззеркальные камеры: обсуждение и выбор | Foto.ru

17 янв. 2017 г., 00:52:43

17 янв. 2017 г., 00:52:43

Re[Александр Евгеньевич]:

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Максим, присоединяюсь к вопросу. А то в четверг-пятницу буду в Питере в командировке, такую красоту с удовольствием посмотрел-поснимал бы.

Сейчас в центре города вечерами фантастически красиво. Я давно не видел такой красивой новогодней подсветки. Особенно нравятся капельки огня стекающие с деревьев :)
Троицкий мост вообще меняет цветовую гамму. Смотрю, фиолетовым светит, потом бросил взгляд, а он уже изумрудный :) И так далее в несколько цветов...
Правда праздничную подсветку грозились убирать, слышал то ли 19-го, то ли 25-го. не помню точно...

17 янв. 2017 г., 08:19:25

Cog

17 янв. 2017 г., 08:19:25

Re[mavani]:

Цитата:

от: mavani
Обычно владельцы полного кадра недолго выдерживают на меньших матрицах.
"Качество не той мануфактуры" (с) :smile2:

А-а, это да, качество малость похуже. Но зато компактностью компенсируется. С собой легко можно везде носить. Так-то я пока продавать не буду. К тому же микра покупалась ради 300мм фикса. Он ждёт своего часа. Все времени вот нет на природу выбраться.

17 янв. 2017 г., 08:37:30

Voldemar63

17 янв. 2017 г., 08:37:30

Re[Юрий Трубников]:

17 янв. 2017 г., 11:00:42

mavani

17 янв. 2017 г., 11:00:42

Re[Cog]:

Цитата:

от:Cog
А-а, это да, качество малость похуже. Но зато компактностью компенсируется. С собой легко можно везде носить. Так-то я пока продавать не буду. К тому же микра покупалась ради 300мм фикса. Он ждёт своего часа. Все времени вот нет на природу выбраться.
Подробнее

Мне видится, что вы со стеклом 25/1.8 не до конца раскроете качество на ландшафте.
Слабовато оно.
С 12-40/2.8 было бы отлично.
Но это только моё мнение.

17 янв. 2017 г., 11:04:58

mavani

17 янв. 2017 г., 11:04:58

Re[Юрий Трубников]:

em-1, 12-40/2.8
Кам.джипег

17 янв. 2017 г., 11:51:31

Navigas

17 янв. 2017 г., 11:51:31

Re[Александр Евгеньевич]:

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Если честно, то большой разницы в скорости АФ 14-54 первой и второй версий я не ощутил. Сравнивал на первых прошивках. По сравнению с 12-40 время фокусировки примерно, по моим ощущениям, на полсекунды поболее - это уже сейчас, на последних прошивках тестировал 14-54 первой версии. Для репортажа - не знаю, подойдет или нет. 12-60 у меня никогда не было.
Подробнее

Понятно. 14-54 первой версии вообще стоит 10 руб, второй уже подороже.
Вот к примеру, я снимаю репортаж на 12-50, меня в принципе устраивает все, только в помещении не хватает светолилы.

И полсекунды по части фокусировки разница это много или мало?

Просто думаю для большинства задач 12-60 или 14-54 будет достаточно, не охота за 12-40 переплачивать почти 30 тыщ
Только вот не хотелось бы, чтобы стекла в репортаже не успевали за объектом :D

17 янв. 2017 г., 11:52:47

Cog

17 янв. 2017 г., 11:52:47

Re[mavani]:

Цитата:

от: mavani
Мне видится, что вы со стеклом 25/1.8 не до конца раскроете качество на ландшафте.
Слабовато оно.
С 12-40/2.8 было бы отлично.
Но это только моё мнение.

Чего-то мне пока не хочется покупать 12-40. Но уж если что и продавать, то 25мм, чтобы поменять его на стекло пошире. Лишний раз убедился, что полтинник все-таки не мое фокусное. Большей частью у меня выходят или портеты на 80-100, или широкий угол для города и пейзажа.

17 янв. 2017 г., 11:53:46

Chega

17 янв. 2017 г., 11:53:46

Re[Navigas]:

Цитата:

от: Navigas
И полсекунды по части фокусировки разница это много или мало?

В репортаже это вечность.

17 янв. 2017 г., 12:08:12

Navigas

17 янв. 2017 г., 12:08:12

Re[Chega]:

Цитата:

от: Chega
В репортаже это вечность.

Блин, что делать то. Новый 12-40 стоит 50 тыщ, а альтернативы кроме темноватого 12-50 походу больше нет

17 янв. 2017 г., 14:01:15

Shovg

17 янв. 2017 г., 14:01:15

Re[Navigas]:

Цитата:

от: Navigas
Блин, что делать то. Новый 12-40 стоит 50 тыщ, а альтернативы кроме темноватого 12-50 походу больше нет

Тоже стоял такой вопрос... В результате 14-54 для красот, 12-50 - когда нужно очень быстро или поменьше... По скорости они довольно сильно отличаются, хотя и на 14-54 дочка умудряется на свадьбах снимать...
И, да - на единичке, что первая, что вторая версия практически одинаково работают... Вот без фазовых датчиков первая версия страшно тормозит...
ЗЫ: При наличии единички и отсутствии 12-40, считаю, иметь 14-54 (хотя бы первой версии с ее ценой) просто обязательно...

17 янв. 2017 г., 16:12:03

Mimas87

17 янв. 2017 г., 16:12:03

Re[Юрий Трубников]:

17 янв. 2017 г., 18:33:44

Oldem

17 янв. 2017 г., 18:33:44

Re[mavani]:

Цитата:

от: mavani
Мне видится, что вы со стеклом 25/1.8 не до конца раскроете качество на ландшафте.
Слабовато оно.
С 12-40/2.8 было бы отлично.
Но это только моё мнение.

Подтверждаю. Стекло зер гут! :) Поправлю:оно другое)

18 янв. 2017 г., 18:21:40