OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Пока нужно снимать кирпичные стены, возможно это и так. Но только вы начнете снимать портреты, или что-то более сложное, то все становится не так однозначно. У дюймовой матрицы банально нет рисунка, объема, плоская мыльничная картинка.

Подробнее

Это все сотни раз писали в прикрытой теме "ФФ vs Кроп, и добавился объем". Только про Микру в сравнении с ФФ: нет рисунка, объема, плоская мыльничная картинка...
Микра меньше ФФ в 4 раза, а Дюйма меньше Микры всего лишь в 2 раза. А мантры - те же...

И для съемки портрета не нужен рисунок или светосильные стекла, нужен хороший свет и фон.

Цитата:

от: Voldemar63
Точно такие же шумы ловятся на базовом ИСО и на Х-А1, если не брать в расчёт камжпег. Он у Фуджа сильно зашумодавленный и излишне чёткий.

А я как раз про джипег и пишу, и при при шумодаве -2 и резкости -2 у меня ни шумов на базовом исо, ни других проблем, упомянутых Вами. По-крайней мере, мне не приходится чистить небо, как это выше описывал Доктор при использовании ЕМ1. Может, это и логично? Все же матрица у Фуджи чуть больше, шумы - чуть меньше.

Пару лет назад я сравнивал и в ветке Фуджа и Панасоника GX-7 камжпеги, так вот по детализации и по ДД камжпег Х-а1 сильно проигрывает. С тех пор снимаю на Фудж только в РАВ, там совсем другая картина, хоть шумок и присутствует, но и детали есть, плюс тени не проваливает, а света фантастически тянутся.

Цитата:

от: Невушка
по факту приходит не обзор, а пару абзацев личных впечатлений и на английском.

Стандартная хвалилка. Подогревают

Цитата:

от: doctor25
Смотрю я сейчас на снимки рыксы и хотя детализация, резкость на уровне лучших зумов микры, чувствую, что чего-то не хватает.

Вот ради этого "чего то" как раз можно взять соню или лейку. При этом и цена, и габариты будут не дороже em1m2 с 12-40.

Тем кто снимает пейзажики для себя и хочет компактность - тут видимо рулит рыкса и подобные ей.

А вот олик должен быть непревзойденным в макро за счет фокус стекинга и в теле за счет компактности.

Вообще интересно было бы замутить тему - по подбору оптимальной техники для разных задач.

Цитата:

от:Voldemar63
Пару лет назад я сравнивал и в ветке Фуджа и Панасоника GX-7 камжпеги, так вот по детализации и по ДД камжпег Х-а1 сильно проигрывает. С тех пор снимаю на Фудж только в РАВ, там совсем другая картина, хоть шумок и присутствует, но и детали есть, плюс тени не проваливает, а света фантастически тянутся.

Подробнее

А я хорошо помню Ваши камджипеги с фуджа. Может, "с точки зрения науки" они и сильно проигрывают, но выглядели замечательно. В том числе и благодаря Вашим фото я А1 выбрал и ни разу не пожалел. Может я и не очень привередлив, но тот же шаттерсток - весьма, и при этом джипеги с кита безо всяких с моей стороны усилий в плане обработки принял на ура. А то, что в раве можно получить еще больше, так это же и вовсе замечательно!
Впрочем, я все это писал именно Доктору, заинтересованному в стоках и ищущему компактный вариант для походов, дающий такой результат в джипеге, который эти самые стоки устраивает. Он меня услышал, а в остальном все это здесь ни к месту, так что извиняюсь и сворачиваюсь.

Тут ведь главный недостаток Х-А1, то, что у неё нет ЭВИ. :) А у Рыксы есть.

Ну и пожалуй 14 битный RAW не помешает.

Вы отличите от 12-битного?
Что там оцифровывать, шумы?

Ладно когда постеризация при обработке 8 битного джипега идет, но бывало и при обработке RAW файла такое происходит, очень редко, но бывает.

Я снимаю в основном свою жену и делаю отпечатки, единичка олимпуса для меня стала находкой в том, что в камере я ставлю авто ББ, даже когда снимаю со вспышками, проявляю в OV, далее подчищаю, подгоняю под нужный формат для печати в фотошопе, и самое главное при обработке - не трогать баланс цветов и на выходе я получаю такой скинтон, что смотря на отпечаток не возникает мыслей о том, что цвет можно было чуть-чуть и подкорректировать (я печатаю на Epson 11880), при этом с PL5 так не получалось, с 5D2 тоже. Поэтому о других камерах я даже и не помышляю, ну разве что о второй версии, хотя и с этой отпечаток 80х60 с дистанции просмотра в один метр выглядит превосходно, но комфортнее такой размер рассматривать с 1.5 - 2 м и тут уж вопросов о количестве мегапикселей не возникает.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Я снимаю в основном свою жену и делаю отпечатки, единичка олимпуса для меня стала находкой в том, что в камере я ставлю авто ББ, даже когда снимаю со вспышками, проявляю в OV, далее подчищаю, подгоняю под нужный формат для печати в фотошопе, и самое главное при обработке - не трогать баланс цветов и на выходе я получаю такой скинтон, что смотря на отпечаток не возникает мыслей о том, что цвет можно было чуть-чуть и подкорректировать (я печатаю на Epson 11880), при этом с PL5 так не получалось, с 5D2 тоже. Поэтому о других камерах я даже и не помышляю, ну разве что о второй версии, хотя и с этой отпечаток 80х60 с дистанции просмотра в один метр выглядит превосходно, но комфортнее такой размер рассматривать с 1.5 - 2 м и тут уж вопросов о количестве мегапикселей не возникает.

Подробнее

Я сам на ЕМ1 в первую очередь из-за портретов поглядываю. У него даже камерный джипег в плане скинтона обалденный, особенно с 75/1.8. На других камерах, в том числе и Олимпуса (в том числе и хвалимого сейчас пена ф) я такого не вижу.

Цитата:

от:Rusas
Я сам на ЕМ1 в первую очередь из-за портретов поглядываю. У него даже камерный джипег в плане скинтона обалденный, особенно с 75/1.8. На других камерах, в том числе и Олимпуса (в том числе и хвалимого сейчас пена ф) я такого не вижу.

Подробнее

А чего разве плохой скинтон?
Цитата:

от:viv
Маша. M.Zuiko 75/1.8

Подробнее

Цитата:

от: Voldemar63

Да с любой камеры можно найти снимки с идеальным скинтоном. Вы вот не так давно писали, что Фуджи или "поросит", или "розовит" кожу, ну, или что-то вроде того. Но у того же Ильи с Т10 отличные портреты были.
Так что вопрос лишь в том, насколько регулярно этот скинтон получается и каких трудозатрат стоит. Я видел уже много портретов Ильи с Пен Ф, и у Арчера на 500 пикс с того же Пена, но большая их часть на мой взгляд уступает снимкам с ЕМ1. Впрочем, мы с Вами в ветке Пен Ф это уже обсудили,, и тут уж каждому своё.

Ух как эти нытики то достали, заходишь в ветку почитать что там о камере есть ли какие новости, что народ думает о ней. А получаешь только пачку сообщений:
"ББ плохой, шумы сильные".
"Че так дорого то, вон БУ марковка стоит дешевле".
"Да как можно снимать на такую матрицу, она даже соньке проигрывает".

Я вот уже пару лет как владею и олимпусом и ФФ Сони, и скажу я вам с Оликом у меня вообще проблем с ББ нет, а вот с соней иногда снимешь и всю фотографию пипеткой прохожу, потом начинаю вручную подбирать... И все равно то зеленое лицо, то все фиолетовое, то слишком холодно, то наоборот все слишком теплит... И да монитор у меня калиброванный.

Исходя из последний новостей на 43rumors, где-то снова засветилась отпускная цена там в 1750$ оценили... Эх все же наверное будет 100% больше 110тр.

Цитата:

от: Rusas
Цитата:

от:Voldemar63

Да с любой камеры можно найти снимки с идеальным скинтоном. Вы вот не так давно писали, что Фуджи или "поросит", или "розовит" кожу, ну, или что-то вроде того. Но у того же Ильи с Т10 отличные портреты были.
Так что вопрос лишь в том, насколько регулярно этот скинтон получается и каких трудозатрат стоит. Я видел уже много портретов Ильи с Пен Ф, и у Арчера на 500 пикс с того же Пена, но большая их часть на мой взгляд уступает снимкам с ЕМ1. Впрочем, мы с Вами в ветке Пен Ф это уже обсудили,, и тут уж каждому своё.

Подробнее

Тут я ничего не могу возразить, Пена у меня нет, не могу вживую сравнить.

Цитата:

от: DeHb86

Исходя из последний новостей на 43rumors, где-то снова засветилась отпускная цена там в 1750$ оценили... Эх все же наверное будет 100% больше 110тр.

Главное сколько будет стоить в ките с 12-100. Отдельно он уже под сотню стоит.

http://www.43rumors.com/new-zealand-price-for-the-e-m1ii/

Цитата:

от:mavani
http://rohnfelder.de/olympus_em1m2/?lang=en

Подробнее

Матрица у нового пена лучше чем у ем1, вероятно такое же улучшение следует ожидать в ем1м2, - цвет получим чуть глубже, изображение чуть резче. Надо брать :) резюмирует автор обзора.

Про АФ пишет осторожно)
"..and nearly no failure..."

Цитата:

от: mavani
Про АФ пишет осторожно)
"..and nearly no failure..."

АФ отличный. В сети есть ролики с впечатляющей работой аф в разных условиях. Камера фокусируется на уровне топовых зеркалок. Так что, как уже было сказано, надо брать