OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от: Voldemar63
Ну если зайти в этот маркет и взять заезженную с витрины, то и то у нас 49 тыр. :)

Об этом не подумал:)))
На авито б/у дешевле сорока не найти, а тут новая за 38...

Вот пускай маркетологи Олика почитают, как микрушники реально ценами на Сонимыльницы интересуются.

Цитата:

от: doctor25
Об этом не подумал:)))
На авито б/у дешевле сорока не найти, а тут новая за 38...

Ну, ежели вопрос от сравнения размеров перешел в стадию сравнения цен при сопоставимом качестве, то можно и фудж Х-А1 с китом упомянуть. Только не ругайтесь все сразу, т.к. х-транс я сам терпеть не могу, и оттого сижу на А1. Так вот, я только сегодня под влиянием Ваших постов про стоки и про то, что с Олика джипеги залетают туда только в лет, заслал на шаттер свои джипеги из тая. И их приняли. Камерные джипеги с А1 с китом 16-50. Обработка (если это можно так назвать) свелась к загрузке файлов в фастстоун, где сделана автокоррекция цветов (т.е. сам с цветами, экспозицией и ББ вообще ничего не делал) и минимально подброшена резкость; то есть, примерно 1 минута на файл. Платил я за сей комплект 20т.р.
П.С. Ни в коем случае не говорю, что А1 лучше ЕМ1, скорее наоборот. Но по качеству снимков А1 ничем не уступает и для стоков также достаточен и гораздо дешевле помянутых выше сонь.

Цитата:

от: Voldemar63
Вот пускай маркетологи Олика почитают, как микрушники реально ценами на Сонимыльницы интересуются.

Маркетологи в целом молодцы. ЕМ1м2 вызывает огромный интерес ещё до выхода :)))
Микра остаётся самой дешёвой системой, если сравнивать равнозначные комплекты в других системах.
Так что всё нормально.
А вот маркетологи сони реально просчитались. Нигде не встречал описания, что рыкса вполне себе аналог по качеству зеркалкиили беззеркалки с намертво привинченным светосильным зумом. А ведь так и есть. Большинство людей, как известно, покупают комплект с одним объективом и на этом останавливаются. Пускай даже это дорогущий светосильный 16-55/2.8 В ходу вон даже тамроны и сигмы 17-55/2.8 И снимают на это как раз пейзаж и так называемое тревел-фото.
Рыкса по качеству заменит их всех и намного дешевле. Но маркетологи об этом и не заикаются даже :)

Не нервничаем. Что такое экв. 24-70мм? Это мало и ну никак не может сравниться с широкой системой оптики разных фокусных.
А как мыльница для фотографа - наверно супер.

Цитата:

от: doctor25
.....Большинство людей, как известно, покупают комплект с одним объективом и на этом останавливаются. Пускай даже это дорогущий светосильный 16-55/2.8...

Так не бывает. "Один" объектив - это тот что в коробке. Так что вилка даже сильнее.

Цитата:

от:Rusas
Ну, ежели вопрос от сравнения размеров перешел в стадию сравнения цен при сопоставимом качестве, то можно и фудж Х-А1 с китом упомянуть. Только не ругайтесь все сразу, т.к. х-транс я сам терпеть не могу, и оттого сижу на А1. Так вот, я только сегодня под влиянием Ваших постов про стоки и про то, что с Олика джипеги залетают туда только в лет, заслал на шаттер свои джипеги из тая. И их приняли. Камерные джипеги с А1 с китом 16-50. Обработка (если это можно так назвать) свелась к загрузке файлов в фастстоун, где сделана автокоррекция цветов (т.е. сам с цветами, экспозицией и ББ вообще ничего не делал) и минимально подброшена резкость; то есть, примерно 1 минута на файл. Платил я за сей комплект 20т.р.
П.С. Ни в коем случае не говорю, что А1 лучше ЕМ1, скорее наоборот. Но по качеству снимков А1 ничем не уступает и для стоков также достаточен и гораздо дешевле помянутых выше сонь.

Подробнее

Ну видите как! А вот с гораздо более дорогими комплектами из сонек А55-57 + цейс 16-80 или кэнон 550Д с 17-55/2.8 такие фокусы не проходили. По крайней мере у меня. Только РАВ, только обработка и ресайз.
А про А1. Видите как... Микра хороша тем, что имеет очень много моделей разной ценовой категории на одинаковой матрице и с одинаковой по качеству картинкой.
Самый дешёвый ЕПЛ или люмикс GF о 16 мегапикселях будет снимать не хуже дорогущей ЕМ1 или ЕМ5м2. ( с одними объективами само собой)Разница только в эргономике и функционале.

Цитата:

от: Павел И.
Так не бывает.

Бывает. Именно так и есть. Только чаще всего единственным оказывается тёмный 18-55 или 14-42

.

Цитата:

от: doctor25
Юрий, я не снимаю портреты. Ну вообще. Мои сюжеты - это действительно преимущественно " кирпичные стены"
( см.в подписи) Так что для меня эта мыльница вполне подойдёт

Люди разные, задачи разные.

Цитата:

от: doctor25
Конечно. Макро, портрет, съёмка телевиком. Речь о том, что эта
камера заменит кроп со стандартным светосильным зумом, вроде микровских 12-35 и 12-40

Если ваши задачи вписываются на 100% в возможности штатного зума, то покупка топового компакта - это хорошая идея на самом деле. У меня до сих пор самые приятные впечатления от LX3, хоть у него матрица была еще меньше 1/1.7, но снимал он супер!
1. Компакт всегда с вами.
2. Он освобождает голову от лишних глупостей, типа покупки очередной дорогущей стеклянной фиговины.
3. Он позволяет сосредоточится на съемке, не думать о том, какую бы линзу еще с собой в сумку положить.

Цитата:

от: doctor25
Об этом не подумал:)))
На авито б/у дешевле сорока не найти, а тут новая за 38...

Именно эта да - сейчас посмотрел на сайте, витринный образец. Остальные наверное просто разобрали.
В прошлом году в том магазине (только в интернет-магазине) регулярно продавали RX100m3 за 36 т.р. Я думал брать или нет, в итоге взял с витрины за 29. RX100 там же были вообще по 12,5...

Цитата:

от:doctor25

А вот маркетологи сони реально просчитались. Нигде не встречал описания, что рыкса вполне себе аналог по качеству зеркалкиили беззеркалки с намертво привинченным светосильным зумом.
...
Рыкса по качеству заменит их всех и намного дешевле. Но маркетологи об этом и не заикаются даже :)

Подробнее

Соне же еще надо свой кроп продавать и ФФ.

Цитата:

от:mavani
http://www.43rumors.com/another-shocking-graph-displays-the-camera-industry-collapse/

Подробнее

Как я понял на фоне сильнейшего упадка продаж доля камер со сменной оптикой практически сравнялась с камерами со встроенной линзой. Бяда.....

Цитата:

от:doctor25
Ну видите как! А вот с гораздо более дорогими комплектами из сонек А55-57 + цейс 16-80 или кэнон 550Д с 17-55/2.8 такие фокусы не проходили. По крайней мере у меня. Только РАВ, только обработка и ресайз.

Подробнее

Ну, так я А1 как раз и брал из-за джипега - он мне у нее больше всех нравился. А если придется с равом повозиться, так с байером это не проблема. У ЕМ1 вижу, что джипег не хуже, но и цена в 4-5 раз выше.
Цитата:

от:doctor25

А про А1. Видите как... Микра хороша тем, что имеет очень много моделей разной ценовой категории на одинаковой матрице и с одинаковой по качеству картинкой.
Самый дешёвый ЕПЛ или люмикс GF о 16 мегапикселях будет снимать не хуже дорогущей ЕМ1 или ЕМ5м2. ( с одними объективами само собой)Разница только в эргономике и функционале.

Подробнее

Полностью согласен. И мне этого жутко не хватает на Фуджи. Взял бы Т2 или даже Т1 с огромным удовольствием, кабы был таковой на байере, но увы. Остается надеяться, что скоро панас доработает их совместную матрицу и у Фуджи появится возможность отказаться от х-транса, не потеряв при этом лицо. От Олика же лично меня останавливает только то, что на даже при нормальном свете на базовом исо можно шумы поймать (высокие исо меня мало беспокоят); а значит опять лишние телодвижения при обработке. Лениво, блин!

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Если ваши задачи вписываются на 100% в возможности штатного зума, то покупка топового компакта - это хорошая идея на самом деле. У меня до сих пор самые приятные впечатления от LX3, хоть у него матрица была еще меньше 1/1.7, но снимал он супер!
1. Компакт всегда с вами.
2. Он освобождает голову от лишних глупостей, типа покупки очередной дорогущей стеклянной фиговины.
3. Он позволяет сосредоточится на съемке, не думать о том, какую бы линзу еще с собой в сумку положить.

Подробнее

В том-то и дело, что я ещё немного макро снимаю. Примерно 90% у меня снимков на 12-40, остальные на макрик 60/2.8
Но даже не в этом дело. Смотрю я сейчас на снимки рыксы и хотя детализация, резкость на уровне лучших зумов микры, чувствую, что чего-то не хватает.
Даже старая мыльная лейка кажется даёт картинку интереснее. Смотрите:

https://img-fotki.yandex.ru/get/137468/1202256.10/0_bc636_fbb8ebc_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/62989/1202256.10/0_bc637_1edeb573_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/176331/1202256.10/0_bc63b_72d99ba4_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/45082/1202256.10/0_bc63a_2fc7b31c_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/196081/1202256.10/0_bc63c_10d8460c_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/27200/1202256.10/0_bc639_3b726c0c_orig

или это самообман?

Цитата:

от: Voldemar63
Как я понял на фоне сильнейшего упадка продаж доля камер со сменной оптикой практически сравнялась с камерами со встроенной линзой. Бяда.....

Да смартфоны забирают массовый рынок себе. Уже забрали.
Фото смотрят на тех же смартфонах в приложениях типа инстаграма.
Перспективы не радужные ни для кропа 2, ни для кропа 1,5.
Думаю Самсунг сделал прагматичный и верный ход, вовремя уйдя с этого рынка.

Олик и Панас прилично инвестируют в свой стандарт. Но вот есть ли будущее у него при таких делах, не ясно.
Если кропы останутся на рынке, то доля их продаж зафиксируется на невысокой планке и много с этого не заработаешь.
ФФ, понятно, остается в узком проф.сегменте и доля его особо не изменится.

Цитата:

от: doctor25
В том-то и дело, что я ещё немного макро снимаю. Примерно 90% у меня снимков на 12-40, остальные на макрик 60/2.8

Тогда и заморчаиваться не стоит, таскать RX100 + E-M1 + 60/2.8? Какой смысл? Сумка в любом случае нужна. Компакт хорош сам по себе, без всяких отягощений. А в рамках системы он - лишнее звено.


Цитата:

от:doctor25
Но даже не в этом дело. Смотрю я сейчас на снимки рыксы и хотя детализация, резкость на уровне лучших зумов микры, чувствую, что чего-то не хватает.
Даже старая мыльная лейка кажется даёт картинку интереснее. Смотрите:

Подробнее

При увеличении матрицы прирастает нечто непознанное, трудноописуемое.
Одни это НЕЧТО видят, другие нет. :D

Цитата:

от: doctor25
Смотрю я сейчас на снимки рыксы и хотя детализация, резкость на уровне лучших зумов микры, чувствую, что чего-то не хватает.
Даже старая мыльная лейка кажется даёт картинку интереснее.

Если вы мои сравнения смотрите - то там композиции и сюжета не хватает, вон один товарищ уже возмущался)

Наверно просто с 2006 по 2012 камеры брали все кому не лень, даже кому и не надо, но чтоб було. :) а теперь рынок насытился и берут только истинно увлечённые и профи, им то смарты не нужны ( как фоторегистратор ) В результате имеем то, что имеем, на фоне такого спада дешёвых цен ждать не придётся.

Цитата:

от:Rusas
От Олика же лично меня останавливает только то, что на даже при нормальном свете на базовом исо можно шумы поймать (высокие исо меня мало беспокоят); а значит опять лишние телодвижения при обработке. Лениво, блин!

Подробнее

Точно такие же шумы ловятся на базовом ИСО и на Х-А1, если не брать в расчёт камжпег. Он у Фуджа сильно зашумодавленный и излишне чёткий.