OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от: XAA
Где-то на странице камеры предлагают зарегистрироваться для получения обзора. После регистрации кивают на Викторию и обещают скоро прислать обзор на мыло.

по факту приходит не обзор, а пару абзацев личных впечатлений и на английском.

Пришел этот обзор на АНГЛИЙСКОМ языке. Ничего нового от ранее озвученного Викторией нет, с теми же фотографиями.

Вот снимки в jpeg superfine, резкость 0, больше с рыксы наверное не выжать:
Стены на f/2,8 и 4:

Еще парочка на f5,6:

Посмотрю вечером дома на мориторе. Спасибо

Вроде не было ещё информации...
В Он...трейде 12-100 за 95000 р. :)

Это ресайзы до 16 мп?

Ресайз до 4608 по длинной стороне везде

Это ресайз с 20-ти до 14-ти мегапикселей получается.
14-ти мегапиксельных кропов и не осталось почти.
Хотя неважно...

Максим, я всеж делаю скидку на разные весовые категории. Но давайте попробуем без скидок.
Снял на обе камеры почти постапокалиптический пейзаж с кучей деталей. RX100m3 - камерный jpeg superfine, E-M5m2+12-40 - в камере у меня резкость "-1", не очень сравнивается, поэтому конвертировал orf из Olympus Viewer с резкостью "0", остальное по-умолчанию. Везде 24 мм, f/5.6, базовое ISO, без экспокоррекции.

100% кропы из центра:


100%кропы из углов:


Исходные файлы:


Размеры камер:


На 70 мм ситуация такая же, как и здесь по центру, но по всему полю кадра.

Ну вот ясно все. Во многом компакт с матрицей 1" спокойно заменит микру по тех.качеству. А размер меньше.
Всё-таки жаль, что Олимпус не делает ФФ-бзк.

Цитата:

от: mavani
Ну вот ясно все. Во многом компакт с матрицей 1" спокойно заменит микру по тех.качеству. А размер меньше.
Всё-таки жаль, что Олимпус не делает ФФ-бзк.

Теперь осталось провести такой же тест с какимнибудь топовым ФФ типа 5Д марк 3 и зумом типа 24-105/4 - результат скорее всего будет тотже.

Уже проводились. И результат да, на минимальных исо тот же.
Таким образом на большинстве сюжетов рыкса спокойно заменит по качеству не только любой топовый кроп, но и полный кадр.
Звучит странно и немного кощунственно, но судя по снимкам это правда.

А вообще забавно получается. По техническому качеству на минимальных исо сонька rx100м3 с успехом заменит ( а может и превзойдёт) сонину же А77 с 16-50/2.8 или цейсом 16-80. Разница только в эргономике, возможности управления ГРИП и работой на высоких исо. Ну и рыкса дешевле чуть ли не в три раза:)))

Цитата:

от:doctor25
А вообще забавно получается. По техническому качеству на минимальных исо сонька rx100м3 с успехом заменит ( а может и превзойдёт) сонину же А77 с 16-50/2.8 или цейсом 16-80. Разница только в эргономике, возможности управления ГРИП и работой на высоких исо. Ну и рыкса дешевле чуть ли не в три раза:)))

Подробнее

Пока нужно снимать кирпичные стены, возможно это и так. Но только вы начнете снимать портреты, или что-то более сложное, то все становится не так однозначно. У дюймовой матрицы банально нет рисунка, объема, плоская мыльничная картинка. Кстати MICRO 4:3 на широком угле да на прикрытой диафрагме тоже этим грешит. Фото - это не только детализация, но и объем, пластика и рисунок оптики, цвет, шумы на высоких ISO. Чем меньше матрицы, тем хуже эти параметры. Если не привязываться к стокам и их дурацким механическим критериям оценки, то даже 10-12 мегапикселей любителю выше крыши. А вот красивый рисунок оптики, "богатый" цвет ни чем не заменишь.
Так что я бы не сказал что RX100 замена БЧК, да зверушка занятная, ей можно снимать клевые фотки, но есть то, с чем она не справится.

Цитата:

от:doctor25
А вообще забавно получается. По техническому качеству на минимальных исо сонька rx100м3 с успехом заменит ( а может и превзойдёт) сонину же А77 с 16-50/2.8 или цейсом 16-80. Разница только в эргономике, возможности управления ГРИП и работой на высоких исо. Ну и рыкса дешевле чуть ли не в три раза:)))

Подробнее

Не не в три, А 77(2) с 16-50/2.8 - 84 т.р., Рыкса третья - 65 т.р. Четвёртая - 80т.р. :)

Юрий, я не снимаю портреты. Ну вообще. Мои сюжеты - это действительно преимущественно " кирпичные стены"
( см.в подписи) Так что для меня эта мыльница вполне подойдёт

Цитата:

от: Voldemar63
Не не в три, А 77(2) с 16-50/2.8 - 84 т.р., Рыкса третья - 65 т.р. Четвёртая - 80т.р. :)

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11846787

Рыкса 38000 в м.мар...

Я как раз про это чуть выше написал. Тут сравнение именно стен и пейзажей с максимальной ГРИП.

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Так что я бы не сказал что RX100 замена БЧК, да зверушка занятная, ей можно снимать клевые фотки, но есть то, с чем она не справится.

Конечно. Макро, портрет, съёмка телевиком. Речь о том, что эта камера заменит кроп со стандартным светосильным зумом, вроде микровских 12-35 и 12-40

Цитата:

от: doctor25
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11846787

Рыкса 38000 в м.мар...

Ну если зайти в этот маркет и взять заезженную с витрины, то и то у нас 49 тыр. :)