OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus
Всего 9508 сообщ.
|
Показаны 1841 - 1860
Re[LeonovS]:
Re[doctor25]:
Только если не принимать во внимание ,,кашку,, в передаче мелких веток в массе деревьев с облетевшей листвой. :)
Re[Voldemar63]:
Это я шарпа накатил чуток на камерный джипег (f1,8 ).
На 5,6 то ведь получше с этим?
И это даже не из raw, 14 битного кстати...
На 5,6 то ведь получше с этим?
И это даже не из raw, 14 битного кстати...
Re[Berilyon]:
от:BerilyonПодробнее
Мне качество этого снимка напомнило качество 14-150 с плохим светом.
Re[Berilyon]:
А есть что-нибудь с РАВа с осенними облетевшими деревьями на среднем и дальнем плане ?
Re[Chega]:
Так и есть.
Только у него нет ни 24 мм, ни f1.8.
Качество начинется с 2,8.
Только у него нет ни 24 мм, ни f1.8.
Качество начинется с 2,8.
Re[Berilyon]:
от: Berilyon
Это я шарпа накатил чуток на камерный джипег (f1,8 ).
На 5,6 то ведь получше с этим?
И это даже не из raw, 14 битного кстати...
И всё таки есть что-нибудь летнее вроде этого:
https://img-fotki.yandex.ru/get/164839/1202256.10/0_bc5ce_9fd0341b_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/164839/1202256.10/0_bc5cc_285e64d2_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/168237/1202256.10/0_bc5cd_98a1e2a5_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/168237/1202256.10/0_bc5cb_384aefbb_orig
Чтобы окончательно убедиться в правильности выводов и расставить все точки над i
Re[doctor25]:
от: doctor25
16-80 у меня было два.
У меня один. Я его и неделю не выдержал. После Олимпусовских зумов ни один соневский зум так и не впечатлил (я их четыре разных попробовал, один на кроп и три на ФФ). А ходить с россыпью фиксов я не люблю.
Re[doctor25], [Voldemar63]:
Летне-осенние:
Первые 3 и последняя - камерные джипеги с ресайзом до 4608
Остальные - Lightroom
Первые 3 и последняя - камерные джипеги с ресайзом до 4608
Остальные - Lightroom
Re[Ygrek -(Игорь)]:
от: Ygrek -(Игорь)
я так и не понял как они (12-100 и гх80 ) стабами дружат .
я так понимаю при обоих включенных - конфликт....( много смаза )
Олимпусовские камеры тоже при двух включенных стабах (в камере) и на линзах Панасоника - дают много смазов. А жаль(((
Re[pavel1111]:
от: pavel1111
Слежу за темой с первой страницы. Не фотограф и не....
Зачем следите тогда? Хотите пополнить ряды форумных ловеласов или иногда обсуждаемая камера поможет вам снять шедевр?
Re[doctor25]:
от: doctor25
.. Я удивлён, похоже пора мне перемещаться на соседний форум:)
Ты проверь) Может это так. Мне кажется, что раз, как упомянул тут коллега, матрицы с размером в 1" близки с матрицей дваждыкропа, то и картинка должна быть близка.
Это логично.
Есть вот, к примеру, Canon PowerShot G1 X с матрицей размером 18.7 x 14 мм.
То есть, наша матрица.
Я уверен, что качество будет отличное с этой камеры. Никак не хуже.
Re[Ygrek -(Игорь)]:
от: Ygrek -(Игорь)
ну и наверное первые киты будут с 12-50 и 12-40....
Не, с 12-50 не будет. Пацаны не поймут.
Re[Berilyon]:
от:BerilyonПодробнее
Как я и говорил.
Re[mavani]:
Олик предлагает зарегистрироваться на сайте для получения первого обзора на русском языке от упомянутой здесь Виктории. Почему так сложно?
Re[XAA]:
от: XAA
Олик предлагает зарегистрироваться на сайте для получения первого обзора на русском языке от упомянутой здесь Виктории. Почему так сложно?
Это где вылезло такое предложение?
Re[mavani]:
от: mavani
Это где вылезло такое предложение?
Где-то на странице камеры предлагают зарегистрироваться для получения обзора. После регистрации кивают на Викторию и обещают скоро прислать обзор на мыло.
Re[mavani]:
от: mavani
Как я и говорил.
Чего там? С телефона не видно толком :)
Рыкса таки заменяет зеркальный и беззеркальный кроп с топовыми зумами?
Тогда это революция ( не побоюсь этого слова) , ибо стоит она намного дешевле просто объектива, без камеры:)
Re[doctor25]:
Не заменяет. Дополняет
Re[XAA]:
от: XAA
Не заменяет. Дополняет
Ну отчего же дополняет? Фокусные те же, детализация не хуже или лучше. На абсолютном большинстве сюжетов она будет не хуже. Разве что портреты на максимальном фокусном с большего кропа будут интереснее.
Зато она сильно дешевле и карманная