OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Да пишут что грузят фотки с рыксы на стоки сотнями :)

Цитата:

от: RUIvan
Да пишут что грузят фотки с рыксы на стоки сотнями :)

Ну молодцы:) А примеры есть там? Я бы посмотрел...
Вот смотрите, тёмный 40-150, на вторичке 6-7 тыс.
https://fotki.yandex.ru/users/maxa-s/album/162047/

Спокойно принимаются на шаттер камерные жипеги:
https://www.shutterstock.com/ru/g/max+sudakov?search_source=base_gallery&language=ru&page=1&sort=newest&safe=true

Вот - первый найденный пример c g12

I use G12 as a walk around camera and with the right settings it produces great stock images, for example http://stock.imagerion.com/search-images/Dreamliner/

(Взято отседа http://www.microstockgroup.com/general-stock-discussion/any-compact-camera-good-enough-for-stock/)

Большие телевики мне мало интересны. Я пытаюсь найти что-нить для стрита осенне-зимне-дождливого-снежного. Олик с 12-40 и по цене выходит крут - под 200k и по размерам выйдет больше чем моя семерка с 35 1.4.

Тему превратили в публичную костюмерную, в подиум по натягиванию новых штанов на голые опы гы-гы-гы. Сорри.

ИМХО: дваждыкроп - золотая середина, которая имеет шанс и использует его уже для развития во всех т.с. направлениях. "Дюймовочки" классные камеры, но достаточно сравнить фото в компарометре imaging-resource на "ходовых" высоких исо (800,1600) и мы увидим, что заехали уже на территорию, граничащую с продвинутыми мыльницами. Про другие ограничения уже говорили. Другое дело, что прогресс развивается и мы достоверно не знаем что будет через десять лет. Выход ЕМ1 марк 2 возможно расставит акценты на среднесрочную перспективу, поэтому и так ждем, интересно.

Цитата:

от: RUIvan
Вот - первый найденный пример c g12
.

О чём я и говорил. Гладко и с минимумом деталей.
Это да, пойдёт.

http://www.43rumors.com/e-m1ii-vs-e-m1-comparison-table/
E-M1II vs E-M1 comparison table

Цитата:

от: mavani
Посмотрел ваши снимки в альбоме с этой мыльницы.
Вердикт: это мыльница :laugh:
[/url]

Да. Даже после ресайза до 4600 по длинной, детализации на пейзажных снимках никакой по сравнению с микрой.

Цитата:

от:XAA
Дайте скидку на об'ектив. Встроенное стекло от рх нельзя сравнивать с 12-40. На микре я разницу между блинозумом и 12-40 вижу отчетливо даже на планшете без масштабирования.
А здесь - маленькая встроенная стекляшка. Для своих размеров камера работает очень неплохо.

Подробнее

Даже если так, то на микре не один 12-40 даёт прекрасную детализацию. Смотрите мою ссылку выше.
А снимки с rx по детализации на уровне первых 14-42 или не лучших экземпляров 12-50. Хорошие экземпляры 12-50 уже заметно лучше.

Цитата:

от: doctor25
Да. Даже после ресайза до 4600 по длинной, детализации на пейзажных снимках никакой по сравнению с микрой.

Странно конечно... при этом вы не замечаете мыла по левому краю у лейки?)
Ну, вот тогда 100% кропы 12-40 и РХ100м3 с края кадра (оба f/5.6, камерные джипеги), выбирайте "Открыть оригинал":

(РХ100м3 ресайз до 4608, хотя можно было и не делать этого)

Сами кадры, jpeg прямо из камер:
https://fotki.yandex.ru/next/users/berilyon/album/492203/view/1372198?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/berilyon/album/492203/view/1372198?page=0

Предлагаю переименовать тему в
Olympus vs all
:cannabis:

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Предлагаю переименовать тему в
Olympus vs all
:cannabis:

Не стоит. То, что сейчас пишем - это сродни гулу в зале перед третьим звонком и открытием занавеса ;)

Мыло на лейке не замечал, пока вы не сказали. Посмотрел внимательнее, да, есть что-то. Но почему-то не на всех кадрах. Почему?

На ваших примерах разницы в детализации нет. Это факт.
А можно посмотреть полноразмеры вот этих кадров?



И, да, средняя цена на ЯМ-те за эту камеру 65000 р.
А изначально же сравнивать предлагалось как? Вот такие-то снимки на систему ( фотоаппарат) X сделать технически невозможно. А на эту систему можно. Ну и сравнить цену и габариты комплекта.
Сколько сейчас стоит ЕМ10-ЕМ5 с 12-50? Снимать они будут так:

https://img-fotki.yandex.ru/get/9516/1202256.2/0_93a9d_f5c33aab_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9364/1202256.2/0_93a9b_a2716df8_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9554/1202256.2/0_93a9a_2822c2d8_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9165/1202256.2/0_93a9c_16b5ac73_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4130/1202256.1/0_8a365_dee6414d_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6720/1202256.2/0_93aa5_90b72e0a_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9112/1202256.2/0_93aa4_2a587279_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9328/1202256.2/0_93a9e_b10bbc45_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9504/1202256.2/0_93a9f_1e6ba2d0_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4123/1202256.1/0_8a366_e75a279a_orig

А с 14-42 сколько стоит комплект? Снимает же ОМД с этим самым копеечным объективом вот так:
https://img-fotki.yandex.ru/get/6438/1202256.1/0_8a38c_412d6154_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4118/1202256.1/0_8a3a7_ecd8b2d4_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4120/1202256.1/0_8a38d_9793d3cc_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6446/1202256.1/0_8a3a5_1349ee83_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4134/1202256.1/0_8a38f_45d8f46b_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4121/1202256.1/0_8a3a6_7c9cdab_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/6438/1202256.1/0_8a717_dda07d57_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5628/1202256.1/0_8a3a3_16ca09f6_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5638/1202256.1/0_8a38b_1c75dbca_orig

Картинка же вполне на уровне РХ100? Или я ошибаюсь? А стоимость сильно дешевле.

1. Этот конвертирован в DXO с правкой дисторсии с отключенной обрезкой до стандартных размеров, т.е. он шире, чем 24 мм:


2. Камерный джипег


3. Это тот же кадр, что и №1 с подрезкой до стандартных 24 мм, не сохранился. Был просто для демонстрации "расширения" DXO.

Про лейку: возможно, перекос оптической оси объектива.
Видно не на всех кадрах (хотя я увидел на всех примерах из того поста на широком угле) из-за непрямолинейности зоны РИП:
ГРИП.jpg

В этом примере при фокусировке по центру камера стремится выбрать плоскость фокусировке посередине пределов ГРИП (голубая линия). Если смоделировать стену по голубой линии, справа будет мыло. Если камера чуть ошибется с плоскостью (типа небольшой бэк-фокус), т.е. как бы эту стену сдвинуть чуть ближе, мыла не будет.

Первая рыкса на ЯМ в районе 32k. А по размерам сильно меньше.

Но самый главный вопрос - есть ли резон покупать сабж темы с 12-40 2.8 за ценник поряка 200k? Или за эти же 200k есть более оптимальные варианты :)

Дороже 150-ти не будет

Цитата:

от: Oldem
Дороже 150-ти не будет

это за боди или за кит с 12-40/2.8???

Цитата:

от:RUIvan
Первая рыкса на ЯМ в районе 32k. А по размерам сильно меньше.

Но самый главный вопрос - есть ли резон покупать сабж темы с 12-40 2.8 за ценник поряка 200k? Или за эти же 200k есть более оптимальные варианты :)

Подробнее

Цена сабжа темы не определяется картинкой, картинка будет не сильно лучше самого дешёвого пена с 16 Мп матрицей. Деньги просят за новые фишки, как-то скорость, следящий автофокус, режим хайрез, ну, и эргономика флагмана с погодозащитой всегда чего-то стоила...

Цитата:

от:RUIvan
Первая рыкса на ЯМ в районе 32k. А по размерам сильно меньше.

Но самый главный вопрос - есть ли резон покупать сабж темы с 12-40 2.8 за ценник поряка 200k? Или за эти же 200k есть более оптимальные варианты :)

Подробнее

Оптимальней взять два М1+12-40. )

За кит с 12-40