OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

За микру 2.599$, они что с дуба свалились?

Кто 2599? Кто свалилcя? Пожалуйста, успокойтесь,и объясните подробно.

Это австралийские доллары плюс местные налоги.

[quot]Сайт 43rumors опубликовал цены на новую камеру Olympus E-M1 Mark II в Австралии. К сожалению источник не был указан.

Цена только за камеру Olympus E-M1 Mark II составит 2599 австралийских долларов, за камеру и объектив M.Zuiko 12-40/2.8 Pro — 3349 австралийских долларов, за камеру и объектив M.Zuiko 12-100/4 IS Pro — 4250 австралийских долларов.

Кроме прямого перевода валют нужно не забывать о местных налогах. Поэтому по предварительным расчетам цена Olympus E-M1 Mark II должна быть равна примерно $1799 за камеру, без объектива.[/quot]

1779 по сегодняшнему курсу это примерно 113000 руб. за тушку.
И это очень и очень дорого. Это на уровне топового кропа фуджи ( про2 и Т2), это дороже чем полнокадровые тушки сони А7R, A7m2. Этот олик дороже чем любой кроп кэнона, зеркальный или беззеркальный, включая 7Дм2. Дороже полнокадрового кэнона 6Д и никона 610. Дороже любого кропа сони и зеркального никона.
Короче, это будет самый дорогой кроп на рынке вместе с топовыми новейшими фуджиками. По крайней мере пока не вышел GH5. Вот он точно будет самым дорогим кропом на рынке :)))

Забавно...

P.S. Остаётся надеяться на вменяемы цены китов с 12-100 и 12-40, потому что именно на этих комплектах олимпус и выезжал по цене. Ибо остальные кропы почему-то не комплектуют киты светосильными зумами.

Цитата:

от: Voldemar63
Судя по видео с зелёным нет подвижек, так и остался ядовитым.

Я думаю да. Чтобы что-то изменить в этом плане, нужно всю картинку делать менее контрастной, как в зеркалках оли, типа е-3.

А зелёный в минус в настройках камерного жипега не помогает? Я так сделал.

Цитата:

от:doctor25
Это на уровне топового кропа фуджи ( про2 и Т2), это дороже чем полнокадровые тушки сони А7R, A7m2. Этот олик дороже чем любой кроп кэнона, зеркальный или беззеркальный, включая 7Дм2. Дороже полнокадрового кэнона 6Д и никона 610. Дороже любого кропа сони и зеркального никона.

Подробнее

Не понял.
С Фуджи x-t2 примерно одинаково
С А7 - дороже только первых семерок, другие семёрки и по 150 и по 229 т.р
С Кэноном - дороже, чем 80D, точно
С Никоном - D500 стоит 150 т.р.

Цитата:

от: mavani
Не понял.
С Фуджи x-t2 примерно одинаково
С А7 - дороже только первых семерок, другие семёрки и по 150 и по 229 т.р
С Кэноном - дороже, чем 80D, точно
С Никоном - D500 стоит 150 т.р.

Максим погорячился... :D

Проблема с позиционированием у Олимпуса есть, отрицать невозможно.
Ровно до тех пор, пока микра выпускала недорогие аппараты с недорогими объективами - проблем не было, все снисходительно к этому относились: "...да ладно, пусть там выпускают свои мыльницы для любителей и лошков, которые не прониклись величием БЧК."

Как только Олик начал развивать высококачественную линейку Про с высочайшего качества стёклами(а некоторые уникальны) и под неё мастерить соответствующую тушку, появились вопросы.
Дескать куда вы мелкоматричные полезли? А что у вас за цены, за эти деньги можно же взять..ого-го ..итд.
А тут еще новая тушка по такой цене. Вроде как и претензии не такие уж неправильные.
Стереотип микры уже сложился и в пересчёте на площадь матрицы, микра должна стоить в четыре раз меньше ФФ
Хорошо бы)
Вопрос в том, что анонсируемые возможности ем-1(II) превосходят по многим характеристикам и фишкам любой кроп и многие ФФ, даже топ-ФФ.
Как оценить в деньгах эти инновации? Может ли камера с такими фичами стоить меньше других кропов? Хз.. Такие инновации - это дорого, очень дорого.
Другое дело - рынок штука точная, сам покажет как голосуют рублём.
Мне ясно точно, что такие тушки не могут ждать массовые продажи.

Цитата:

от: doctor25


Забавно...
.

Стратегия маркетинга Олимпуса будет как и у большинства западных компаний примерно такая
http://eclib.net/44/10.html
Таким образом нет нужды надеяться на чудо. Будет выставлена максимально возможная цена и пока не осуществят покупки 2.5% новаторов( по расчетам Олимпуса), цена не пойдет вниз. И снижение цены далее будет зависеть от расчетного жизненного цикла камеры и условий на реальном рынке.

Цитата:

от: mavani
....Мне ясно точно, что такие тушки не могут ждать массовые продажи.

Насколько я помню, где то была статистика, что основной доход тот же кэнон получает за счет любительской техники, а не профессиональной.
Так и тут, возможно

Цитата:

от: agarta
Стратегия маркетинга Олимпуса будет как и у большинства западных компаний примерно такая
http://eclib.net/44/10.html....

Чья-то курсовая. Ужас, читать не стал, когда увидел формулы)).
Где в графике стоимость?

Цитата:

от: doctor25
А зелёный в минус в настройках камерного жипега не помогает? Я так сделал.

Тогда уйдёт в красный.
Но я камжпег не снимаю на М1, с зелёным приходится бороться в тонкой подстройке цвета .
И с каждым цветом отдельно. В основном снижать насыщенность зелёного и смещение его к жёлтому, также темнить красный и снижать насыщенность голубого.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Максим погорячился... :D

А вот и нет :) Я смотрел в онлайн...рейде у себя в Петербурге. Там цены средние.

Итак, полный кадр:
- сонька А7R с 28-70 стоит тоже 120 тыс. голая 110 тыс.
- сонька А7м2 стоит тоже 110 тыс.
- кэнон 6Д стоит 105 тыс.
-никон Д610 стоит 95 тыс.

Кропы:

- кэнон 7Дм2 стоит 110 тыс.
-тушки X-Pro2 и X-T2 стоят по 120 тыс.
- кэнон 80Д стоит 86 тыс.
- сонька 6300 стоит с 16-50 106 тыс.

В Ярком мире

- никон Д7200 стоит 70 тыс. с 18-140 стоит 86 тыс.
- пентакс К3 II с 18-55 стоит 90 тыс.
- сони А99 стоит 120 тыс.
- сони А77м2 с 16-55/2.8 (!) стоит 110 тыс.

Так что нигде я не напутал и не погорячился. Дороже нашего нового олика только никон д500 и фуджики новейшие на уровне. Всё. Весь остальной топовый кроп дешевле! Многие намного дешевле. И за цену дешевле новой единички можно найти, как минимум четыре полнокадровых варианта.
-

Цитата:

от: Павел И.

Где в графике стоимость?

Какая стоимость? Это принципы маркетинга. Если хотите первоисточник , читайте Ф. Котлера Основы маркетинга на стр. 197.

Цитата:

от: mavani

Вопрос в том, что анонсируемые возможности ем-1(II) превосходят по многим характеристикам и фишкам любой кроп и многие ФФ, даже топ-ФФ.

Так в компьютерной технике, а цифровые камеры все ближе к этой технике, рост производительности вполне нормальная тенденция. Каждый год процессоры становятся быстрее и быстрее, память больше, и главное - все по той же цене.

iPhone с каждым годом бьет свои же рекорды производительности, но при этом стоит каждый год одних и тех же денег.

Если не давать ничего лучшего с каждым годом, то тогда зачем пользователю покупать новые изделия?

Фишек в новом М1 II много заявлено, но никто не будет ими пользоваться всеми. Каждому интересно что-то конкретное и при этом остальным может ни разу не воспользоваться.
Конкуренты тоже не дремлят и наступают на пятки - Сони и Панасоник активно внедряют стабилизатор, чем уменьшают значимость одной из сильных когда-то сторон Олимпуса, они же более продвинуты в сфере видео т.к. имеют большой опыт разработки линейки видеокамер. Зеркалки Кэнон и Никон хоть и не могу похвастаться такими же скоростями серийный съемки, но имеют стабильный фазовый автофокус.

На рынке много очень хороших устройств, которые лучше как в фото, так и в видео, но они дороже и востребованы в малых количествах. Сколько бы не делал тот же BMW инновационных автомобилей, а основную прибыль он получает от 3-ей серии.

Никто не мешает Олимпусу залупить любую цену, купят, вопрос в количестве. С одной стороны флагман на то есть флагман, чтобы показывать возможности компании и не должен быть он самым доступным. С другой стороны установив адекватную цену можно получить большую прибыль.

Но похоже в самом Олимпусе пока не решили какую ценовую политику выбрать и пока изучают реакцию рынка на новую камеру.

Поэтому цена на комплект ЕМ1, бат.ручка и 12-40/2.8 за 103 тыс. ( плюс бонусы на следующие покупки) становится не просто хорошей, а великолепной. Ничего подобного у конкурентов и нет. За исключением, пожалуй, сони А77м2 с 16-55/2.8 за 110 тыс.

Цитата:

от: doctor25
За исключением, пожалуй, сони А77м2 с 16-55/2.8 за 110 тыс.

Не, 84 например в М-..идео и Связ..ом.

Цитата:

от:mavani
Проблема с позиционированием у Олимпуса есть, отрицать невозможно.
Ровно до тех пор, пока микра выпускала недорогие аппараты с недорогими объективами - проблем не было, все снисходительно к этому относились: "...да ладно, пусть там выпускают свои мыльницы для любителей и лошков, которые не прониклись величием БЧК."

Как только Олик начал развивать высококачественную линейку Про с высочайшего качества стёклами(а некоторые уникальны) и под неё мастерить соответствующую тушку, появились вопросы.
Дескать куда вы мелкоматричные полезли? А что у вас за цены, за эти деньги можно же взять..ого-го ..итд.
А тут еще новая тушка по такой цене. Вроде как и претензии не такие уж неправильные.
Стереотип микры уже сложился и в пересчёте на площадь матрицы, микра должна стоить в четыре раз меньше ФФ
Хорошо бы)
Вопрос в том, что анонсируемые возможности ем-1(II) превосходят по многим характеристикам и фишкам любой кроп и многие ФФ, даже топ-ФФ.
Как оценить в деньгах эти инновации? Может ли камера с такими фичами стоить меньше других кропов? Хз.. Такие инновации - это дорого, очень дорого.
Другое дело - рынок штука точная, сам покажет как голосуют рублём.
Мне ясно точно, что такие тушки не могут ждать массовые продажи.

Подробнее

все это конечно хорошо , но, размер таки имеет значение. Именно по этому часть стереотипов по поводу матриц, стереотипы лишь от части. Люди леХко готовы платить овер 2 или даже 3 килобакса за полный кадр, даже начального уровня, хотя бы потому что он - полный и по таким вещам как разрешение, дд, исо - получать максимум. Готовы ли они заплатить 2 куска за дважды кроп, где все это гораздо скромнее, а ведь это реально самые важные характеристики любой камеры , куда важнее свистелок за овер 100500 денег - сомневаюсь. Разве что истинные фанаты. При такой цене смысл брать микру, если есть целая толпа аналогов дешевле с более крупной матрицей? Уже только этого аргумента для большинства хватит. ради АФ - так он везде сейчас не плох, из-за стаба - есть уже почти во всех БЗ, а там где нету можно решить проблему стабом на оптике. 4к - аналогично снимают все. Скорострельность - 8-10 к/с хватает. В чем тогда реальное преимущество или весомая причина заплатить 2 штуки - уже не так очевидно.