Цитата:от:vovash
это отдельная инженерная задача, не выполнимая для обычного человека в нормальных условиях. (может в специальных производственных помещениях на первом этаже и возможно, но вибрации в обычной жизни в порядке нескольких микрон НЕ УСТРАНИМЫ).Подробнее
На самом деле все не так сложно как кажется.
Стабилизатор в обычном режиме вполне справляется с гораздо большими сдвигами и обеспечивает точность в пределах 1 пикселя. Речь идет всего лишь об увеличении этой точности в 2 раза - пол пикселя...
И такую точность они давно обеспечили если камера на штативе...
Вопрос остался только в том, чтобы совместить работу механизма сдвига и в своем обычном режиме и в режиме микросдвига... Причем на время соизмеримое с максимально возможным на данный момент временем удержания матрицы стабилизатора - порядка от долей секунды до практически секунды.
Я так понимаю проблема в точности и скорости занятия матрицей нужного положения при наличии размашистых сдвигов стабилизатора. В режиме обычного стабилизатора при большом сдвиге и длинной экспозиции даже большой промах на несколько миллисекунд никак не отразится на результирующей картинке.
А в режиме хайрез при возможной выдержке каждого кадра в доли миллисекунды такой промах недопустим.
Тем более, что все управление матрицей аналоговое и отсутствует возможность получить данные о текущем положении в динамике.
Возможно, что этот вопрос можно решить на основе статистических данных поведения матрицы, ее динамике в различных условиях, с разной оптикой и внесении в управляющий сигнал необходимых поправок на динамику. В таком случае режим съемки с рук вполне может появиться с очередной прошивкой...
