OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от: Shovg

...просто рвёт и пентакс с его Pixel Shift Resolution System и соньку с её 42 мегапикселями ...

Смешно...

Цитата:

от:blacker
в каком месте он тут рвет сони и к1 можно уточникть? приблуда конечно зачетная и возможно даже юзабельна иногда, но до реальных 42 мегапикселей тут далеко https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/?attr18=daylight&attr13_0=olympus_penf&attr13_1=oly_em5ii&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=pentax_k1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=highres&attr126_1=highres&attr126_3=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6510632944214227&y=0.21170250011699335

Подробнее

Так именно фрагменты этих же самых файлов я и показал, только предварительно привел их к одинаковому масштабу. Размеры ведь при стопроцентном просмотре отличаются почти в полтора раза. Ну и равы скачал, проявил. Неужели не видно разницы между 80 Мп картинкой пена и 42 Пм сони, которая к тому же вся побита муаром?

Если лень самому равы проявить - качайте, рассматривайте:
https://yadi.sk/i/huReGNxawExB7
https://yadi.sk/i/mhjLYLuDwExVm

Цитата:

от: Павел И.
Олик чуть шарпануть и будет круче сони

не получится )) посмотрите на лоб маленькой девочки и на фартух барышни рядом. там где у олика тупо однородное мыло, на соньке видны четкие штрихи. деталей на соньке заметно больше и шарпом их "дорисовать" не выйдет :)

Цитата:

от: Shovg
Неужели не видно разницы

Конечно видно:)

качать мне реально влом.. сони не интересует, но я уверен что все же выиграет )) хоть я и недолюбливаю сони, но справедливости ради нужно отметить что по части детализации ей равных пока нет. приблуда на олике со сдвигом матрицы прикольная, согласен и даже юзабельна на предметке например, вот только в других ситуациях я хз.. даже со штатива и по "прибитым гвоздями" намертво объектам результат мыльноват, а как этим снимать скажем деревья где листва колышется или воду - решительно непонятно, но вродь обещали там чет подшаманить я так понимаю программно. о движухе я вообще молчу - это просто нереально никак. Остается только склейка из толпы кадров или матрицы на 40+ дайте лучше что то покрутить с олика, пусть и предыдущего, что то с кучей деталей типа веток и перепадами свет/тень.

Да, пора заканчивать оффтоп.

Мы, наверное с Вами разные файлы смотрим... Я смотрю полноразмерный 80 Мп джипег, проявленный из рава, скачанного с дпревью. Именно его я выложил на яндекс диске. Вот в завершение сравнение со 100Мп фазой оттуда же. Слева фаза, как образец, по центру соня, справа олик. Конечно у олика 80 Мп не получатся честными, потому они и режут в камере до 50. Оптика свои ограничения накладывает при таком размере матрицы, но зато муар с такой оптикой отсутствует как класс, в отличиии от честных пикселей сони... Я ж не утверждаю, что такой режим замена ФФ или СФ с кучей пикселей, но для предметки или пейзажа при необходимости вполне годная фича у олика получилась... Причем всегда под рукой практически в карманной камере...

ЗЫ: Посмотрел те джипеги олика, которые Вы скачали с дпревью и рассматривали - жуть! АдобКамераРав - какашка, совершенно не понимает в хайрезных файлах олика, наверное... Я проявлял родным ОВ...
На этом все, завязываем и терпеливо ждем кадры с сабжа... ;)

Цитата:

от: Skiv
Смешно...

А знаете уже даже не смешно. Ладно бы речь шла о чем то гипотетическом к примеру о олике м1м2, а то ведь вот фото с конкретных аппаратов смотри сравнивай ...и не видят, дальше "все равно его не брошу..." Ну надо же как то в адекватности оставаться и отделять себя любимого от фотика.

Цитата:

от:xkimx
А знаете уже даже не смешно. Ладно бы речь шла о чем то гипотетическом к примеру о олике м1м2, а то ведь вот фото с конкретных аппаратов смотри сравнивай ...и не видят, дальше "все равно его не брошу..." Ну надо же как то в адекватности оставаться и отделять себя любимого от фотика.

Подробнее

Мало, бесконечно мало лучезарных открывателей глаз заблудшим овцам!
Когда-то была тесная олимпусовская компашка, многие все бросили и ушли, остались самые упоротые.
Дваждыкропщики которые еще помнят ощущения от 4/3 и продолжают жрать кактус микры не дадут соврать.

Цитата:

от: blacker
в каком месте он тут рвет сони и к1 можно уточникть?

Что, такое плохое зрение?
Скачать файлы тоже не хотите. Влом.
Сидите,чай, на диал-апе в сельсовете?

Новые участники ветки про олимпус, взявшиеся из ниоткуда, как обычно, такие удивительно адекватные.

Цитата:

от:xkimx
А знаете уже даже не смешно. Ладно бы речь шла о чем то гипотетическом к примеру о олике м1м2, а то ведь вот фото с конкретных аппаратов смотри сравнивай ...и не видят, дальше "все равно его не брошу..." Ну надо же как то в адекватности оставаться и отделять себя любимого от фотика.

Подробнее

Это самое трудное. Эмоции ведь. Справиться с обидой или нелюбовью к черной кошке, и назвать её черной кошкой, когда наступил на нее в темноте, задача не из простых для любого из нас. Проще же нелюбимую черную кошку охаять.
Это касается всех.

Уверен, что Олик скомуниздил идею хайреза у Пентакса, который молодчага и придумал пиксель шифт уже давно.
Полазил по дпревью. Мне кажется, что петаксовская технология уступает Оликовской. У обзорщиков претензии к картинке с К1 в этом режиме.
Хотя может это я так почитал однобоко.

Цитата:

от:doctor25
Я бы не сравнивал ФФ с м4/3. Разные задачи, разные возможности, разные цены.
м4/3 чаще всего не конкурент полному кадру. Они прекрасно дополняют друг друга.
Вы лучше посмотрите что есть сравнимого у 1.5 кропа. Вот это будет правильнее.

P.S. Хотя тенденция вырисовывается достаточно отчётливая. 4/3 всё больше и больше сравнивают с полным кадром :)
Когда я начинал с Е520 в 2009 году сравнивали исключительно с 1.5 кропом. О ФФ даже не заикались. А сейчас вон оно как... Забавно :)

Подробнее

Сравнивают с ФФ потому что цена уже близка.

Цитата:

от: vidok
Сравнивают с ФФ потому что цена уже близка.

Цена как раз близка к топовому полуторакропу.

Цитата:

от: vidok
Сравнивают с ФФ потому что цена уже близка.

Сравнивайте цену флагманов, отрезвляет.

Цитата:

от: doctor25
Может и не на две. Я же точно не считал. А на сколько нужно нужно зажать диафрагму, чтобы получить на 1.5 кропе на 16 мм ту же ГРИП, что на 4/3 на 12 мм при 2.8?

f/4.0. На ФФ надо будет f/5.6.

Но! Сравнивал panasonic G6 и получалось, что при одинаковых ISO и значениях диафрагмы выдержка на панасонике и фуджи была длинее почти на стоп по сравнению с 5d3 (мерил по серой карте, объективы были одинаковые по ЭФР). На фуджи Т2, говорят, уже всё очень близко, так что может и на олике замер отличается от панасоника в более правильную сторону. Так что не на всех кропнутых камерах работает преимущество использования более открытых диафрагм при той же ГРИП.

Цитата:

от: Chega
Сравнивайте цену флагманов, отрезвляет.

Ну сравнивают не с топ ФФ, а с дешевым.

.

Цитата:

от: vidok
Сравнивают с ФФ потому что цена уже близка.

Даже близко не близка :)

Ещё немеловажный момент. Вы можете купить любую 16 мп. м4/3 и получить с той же линзой техническое качество картинки неотличимое от топового флагмана.
Какой-нибудь Е-ПЛ 6 снимает ничуть не хуже чем ЕМ1.
С матрицей ЕМ1м2 наверняка будет и россыпь намного более бюджетных камер.

Ни на каком ФФ такой "опции" нет. Это только 1.5 кроп и м4/3 предоставляют такую возможность.

Цитата:

от: Chega

Дваждыкропщики которые еще помнят ощущения от 4/3 и продолжают жрать кактус микры не дадут соврать.

Это точно. Многие бросают этот дваждыкроп к чёрту и переходят на нормальный 1.5 кроп или даже на ФФ. Но кактус настолько привлекателен, что они распродают отличные, лучшие чем дваждыкроп камеры и возвращаются к своему кактусу.
Однако самые умные кактусоеды имеют по две камеры, ФФ и дваждыкроп. Так они убивают двух зайцев. И снимают на нормальную камеру и кактус всегда при себе. Потянуло на колючки, отложил ФФ и грызанул кактуса всласть :)))