OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от: Семёныч
ага, только зачем здесь рассматривать картинки, сделанные в режиме пиксел-шифтинга..

Да я только поправил заявление, что новые матрицы олимпуса фуфло даже по сравнению со старыми :
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11819688

На самом деле при приведении к одному масштабу картинок этого теста пен-ф в хайрезе просто рвёт и пентакс с его Pixel Shift Resolution System и соньку с её 42 мегапикселями ...

Цитата:

от: mavani
Им всем что миллионы за молчание пообещали?

Судя по всему так и есть...)) инфы очень мало, хотя, камеру, вроде, как официально представили народу))

Цитата:

от:Сержио
Очень мало кто снимает в 4К и мне пока этот формат тоже не интересен т.к.:

- Обычно в 4К угол уже, чем в Full HD
- Нет slow motion (только панас в GH5 обещает 60 к/сек)
- Частенько в 4К какие-то функции не работают
- Большинству негде смотреть - все-таки моники и ТВ у многих пока еще FullHD
- Занимает много места - нужно много очень быстрых флешек и свободного места в хранилище
- Для обработки нужно мощный компьютер, на котором все-равно будет обрабатывать дольше, чем FullHD
- Скорее всего в 4К батарейки будут расходоваться быстрее

Итого я считаю, что качественный FullHD еще будет долго востребован, а 4К - пока больше маркетинг и локомотив прогресса в видео. Тот же GH4 любят не за его 4К, а за отличную резкость как-раз на FullHD. А 4К пусть будет, но не в ущерб FullHD. Например, в X-T2 картинка в FullHD вполне на уровне. Надеюсь Олик не подведет!

Подробнее

ну, тут каждому свое, мне 4к нужно. Я исхожу из того, что 4к можно легко пережать и получить гораздо лучшее качество, чем просто сняв 1080р. У меня есть мощный компьютер, для меня не проблема купить еще пару скоростных карточек, если это поможет мне с качеством. 60 к/с никак не тянет на слоу моушн, нужны 120, а это к соньке и то, вроде 720р только. Да и нужны они редко ИМХО, но я б не отказался. В профильной ветке кинул ссыль на тест того же фуджа в сравнении с альфой 7 2с. Как раз по 1080р фудж уступает соньке, но в 4к даже лучше, окромя хай исо понятное дело. Думаю для 1080 смысла особо ждать новый олик нет, даже сейчас есть аппараты снимающие хорошо 1080, за куда демократичную цену и я очень сомневаюсь, что в новом олике будет что то для этого заметно лучше сделано.

Цитата:

от:mavani
Плотненько автор напедалил снимки) Но красиво. Возможно, цвет какой-никакой есть. Хотя фотошоп -главный источник цвета :roll2:

Что-то странное всё же происходит. Камера вреде как есть, а вроде как и нет.
Кому-то дают поснимать в Исландии, а кому-то и на свою флэшку на Фотокине не дают.
Обзоров с примерами от "своих" тестеров нет. Русской женщине-фотографу камеру давали в Африку на тест. Обзора тоже нет.
Им всем что миллионы за молчание пообещали?

Подробнее

Я подозреваю, что весь этот ажиотаж вокруг сэмплов с Olympus E-M1 II - совершенно лишний.
В конечном счёте всё определяется матрицей и оптикой.
Оптику каждый накручивает сам - по желанию, а матрица там почти наверняка такая же как и в ПЕН-Ф и в Панасе GX8.
Дело в том, что разработка матрицы дело дорогостоящее и никто этого не делает для каждой новой модели камеры.
Уже известно, что и Панас и Олик покупают эти 20МП сенсоры у Сони...
Известна марка матрицы: Sony 20MP IMX269 Sensor

Панас GX8 использует Sony 20MP IMX269 Sensor

Olympus Pen-F использует Sony 20MP IMX269 Sensor

И Olympus E-M1 II тоже почти наверняка использует Sony 20MP IMX269 Sensor

Единственно чем эта новая камера будет отличаться от того же Pen-F - это лучшим АФ, эргономикой и пылевлагозащитой.

Цитата:

от: eov
Детализация картинки на уровне, хотя судить еще рано, пока полноразмеров нет. Что-то на мой взгляд насыщенность цветов накручена почти везде. Может профиль такой в камере установлен?

как вы определили детализацию и что она на уровне, по картинкам размером с пачку сигарет и до нельзя обработанную?

То есть в GX 8 и Pen F сокрыли 120 крестовых фазовых датчиков программным путём? :D

Цитата:

от: Voldemar63
То есть в GX 8 и Pen F сокрыли 120 крестовых фазовых датчиков программным путём? :D

Фазовые датчики не часть матрицы как такавой

А что же по вашему?

Цитата:

от:mikio
И Olympus E-M1 II тоже почти наверняка использует Sony 20MP IMX269 Sensor

Подробнее

Не стоит ориентироваться на слухи годичной давности. Олимпус прямо заявил, что матрица не та что в пене. В приведенной ссылке для пеновской матрицы максимальная частота считывания 30 кадров секунду, а вторым марком на фотокине уже сотни людей вживую 60 к/с снимали... Так что, может и сони, но не та...

Цитата:

от:Shovg
Не стоит ориентироваться на слухи годичной давности. Олимпус прямо заявил, что матрица не та что в пене. В приведенной ссылке для пеновской матрицы максимальная частота считывания 30 кадров секунду, а вторым марком на фотокине уже сотни людей вживую 60 к/с снимали... Так что, может и сони, но не та...

Подробнее

Всё может быть конечно.
Но это жутко дорого - разрабатывать новую матрицу.
А скорость считывания вполне может быть связанна с другой обвязкой сенсора

http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/exclusive-interview-setsuya-kataoka-olympus-95731
9-й вопрос и ответ на него...

Цитата:

от: Shovg
http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/exclusive-interview-setsuya-kataoka-olympus-95731
9-й вопрос и ответ на него...

[quot]"AW: Is the sensor related to the one in the PEN-F just with PDAF added, or are there more differences?
SK: It’s a totally different sensor, two times faster, with totally different construction. On-chip phase detection is also incorporated."[/quot]

Ну чтож... потом узнаем... Может Соня сделала какието модификации... Например добавила каналы считывания и фазовые датчики сразу на чип матрицы - что как раз подойдёт под определение - что это новый конструктив.
Вопрос - сказалось ли это каким либо образом на изображении получаемом с сенсора?!
Опятьже скорее всего нет. Ведь делала одна и таже фирма Сони - таже технология и та же резолюция 20MP

Я тоже думаю, что на качество картинки все эти новшества вряд ли повлияли...

Цитата:

от: Shovg
Я тоже думаю, что на качество картинки все эти новшества вряд ли повлияли...

Разумеется... Поэтому нет смысла с таким нетерпением ожидать сэмплов с этой камеры.
Можно сходить в ветку PEN-F или GX-8 разницы в картинке между теми фотографиями и E-M1 Mark II наверняка не будет никакой, в особенности если учесть, что все так или иначе крутят их в ФШ... ну и оптика - понятное дело разная

Цитата:

от: mikio
...в особенности если учесть, что все так или иначе крутят их в ФШ...

Я не кручу в ФШ, он даже не установлен на компе))

Цитата:

от: Shovg

На самом деле при приведении к одному масштабу картинок этого теста пен-ф в хайрезе просто рвёт .... соньку с её 42 мегапикселями ...

Ага, только "хайрез" применим только к статичным сценам и для "хайреза" нужен штатив...
А без штатива, т.е. без "хайреза", любая микра в такой степени уступает Sony A7RII по детальности, бесшумности и другим визуальным достоинствам картинки, что смешно даже обсуждать... :D

Цитата:

от:blacker
Думаю для 1080 смысла особо ждать новый олик нет, даже сейчас есть аппараты снимающие хорошо 1080, за куда демократичную цену и я очень сомневаюсь, что в новом олике будет что то для этого заметно лучше сделано.

Подробнее

А я вот жду т.к. пока нет ни одного фотоаппарата, в котором все три вещи сделаны на отлично:

1. Резкость в FullHD
2. Автофокус
3. Стабилизатор

Стабилизатор у Олика лучший, двойной автофокус в М1 II надеюсь не подкачает, ну и что мешает имея 8 ядер и возможность снимать 60 к/с со всей матрицы сделать нормальный онлайн ресайз в FullHD без пропуска?

В 4К скорее всего будет кроп из центра матрицы, так что как не пережимай, а угол потеряется.

Из "есть аппараты" - GH4 может похвастаться только резкость, 80D только автофокусом, в последние соньки встроили какой-то стаб, но не подтянули автофокус (про цену молчу).

Так что пока идеала то нет... Кэнон не будет наступать на свои видеокамеры, поэтому мыло останется, ну и стаб только в объективах и уровня фото. Сони и Панас не планируют добавлять фазовые датчики.

Вся надежда только на М1 II
В нем технически есть все, вопрос только в реализации на уровне прошивки ;)

Цитата:

от: Семёныч
А без штатива, т.е. без "хайреза", любая микра в такой степени уступает Sony A7RII по детальности, бесшумности и другим визуальным достоинствам картинки, что смешно даже обсуждать... :D

Ага! А мерседес по весу и размеру напрочь сливает паровозу... И что? :D

Цитата:

от: Сержио
Вся надежда только на М1 II

возможно скоро будет A9 :)
http://www.sonyalpharumors.com/sr2-two-rumors-new-sources-a9-a6500/

При внимательном чтении интервью олимпусовских людей про достижения в E-M1 MarkII, обращаешь внимание на то, что насчет снижения шума на 1 стоп - нет однозначного прочтения за счет чего этот стоп получился - то ли новая матрица сама по себе более совершенная и поэтому меньше шумит (т.е. уже в данных, записанных в исходном раве шума намного меньше), то ли выигрыш в 1 стоп получен за счет камерного софта, создающего выходной JPEG-файл.
Понятно, что если речь о софте, кот. рисует камерный JPEG, то тут 1 стоп выигрыша в шуме достоинство сомнительное.
Эффективный софтовый шумодав это всего лишь другой алгоритм замазать шумы штукатуркой...
А вот если у нас будет уже более бесшумный RAW - это несомненное достоинство.

И ещё. Непонятно о каких ISO речь идет.
Мне вот важно, чтобы в исходном раве на низких и умереннных ISO (200...600) шумы были минимальными.
Победа над шумами (особенно если это софтовый фокус в JPEG файле) в диапазоне 6400 или 12800 ISO это чисто маркетинговая ерунда.
На таких высоких ISO картинка уже настолько паршивая, что просто ржешь когда обзорщики-маркетологи пишут, что картинка "удивительно чистая" (ага, для WEBа или для отпечатка в половину А4).