OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от: Chega
У кого есть 6.5 стопов стаба, хайрез и 60 равок в секунду? )

А надо? Да стаб крут а когда надо снимать движуху? Хайрез? Фф сони и без него уделывает а у пентакс с ним вообще олик за горизонтом. Про 60 рав в сек написали выше.

Цитата:

от: xkimx
А надо? Да стаб крут а когда надо снимать движуху? Хайрез? Фф сони и без него уделывает а у пентакс с ним вообще олик за горизонтом. Про 60 рав в сек написали выше.

Я бы не сравнивал ФФ с м4/3. Разные задачи, разные возможности, разные цены.
м4/3 чаще всего не конкурент полному кадру. Они прекрасно дополняют друг друга.
Вы лучше посмотрите что есть сравнимого у 1.5 кропа. Вот это будет правильнее.

P.S. Хотя тенденция вырисовывается достаточно отчётливая. 4/3 всё больше и больше сравнивают с полным кадром :)
Когда я начинал с Е520 в 2009 году сравнивали исключительно с 1.5 кропом. О ФФ даже не заикались. А сейчас вон оно как... Забавно :)

Цитата:

от: Юрий Журавлев
А все свистоперделки ничто по сравнению с:
- качеством фото
- качеством видео
- надежностью
- эргономикой

Свистоперделки бывают разные, например фокус стекинг и ливкомпозит просто чумовые фичи.
- качество фото штука относительная и нет предела совершенству.
- качество видео аналогично, но многим пофиг.
- 4.5 года пользования М5 без нареканий достаточно для выводов о надежности?
- М1 образец для подражания, что и сделал Panasonic в G80. )

Цитата:

от:doctor25


Плюс есть ещё один нюанс. Про ГРИП и шумы. Я вот отлично сниму пейзаж в режимное время без штатива на 12 мм, исо 200, f/2.8 и выдержкой 1/4, например. С достаточной ГРИП и для переднего плана.
На 1.5 кропе мне нужно будет зажать до 5.6 как минимум и укоротить выдержку. Исо буду вынужден поднять до 800, например. Или ставить штатив.

Подробнее

Почему на 1.5 кропе надо зажать диафрагму на две ступени по сравнению с микрой?

Цитата:

от: alessandro
Почему на 1.5 кропе надо зажать диафрагму на две ступени по сравнению с микрой?

Может и не на две. Я же точно не считал. А на сколько нужно нужно зажать диафрагму, чтобы получить на 1.5 кропе на 16 мм ту же ГРИП, что на 4/3 на 12 мм при 2.8?

Цитата:

от: Chega
Свистоперделки бывают разные, например фокус стекинг и ливкомпозит просто чумовые фичи.

Это очень удобно видеть свои плюсы и не видеть чужих достоинств, не видеть шикарных фото, великолепного видео, красивого дизайна, продуманной эргономики, элегантных решений у конкурентов.

Цитата:

от: Chega
- качество фото штука относительная и нет предела совершенству.
- качество видео аналогично, но многим пофиг.

А для чего тогда фотокамеры?
Лично меня эти параметры больше всего интересуют. Процесс - это хорошо, но результат важнее! :)

Цитата:

от: Chega
- 4.5 года пользования М5 без нареканий достаточно для выводов о надежности?

Нет, этого мало! Нужна статистика и выборка по большой группе пользователей. ;)

Цитата:

от: Chega
- М1 образец для подражания, что и сделал Panasonic в G80. )

Ох, повторяться я не буду. Мы уже это проходили не так давно :D :D :D

Цитата:

от: doctor25
Может и не на две. Я же точно не считал. А на сколько нужно нужно зажать диафрагму, чтобы получить на 1.5 кропе на 16 мм ту же ГРИП, что на 4/3 на 12 мм при 2.8?

Ну к примеру, по расчету калькулятора ГРИПП:

E-M1 - f2.8, FL 12mm, Hyperfocal distance - 3.5 m
Sony A55 - f2.8, FL 16mm, Hyperfocal distance - 4,8 m

Не так уж и сложно добиться ГРИП для пейзажа, ведь такие фокусные скорее всего для этого необходимы? Другое дело, что будет с детализацией на таком значениии диафрагмы...

Цитата:

от: blacker
главное что бы 4к был в адеквате, а пережать если что его в 1080 завсегда можно, а вот наоборот - нет :)

Очень мало кто снимает в 4К и мне пока этот формат тоже не интересен т.к.:

- Обычно в 4К угол уже, чем в Full HD
- Нет slow motion (только панас в GH5 обещает 60 к/сек)
- Частенько в 4К какие-то функции не работают
- Большинству негде смотреть - все-таки моники и ТВ у многих пока еще FullHD
- Занимает много места - нужно много очень быстрых флешек и свободного места в хранилище
- Для обработки нужно мощный компьютер, на котором все-равно будет обрабатывать дольше, чем FullHD
- Скорее всего в 4К батарейки будут расходоваться быстрее

Итого я считаю, что качественный FullHD еще будет долго востребован, а 4К - пока больше маркетинг и локомотив прогресса в видео. Тот же GH4 любят не за его 4К, а за отличную резкость как-раз на FullHD. А 4К пусть будет, но не в ущерб FullHD. Например, в X-T2 картинка в FullHD вполне на уровне. Надеюсь Олик не подведет!

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Это очень удобно видеть свои плюсы и не видеть чужих достоинств, не видеть шикарных фото, великолепного видео, красивого дизайна, продуманной эргономики, элегантных решений у конкурентов.

Все это присутствует и у смартфонов.
Юрий, давайте про конкретные свистоперделки у конкурентов. )

Цитата:

от:doctor25
Я бы не сравнивал ФФ с м4/3. Разные задачи, разные возможности, разные цены.
м4/3 чаще всего не конкурент полному кадру. Они прекрасно дополняют друг друга.
Вы лучше посмотрите что есть сравнимого у 1.5 кропа. Вот это будет правильнее.

P.S. Хотя тенденция вырисовывается достаточно отчётливая. 4/3 всё больше и больше сравнивают с полным кадром :)
Когда я начинал с Е520 в 2009 году сравнивали исключительно с 1.5 кропом. О ФФ даже не заикались. А сейчас вон оно как... Забавно :)

Подробнее

Так ведь речь шла о хай рез функции олика, а там то с 40-50 Мп матрицы только уже ФФ смотреть.

Цитата:

от:Сержио
Очень мало кто снимает в 4К и мне пока этот формат тоже не интересен т.к.:

- Обычно в 4К угол уже, чем в Full HD
- Нет slow motion (только панас в GH5 обещает 60 к/сек)
- Частенько в 4К какие-то функции не работают
- Большинству негде смотреть - все-таки моники и ТВ у многих пока еще FullHD
- Занимает много места - нужно много очень быстрых флешек и свободного места в хранилище
- Для обработки нужно мощный компьютер, на котором все-равно будет обрабатывать дольше, чем FullHD
- Скорее всего в 4К батарейки будут расходоваться быстрее

Итого я считаю, что качественный FullHD еще будет долго востребован, а 4К - пока больше маркетинг и локомотив прогресса в видео. Тот же GH4 любят не за его 4К, а за отличную резкость как-раз на FullHD. А 4К пусть будет, но не в ущерб FullHD. Например, в X-T2 картинка в FullHD вполне на уровне. Надеюсь Олик не подведет!

Подробнее

+100!

Цитата:

от: Chega
Все это присутствует и у смартфонов.
Юрий, давайте про конкретные свистоперделки у конкурентов. )

Юрий вам какбэ намекае, что Панасоник незаслуженно забыт сектантами Олимпус :smile2:

Олик загнет цену и сразу все отрезвеют от своего фанатизма.
Больше 100тр будет, так я скорее Т2 + 23/2.0 возьму. Будет две системы, тоже неплохо :D

Цитата:

от:Shovg
Прям как дети малые... Что Вы паникуете? :D
А ничего, что разрешение и, соответственно, масштаб картинок разный?
Слабо скачать хотя бы джипеги и, раззув глаза, рассмотреть получше?

По мне, так картинка с Пена-Ф на порядок лучше остальных представленных... Или у меня с глазами что-то?

Подробнее

ага, только зачем здесь рассматривать картинки, сделанные в режиме пиксел-шифтинга..

немного фотография с сабжа

http://rohnfelder.de/island/?lang=en

Цитата:

от: Chega
Все это присутствует и у смартфонов.
Юрий, давайте про конкретные свистоперделки у конкурентов. )

Какие смартфоны? Шо вы мне сердце рвете! :D

Полное считывание матрицы в режиме 4К-видео на FF-сенсоре, чувствительность которая остальным даже не снилась, это про SONY α7S II например.

Цитата:

от: mavani
Юрий вам какбэ намекае, что Панасоник незаслуженно забыт сектантами Олимпус :smile2:

Как бы Panasonic мне ничего не должен как и я ему :D
Поэтому я вполне лояльно отношусь к Оли-сектантам их слабостям. Но вот неокрепшие умы, только пытающиеся встать на путь истиной фотографии могут прочитать и воспринять все за чистую монету.

Цитата:

от: serrge
немного фотография с сабжа

http://rohnfelder.de/island/?lang=en

https://m.facebook.com/adrian.rohnfelder

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Какие смартфоны? Шо вы мне сердце рвете!

Полное считывание матрицы в режиме 4К-видео на FF-сенсоре, чувствительность которая остальным даже не снилась, это про SONY α7S II например.

Цена а7S сердце не тревожит?
http://www.foto.ru/catalog/fotoapparaty/kompaktnye-tsifrovye-fotoapparaty-so-smennoy-optikoy/sony-alpha-a7s-ii-body-ilce-7sm2/

Детализация картинки на уровне, хотя судить еще рано, пока полноразмеров нет. Что-то на мой взгляд насыщенность цветов накручена почти везде. Может профиль такой в камере установлен?

Цитата:

от: eov
Детализация картинки на уровне, хотя судить еще рано, пока полноразмеров нет. Что-то на мой взгляд насыщенность цветов накручена почти везде. Может профиль такой в камере установлен?

Ну детакизация картинки определяется матрицей и оптикой.
На PEN-F разве не такая же стоит?

Цитата:

от: serrge
немного фотография с сабжа
http://rohnfelder.de/island/?lang=en

Плотненько автор напедалил снимки) Но красиво. Возможно, цвет какой-никакой есть. Хотя фотошоп -главный источник цвета :roll2:

Что-то странное всё же происходит. Камера вроде как есть, а вроде как и нет.
Кому-то дают поснимать в Исландии, а кому-то и на свою флэшку на Фотокине не дают.
Обзоров с примерами от "своих" тестеров нет. Русской женщине-фотографу камеру давали в Африку на тест. Обзора тоже нет.
Им всем что миллионы за молчание пообещали?