OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от:Юрий Трубников
Сегодня была возможность покрутить в руках обсуждаемый сабж! :D
Разумеется, это быт демонстрационный/инженерный образец...
Что заметил:
1) лучшая эргономика - лучше грип, удобный поворотный монитор.
2) Лучший ЭВФ - частота обновления 120 - картинка глаже!
3) меню слегка оптимизировали, теперь можно выставить связку исо-выдержка. Есть еще плюшки приятные.)
4) новый затвор, очень тихий и мягкий. Электронный тоже улучшили.
5) очень быстрый АФ.

Для полноты счастья :D попробовал 12-100/4 - очень компактный, чуть больше, чем 12-40/2,8. Связка Марк 2 и 12-100 явно будет прекрасным вариантом!
И вдобавок, покрутил 25/1,2! Удивил меня тем, что он меньше6 чем я ожидал, глядя на картинку. Очень резкий на 1,2...1,8, дальше просто не пробовал за ненадобностью. Фокусируется весьма быстро, на камере отлично сбалансирован, как и 12-100.
Вот как-то так!
Теперь вопрос, где денег взять?
Насколько я понял, цена на саму камеру в России еще не определена...

Подробнее

Вот отсюда и вопрос может вы сможете выяснить ответ у представителей олика, а будут ли внесены вот эти изменения, как то поддержка совместной работы стаба матричного и в объективе, при том и с панасовскими, вот эта связка исо/ выдержка, тоже может появиться и в других моделях олика. Интересует прежде всего м5м2. Спасибо.

Цитата:

от:LeonovS
1) А причем тут Пен-Ф? Уже даже официально известно что сенсор тут другой стоит. Я бы даже по имеющимся снимкам не стал судить - все что сейчас наснимали это с инженерных образцов, а значит в серийном варианте может быть совсем другое...
2) 1400 (у нас 95 т.р предзаказ уже открыт) это он стоит отдельно, в ките, как правило, всегда дешевле. На сколько дешевле покажет старт продаж)

Подробнее

Не верю что другая, точнее если дожать кого из представителей олика в чем другая, так и выясниться что отличия в фазовых и скорее всего немного доработали алгоритмы в программном, как раз обкатав их на пене, почему его вперед и выпустили. Не станут в олике рисковать и выкапывать во флагмане не проверенное, так что Пен появился по расписанию и планово. Я вот кстате даже не знаю у олика сенсоры с обратной засветкой? Если нет и в новом м1 не изменилось сие, то можно считать что отличий от матрицы пена и нет. Особо заметной.

Цитата:

от:Shovg
Прям как дети малые... Что Вы паникуете? :D
А ничего, что разрешение и, соответственно, масштаб картинок разный?
Слабо скачать хотя бы джипеги и, раззув глаза, рассмотреть получше?

По мне, так картинка с Пена-Ф на порядок лучше остальных представленных... Или у меня с глазами что-то?

Подробнее

Это у вас с глазами что то или с мозгами (это по поводу вашей реплики о на порядок лучше, вы хоть понимаете на сколько это на порядок). Сравнение оликов с фф даже с пресловутым хай рез не в пользу олика. Притом кстате тот же олик м5м2 не сильно проиграл пену, учитывая цену пена и тем более нового м1.

Цитата:

от: xkimx
Это у вас с глазами что то или с мозгами (это по поводу вашей реплики о на порядок лучше, вы хоть понимаете на сколько это на порядок).

Некоторым с мозгами кроме математики неплохо бы еще русскую речь подучить... И кроме культуры речи познать, наконец, что некоторые слова могут применяться и в переносном значении...
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA

Цитата:

от:xkimx
Не верю что другая, точнее если дожать кого из представителей олика в чем другая, так и выясниться что отличия в фазовых и скорее всего немного доработали алгоритмы в программном, как раз обкатав их на пене, почему его вперед и выпустили. Не станут в олике рисковать и выкапывать во флагмане не проверенное, так что Пен появился по расписанию и планово. Я вот кстате даже не знаю у олика сенсоры с обратной засветкой? Если нет и в новом м1 не изменилось сие, то можно считать что отличий от матрицы пена и нет. Особо заметной.

Подробнее

Почитайте интервью с представителями компании.
Обещают сильно возросшую скорость считывания с матрицы, меньший роллинг шаттер и многое другое. Даже без встроенных в матрицу фазовых датчиков список получается большой, и отдельные изменения достаточно принципиальные.
Так что матрица, похоже, действительно другая.

Я поначалу тоже думал что взяли от Пен-Ф и допилили, но как-то не укладываются у меня все произведенные изменения с простым допилом матрицы, тут явно что-то большее.

Цитата:

от:LeonovS
Почитайте интервью с представителями компании.
Обещают сильно возросшую скорость считывания с матрицы, меньший роллинг шаттер и многое другое. Даже без встроенных в матрицу фазовых датчиков список получается большой, и отдельные изменения достаточно принципиальные.
Так что матрица, похоже, действительно другая.

Я поначалу тоже думал что взяли от Пен-Ф и допилили, но как-то не укладываются у меня все произведенные изменения с простым допилом матрицы, тут явно что-то большее.

Подробнее

думается роллинг шаттер это следствие более быстрого считывания, а оно скорее возможно за счет возросшей производительности, а не самой матрицы как таковой, так что вполне возможно что сама матрица будет той же, просто с допилом и программным усилением, посмотрим конечно

Цитата:

от:blacker
думается роллинг шаттер это следствие более быстрого считывания, а оно скорее возможно за счет возросшей производительности, а не самой матрицы как таковой, так что вполне возможно что сама матрица будет той же, просто с допилом и программным усилением, посмотрим конечно

Подробнее

Согласен с вами. Там речь скорее об окружении матрицы, чем о самой матрице. Вот сони перешли на медь и сделали матрицу с обратной засветкой сразу стал виден положительный результат, тут явно все эволюционно развивалось, так что чего то там ждать...посмотрим. Кстате два проца воткнули не зря, сразу видно на что ставка сделана, как впрочем и у остальных.

А что плохого даже если там матрица от F с добавленными фазовыми датчиками?

Как я вижу картинка с пена одна из лучших из оликов, а в М1 будет еще все быстрее.

Я вот переживаю по поводу видео режима - сделают ли нормальный FullHD, или все силы ушли в 4К, а FullHD по остаточному принципу. И насколько адекватно будет работать автофокус в видео режиме. Очень хочется без лишних рысканий, свойственных контрастному автофокусу, и не хуже дуалпикселя от Canon.

В остальном я не сомневаюсь, что в фото все будет просто отлично :)

Цитата:

от:Сержио
А что плохого даже если там матрица от F с добавленными фазовыми датчиками?

Как я вижу картинка с пена одна из лучших из оликов, а в М1 будет еще все быстрее.

Я вот переживаю по поводу видео режима - сделают ли нормальный FullHD, или все силы ушли в 4К, а FullHD по остаточному принципу. И насколько адекватно будет работать автофокус в видео режиме. Очень хочется без лишних рысканий, свойственных контрастному автофокусу, и не хуже дуалпикселя от Canon.

В остальном я не сомневаюсь, что в фото все будет просто отлично :)

Подробнее

главное что бы 4к был в адеквате, а пережать если что его в 1080 завсегда можно, а вот наоборот - нет :)

Цитата:

от:Shovg
Прям как дети малые... Что Вы паникуете? :D
А ничего, что разрешение и, соответственно, масштаб картинок разный?
Слабо скачать хотя бы джипеги и, раззув глаза, рассмотреть получше?

По мне, так картинка с Пена-Ф на порядок лучше остальных представленных... Или у меня с глазами что-то?

Подробнее

Артефактов камжпега явно меньше на Пене, да и шумов, также как и муара (при условии приведения к одному масштабу) Видимо камжпег не так агрессивно резкость задирает, как в предыдущих моделях.
В М 1 меня задолбала цветная рябь на мелких волнах на воде в дальнем плане.

Цитата:

от: Voldemar63

В М 1 меня задолбала цветная рябь на мелких волнах на воде в дальнем плане.

Ух ты, поделитесь картинками с артефактами. ( в соответствующей ветке про М1, ессно)

интересная ситуация....

Олимпус выпустил октябрьские цены...
есть вс1....кроме Е-М1-мк2.

30 ка и пл8 коричн. уже доступны в стоке....

видимо мк2 раньше нового года не появиться...

Цитата:

от:AMP_
Если бы человек купил Е-М5-2, и написал, при этом, что ГХ8 лучше, это бы и называлось провокацией.
А так это его личное мнение, которое может отличаться от вашего. Он по своим личным критериям, под свои личные задачи предпочитает панас ГХ8 и высказывает своё личное мнение об этом. Что все так возбудились?
У меня Олик, я им очень доволен, но это не значит, что кому-то нравятся другие камеры больше и они при этом неправы.

Подробнее

Личное мнение тут иметь нежелательно! :D OLYMPUS просто лучше по определению! Немного фанатизмом часто попахивает в кругах Олимпусоводов. Накручивается истерическая любовь раньше времени, ВАУ, ВАУ, ВАУ!!!. У Олика все прекрасно, даже без тестов, даже до выхода камеры. И ничего, что потом будет все как у всех, фотки как у всех, видео как у всех, материалы и качество как у всех, важно подогреть публику. :) Мне кажется, что это не верно. Нужно иметь холодную голову. Частенько прослеживается работа "заинтересованных" ангажированных людей. Вот я честно не понимаю как можно восторгаться тем, чего еще в руках не держал, фоток не смотрел и камеру не тестил?

Уверен что топовые конкуренты в классе беззеркалок нового поколения (MICRO 4:3 и APS) по суммарным качествам будут эквивалентны. Конкуренты не сидят на месте, и не лаптем щи хлебают.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Уверен что топовые конкуренты в классе беззеркалок нового поколения (MICRO 4:3 и APS) по суммарным качествам будут эквивалентны. Конкуренты не сидят на месте, и не лаптем щи хлебают.

У кого есть 6.5 стопов стаба, хайрез и 60 равок в секунду? )

Цитата:

от: mavani
Микра не даст вам лучшего технического качества картинки. Полуторакроп всегда будет на пол шага впереди по грип и шумам.Где-то совсем чуть-чуть, но впереди.

Вот тут не соглашусь, Василий. В плане качества картинки, цены, веса и размера сравнивать нужно исключительно камеру+объектив. Причём конкретную камеру с конкретным объективом. Простой пример из тех, что у меня были. Отличная 16 мп. матрица APS-C сони ( А55, А57) с объективом 11-18 напрочь проигрывает по картинке старинной Е3 с ZD 11-22. Те же камеры с цейсом 16-80 ничуть не лучше старой 12 мп. микры с ZD 14-54 или 12-60. А OMD с лейкой 14-50 или тем же 12-40/2.8 заметно лучше любой соньки с 16-80. Если на эту же отличную соневскую матрицу прицепить отличный же минольтовский макрик 50/2.8, то картина кардинально меняется в обратную сторону. Микре пожалуй не угнаться. Так что, как говорится, не всё так однозначно :)

Плюс есть ещё один нюанс. Про ГРИП и шумы. Я вот отлично сниму пейзаж в режимное время без штатива на 12 мм, исо 200, f/2.8 и выдержкой 1/4, например. С достаточной ГРИП и для переднего плана.
На 1.5 кропе мне нужно будет зажать до 5.6 как минимум и укоротить выдержку. Исо буду вынужден поднять до 800, например. Или ставить штатив.
Или вот недавно снимал макро в лесу, достаточно сумеречно было, день, но облачный.
Так я наоборот из всех сил боролся за увеличение ГРИП. Макрик 60/2.8. На 2.8 ГРИП настолько узкая, что никуда не годится. Стекинг конечно сильно помогал. И отменный стаб.
Страшно подумать, как нужно было бы зажимать диафрагму на 1.5 кропе для достижения нормальной ГРИП. А на ФФ вообще крантец. И соответственно увеличивать исо.

Короче, нюансов много и понимать их начинаешь очень хорошо, когда поснимаешь и тем и другим.

Цитата:

от: Chega
У кого есть 6.5 стопов стаба,

у Панаса g80 с родными стаб. объективами, не?

Цитата:

от: Gerass
у Панаса g80 с родными стаб. объективами, не?

Эффективность второго поколения стаба в Lumix пока нигде не озвучена.

Цитата:

от: Chega
У кого есть 6.5 стопов стаба, хайрез и 60 равок в секунду? )

Хочу лишь сказать, что все будет понятно после того как выйдут все флагманы, их купят первые горячие головы, потестят, всплывут все плюсы и минусы. И вот тогда можно говорить кто лучше и по каким параметрам.

А все свистоперделки ничто по сравнению с:
- качеством фото
- качеством видео
- надежностью
- эргономикой

Забавно читать восторги от том чего пока нет.
И приоритеты у всех разные. Вот я смотрю на видео с SONY α7S II и понимаю насколько все отстали по этому параметру от Сони. Так что теперь? :)

Ну а 60 RAW в секунду - это безусловно круто! Будем затворы менять раз в неделю! :) Но скажите честно, кому оно надо? Что вы будете снимать с такой скоростью? Ну побалуетесь пару раз... а потом?

Цитата:

от: Chega
Эффективность второго поколения стаба в Lumix пока нигде не озвучена.

если ничего не путаю, то читал про те же 6,5 стопов..., но у панаса стёкол со стабом сколько? А сколько у олика?)) плюс цена на туже 80 будет меньше раза в полтора от второго марка, т.е. не всё так просто...)))

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Ну а 60 RAW в секунду - это безусловно круто! Будем затворы менять раз в неделю! :) Но скажите честно, кому оно надо? Что вы будете снимать с такой скоростью? Ну побалуетесь пару раз... а потом?

Так это с электронным затвором, кажется, для движухи тем более бесполезная фича...